Antes de las armas de fuego, ¿qué tipo de unidad militar se consideraba la mejor, incluidas todas las cosas consideradas, costos, capacitación, mantenimiento, flexibilidad, etc.?

Answer 1

Es un poco sin sentido sin contexto, pero antes de la era de la columna y la línea y el tiro, las combinaciones de terciopelo de soldados profesionales o mercenarios, armados con una combinación de lucio, ballesta / arco y espadas se consideraban la combinación óptima de unidades. capacidades. Eso es inmediatamente anterior a la primacía a gran escala de las armas de fuego, aunque hay que decir que las armas de fuego han existido en combinación con estilos más antiguos para armas durante mucho tiempo. Si realmente dijeras ‘antes de las armas de fuego’, estarías mirando a la temprana edad media.

En ESA etapa, entonces una unidad de caballeros blindados era una medida de la fuerza militar de una manera que los gravámenes campesinos no lo eran, incluso si eran costosos de mantener.

Antes de eso, las falanges de lanceros han persistido tanto tiempo como lo han hecho por una razón.

Answer 2

Antes de las armas de fuego, los tipos de unidades militares eran algo así como un problema de piedra, papel o tijera. Las unidades de infantería, caballería y misiles tenían fortalezas y debilidades. Los arqueros podían detenerse y matar formaciones de infantería, pero la caballería podía atropellarlos fácilmente. Las formaciones de infantería eran esencialmente inmunes a la caballería, pero no podían atraparlos.

Ganar generalmente significaba el uso más efectivo de armas combinadas.

Answer 3

Por lo general, era LongBowmen. Podrían ser reclutados de la clase campesina. No costó tanto y el entrenamiento fue bastante rápido. Como tal, en la batalla de AginCourt en Francia, una pequeña fuerza de LongBowmen diezmó una fuerza mayor de la Caballería francesa.