Como veterano de combate, ¿qué opinas de los contratistas militares privados? (ej. Blackwater)?

El 24 de agosto de 1814, durante la Guerra de 1812, las fuerzas británicas avanzaban hacia Washington, DC, cuando atacaron a una fuerza mixta de milicianos, marines estadounidenses y marineros de la Marina de los EE. UU. Excavados en Bladensburg, MD.

Las fuerzas estadounidenses eran más numerosas, pero a excepción de los marines y marineros, estaban mucho menos preparadas y entrenadas para la batalla. Al principio, la línea estadounidense se mantuvo, pero las fuerzas de la milicia a cada lado de los marines y marineros se vieron obligadas a retroceder lentamente. La defensa experta de los marines y marineros bajo el mando del comodoro Joshua Barney se mantuvo en el cargo, hasta que los carteros contratados se negaron a traer municiones adicionales al frente por temor a la destrucción o captura de sus carros y equipos. Cuando se agotaron sus municiones, la línea estadounidense colapsó cuando las fuerzas del comodoro Barney se vieron obligadas a retirarse. Barney mismo fue herido y capturado por los británicos.

La milicia entró en pánico cuando los marines y marineros fueron expulsados ​​y huyeron desordenados del campo. Su retirada apresurada llevó a que la batalla se llamara burlonamente las “razas de Bladensburg”. Los británicos tomaron Washington, DC, y quemaron la Casa Blanca y muchos otros edificios públicos. Le prendieron fuego al Capitolio, pero fue apagado. Los británicos volvieron su atención a la captura de Baltimore, pero fueron rechazados en la famosa Batalla de Fort. McHenry, inmortalizado en poesía en un poema titulado “La defensa de Fort M’Henry” de Francis Scott Key, que comenzó con la pregunta: “Oh, ¿puedes ver a la luz de la madrugada? / ¿Qué tan orgullosamente saludamos en el ¿El último destello de Crepúsculo? ”(Es una pregunta, amigos; cántalo de esa manera).

Se consideró que la pérdida de la batalla, y de Washington, fue el resultado del fracaso de los carreteros. Como eran civiles, no podían ser ordenados al peligro. Después de que terminó la guerra, el ejército de EE. UU. Asumió la tarea de suministrar a sus fuerzas hombres y equipos totalmente controlados por los militares. Soldados y marineros y marines y aviadores llevarían municiones al frente porque se les ordenó, y si los carros o camiones explotaran, los EE. UU. Podrían reemplazarlos.

Esta regla se siguió fielmente hasta la Guerra de Vietnam. Para minimizar el tamaño de las fuerzas estadounidenses involucradas y disminuir la presión política sobre la administración, muchas tareas militares fueron entregadas a contratistas, que no figuraban en los informes de noticias.

Pero el problema revelado en Bladensburg aún persiste: los contratistas no están bajo disciplina militar. Pueden fallar en el desempeño, o en formas que socavan la misión.

No estoy diciendo que los contratistas individuales sean malos o que no hagan su trabajo. Estoy diciendo que ya sea que hagan su trabajo o no, depende de ellos, y hay poco, más allá de gritar mucho, que los militares pueden hacer al respecto si fracasan.

Y estoy convencido de que, tarde o temprano, fracasarán.

He conocido algunos. Los buenos en su mayoría. Y generalmente son muy competentes si trabajan para una organización decente (o no habrían sido contratados). Y pueden ser extremadamente efectivos. Me da una sonrisa cuando pienso en la facilidad con que Resultados Ejecutivos demolieron el RUF en Sierra Leona, aunque esa fuerza los superó en número aproximadamente 100 a 1. La ONU tiene mucha angustia con ellos, porque como organización no gubernamental, tienen poco controlar o incluso influir sobre ellos. Y pueden ser una molestia para los políticos de varios lugares donde trabajan.

Los EE. UU. Los usa para complementar nuestras fuerzas en áreas cálidas ampliamente. A veces crean tormentas de mierda políticas cuando exceden su autoridad o reglas de enfrentamiento, pero como soldado, tengo poco dolor de corazón con ellos siempre que estén de mi lado y no hagan algo estúpido y no autorizado que me cause problemas. . Eso no pasa mucho. Tienden a ser muy cooperativos. En lo que a mí respecta, es simplemente otro buen tipo con una pistola en la calle. Y ciertamente han sido heroicos en más de una ocasión. Los muchachos que se mantuvieron alejados de los atesorados en Benghazi durante 13 horas eran contratistas privados … y un grupo tan heroico como nunca encontrarán.

No soy un veterano de combate, pero cuando vi esta pregunta, una respuesta apareció de inmediato en mi cabeza. Los contratistas militares privados (mercenarios) no son un fenómeno nuevo. La respuesta anterior señaló que los contratistas no están bajo disciplina militar. En 1532, Maquiavelo, el conocido estudiante de estrategia y política, escribió sobre mercenarios. Da una extensa revisión de su uso, desde las guerras griegas antes de Roma.

_______________

El príncipe

por Nicolo Machiavelli

CAPITULO XII

¿Cuántos tipos de soldados hay y de mercenarios?

[ejercicio] … Deseo demostrar aún más la infelicidad de estas armas. Los capitanes mercenarios son hombres capaces o no lo son; si lo son, no puedes confiar en ellos, porque siempre aspiran a su propia grandeza, ya sea oprimiéndote a ti, que eres su maestro, u otros contrarios a tus intenciones; pero si el capitán no es hábil, estás arruinado de la manera habitual.

Muy receloso de toda la escena del contratista. Y digo esto como un veterano de combate que estaba en servicio activo en Irak, trabajando junto a varios contratistas, INCLUYENDO Blackwater.

Algunos dirán que realizan un servicio valioso que libera mano de obra militar. Pero, aunque puedo entender el argumento, no necesariamente estoy totalmente de acuerdo con eso. Es posible que hayan llenado un cierto vacío que existía al entrar en GWOT (o, aún existe, tal vez) en cuanto a protección personal o detalles de seguridad.

Pero, creo que podría haber fácilmente unidades internas o conjuntos que podrían especializarse en este tipo de operaciones.

El argumento en contra de este enfoque es que requeriría tiempo, dinero y es una cuestión de asignación de recursos.

Pero, de todos modos, gran parte de los PMC de élite están formados por ex chicos de SOF. Recibieron toda esa capacitación costosa mientras estaban en el servicio y luego saltaron al lado de los contratos. Luego, el gobierno se da vuelta y les pagaría salarios de 6 cifras, más la tarifa de manejo a las compañías que manejan estos negocios contratados. ¿Cuánto es este proyecto de ley general para proteger a los generales o empleados gubernamentales de alto nivel? ¿Es REALMENTE rentable a largo plazo? ¿O los militares son tan inflexibles que no pueden desplegar detalles de seguridad con el mismo calibre?

No sé si compro eso. Sin embargo, si alguien tiene un desglose de los costos para desplegar tales equipos o por qué es mejor ir con contratos … Me encantaría ver esos datos.

Existe una tendencia a hacer uso de este tipo de empresas. La mayoría de ellos son ex Fuerzas Especiales, SEALS, Marines de Reconocimiento y similares. Ofrecen experiencia y su uso le da al gobierno empleador una “negación plausible” si sucede algo malo. El gobierno puede reclamar que los “contratistas” actuaron por su cuenta sin la sanción del gobierno.

Los contratistas privados pueden proporcionar un servicio valioso, ya que pueden realizar trabajos que permiten a los militares centrarse en cuestiones tácticas más importantes. No se les debe permitir operar de forma autónoma en una zona de guerra.

Pueden proporcionar seguridad a los trabajadores civiles y complejos, y deben trabajar dentro de las leyes de la tierra.

No se debe permitir que estos contratistas realicen operaciones militares.

Son un activo muy útil para cuando estás limitado en cuántas fuerzas puedes enviar. Al igual que si una brigada se limita a un despliegue de 1500 hombres, en lugar de desplegar mecánicos, pueden obtener contratistas en su lugar para permitir que las personas más esenciales vayan. Muchas veces estos tipos son mejores que su equivalente de soldado. Lo mismo con los camioneros y personal de seguridad. Se ve bien cuando no se envían tantas tropas, ayuda a mantener el número de tropas en el extranjero.

El único problema es que son más caros.

Pregunta difícil, de verdad. Como continuación de lo que hace nuestro ejército, puede ser algo bueno porque no están restringidos por las ROE como nuestro ejército. Por otro lado, ofrecen más dinero y flexibilidad y sifón de los muchachos, temprano, a quienes el ejército ha gastado, algunas veces, millones de dólares en entrenamiento. Y entrenar a su reemplazo costará aún más. Probablemente sea un resultado negativo para los militares.

Solicité un trabajo con Triple Canopy, hace muchos años. Casi acepté la oferta, sin embargo, como parte de su entrevista, me preguntaron sobre mi disposición a aceptar ciertas misiones. Y su pregunta me hizo pensar en el concepto de arriesgar mi vida por qué recompensa. Al final, elegí no hacer mi propósito en la vida sobre el dinero, sino sobre servir a la sociedad. Creo que mi opinión sobre los contratistas es que tienen derecho a elegir su propio propósito en la vida. Todos tienen que decidir lo que es importante. Siempre que al menos trabajen con la sociedad, en lugar de estar en contra de ella, les extiendo el mismo respeto que cualquier persona que realice una ocupación riesgosa para mantenerse a sí mismos y a su familia.

No soy uno, pero habla con ellos todos los días. NUNCA me he encontrado con alguien que sirviera en el extranjero que no odiara a los grandes contratistas privados con pasión. Ganaron miles de millones y desviaron las ganancias y no pagaron los impuestos estadounidenses. Fueron otro ejemplo de por qué la pérdida permanente del poder de voto en los EE. UU. Para casi todos los ciudadanos ante donantes políticos de alto poder es un desastre internacional.

Bueno, si no tuvieran un propósito, entonces el gobierno no los contrataría.

La mayoría de ellos son ex guerreros de las SOF, dejaron el servicio del gobierno porque la paga como contratista es mucho mejor.

El mismo trabajo, el mismo empleador, solo se maneja de manera diferente y por una mejor paga.

En todo caso, celoso.

More Interesting