En caso de guerra nuclear con quien sea, ¿cuáles son los objetivos de EE. UU. Para las zonas de impacto?

En caso de guerra nuclear con quien sea, ¿cuáles son los objetivos de Estados Unidos para las zonas de impacto?”

Depende del propósito u objeto del ataque y del alcance y la capacidad del atacante.

Si el atacante tiene cientos de ojivas nucleares, podría ser un primer ataque total o un intercambio limitado. Si fuera todo, sería una misión suicida destruir todas las civilizaciones del planeta, porque no hay forma posible de destruir todas las armas nucleares estadounidenses. Una gran fracción del arsenal nuclear de Estados Unidos se esconde bajo el agua, en algún lugar del océano. Nadie sabe exactamente dónde están, lo que significa que no pueden ser atacados y destruidos. Un segundo ataque de represalia de esos activos destruiría totalmente la nación atacante. La teoría común es que los resultados de este tipo de intercambio darían como resultado un “invierno nuclear” causado por una nube de lluvia que bloquea la luz solar durante un año o más. Según esta teoría, la civilización moderna se desvanecería, y una gran mayoría de la población mundial moriría de hambre y disturbios civiles. Otros estudios no están de acuerdo.

En este tipo de intercambio, a cada objetivo posible se le asignarían múltiples ojivas para garantizar la destrucción. Comienzas con todas las ubicaciones de armas terrestres, como silos de misiles, bases estratégicas de la Fuerza Aérea, puertos de misiles balísticos, ubicaciones de almacenamiento de ojivas sin desplegar y sitios de fabricación de ojivas.

Luego, apuntas a sitios gubernamentales y militares de “comando y control” para cortarle la cabeza a la serpiente y evitar futuros planes de ataque y autorización. Una vez hecho esto, se dirige a la población y los sectores financieros y las regiones manufactureras para limitar o eliminar los esfuerzos de recuperación nacional. Esperaría que el futuro orden mundial estuviera en los países del hemisferio sur que estaban tan ocupados matándose unos a otros que nunca se involucraron con los Big Boys.

En el caso de un intercambio limitado, donde un país grande solo está usando parte de su arsenal, supongo que las fuerzas de control militar serían una prioridad, y no los líderes del gobierno, porque quieres que alguien con vida negocie. Esto es similar a la estrategia que Japón usó antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial. No funcionó muy bien, entonces.

Para un país pequeño con armas limitadas, un objetivo probable sería un gran centro de población costera para usar como ejemplo de capacidad y disposición para atacar. Podría ser simplemente un intento de decir “Déjenos en paz”. Sospecho que es una gran parte del deseo de una nación pequeña e insegura de desarrollarlos en primer lugar. Es por eso que Pakistán desarrolló la suya (una advertencia a la India) y probablemente por qué Corea del Norte e Irán los persiguen. Ambos saben que están haciendo cosas que la mayoría del mundo desaprueba y no les gusta que les digan qué hacer. Para los asiáticos, tiene mucho que ver con salvar la cara.

El problema, tal como lo veo, es que los países más viejos no quieren que los niños estadounidenses les digan (a los ancianos) qué hacer. Es como el caso en el que el padre y el único proveedor de una familia nuclear tradicional son diagnosticados con una enfermedad terminal y se dan cuenta de que su esposa es extremadamente irresponsable. Pasa sus últimos días haciendo preparativos financieros para su familia (incluso ayudando a su esposa a obtener capacitación para que pueda tener un trabajo), y capacita a su hijo o hija mayor sobre cómo se configura todo, cómo presupuestar, cómo pagar las cuentas, etc. .. Desafortunadamente, después de que él muere, su esposa irresponsable se vuelve financieramente loca, y cuando el hijo o la hija intentan hacer lo que el padre desea, responde: “¡No tendré un ADOLESCENTE que me diga qué hacer!” El resultado es que ella agota al máximo todas las tarjetas de crédito y líneas de crédito, no puede hacer los pagos, se declara en quiebra y termina sin hogar, con hijos y sin trabajo. Ejemplo extremo? No, estuve allí. Todos los niños se convirtieron en contadores y tenedores de libros después de la escuela secundaria, y lo único que la madre (RIP) terminó siendo propietaria fue una casa móvil usada de un solo ancho.

En su mayor parte, a pesar de lo que se ha convertido en folklore, los objetivos militares serían aquellos que serían atacados predominantemente. Incluyendo aquellos, pero no limitados a, los que se enumeran a continuación que he reunido

  • Minot AFB Dakota del Norte. Base de la USAF para 150 ICBM Minuteman III
  • Malatrom AFB Montana. Base de la USAF para 150 ICBM Minuteman III
  • FE Warren AFB Wyoming. Base de la USAF para 150 ICBM Minuteman III
  • Offut AFB Nebraska. STRATCOM HQ
  • Base de STRATCOM de Fairchild AFB Washington
  • Base Conjunta Lewis-McCord HQ Sector de Defensa Aérea Occidental
  • Dyess AFB Texas. B-1 Bomber base STRATCOM
  • Base de bombarderos Ellsworth AFB South Dakota B-1 STRATCOM
  • Barksdale AFB Louisiana. B-52 base. STRATCOM
  • Tinker Base de la Fuerza Aérea Oklahoma. Base de apoyo de la USAF.
  • Kings Bay Georgia. Puerto de origen US Atlantic Command Nuclear Subs
  • Norfolk Virginia. HomePort US Atlantic Fleet
  • Base conjunta Elmensdorf Alaska. Sitio de defensa antimisiles de EE. UU.
  • Vandenberg AFB California. Sitio de defensa antimisiles de EE. UU.
  • Marzo AFB California. Base de reserva de la USAF
  • Montaña Cheyenne Colorado. NORAD
  • Griffis AFB (anteriormente) Roma, Nueva York. HQ, Sector de Defensa Aérea del Nordeste
  • Tyndall AFB, Base de combate Florida USAF
  • Dobbins AFB Georgia. Base de reserva de la USAF
  • McDill AFB Florida CENTCOM HQ
  • Eglin AFB Florida USAF base
  • Honululu Hawaii, Pearl Harbor, cuarteles Schofield
  • Scott AFB Illinois. Base de movilidad aérea de la USAF
  • Washington DC. Razones obvias
  • Andrews AFB MD. Base de la USAF. Centro de emergencia presidencial
  • Fort Meade Maryland. Instalación de emergencia presidencial
  • Camp David Maryland, (Raven Rock Pa.) Instalación de emergencia presidencial
  • Grand Forks AFB Dakota del Norte. Base de apoyo de la USAF
  • Carswell AFB Texas. Base de reserva conjunta de la USAF
  • Arlington Virginia, El Pentágono
  • Quantico Virginia. Instalación de emergencia presidencial
  • Mount Weather, Virginia. Centro de emergencia presidencial

Esos son muchos de los objetivos estratégicos, pero no incluyen otros objetivos militares de alto valor, como las bases del Cuerpo de Marines y el Ejército de los EE. UU., Centros de reubicación gubernamentales más pequeños, objetivos industriales y económicos y todo lo que tenga. Y debido a los límites impuestos a los números del arsenal estadounidense / ruso, es difícil ver que avance objetivos militares de ese tipo en el pasado. Quizás con algunos objetivos económicos limitados, pero ciertamente no en la escala del “intercambio de ciudades” al por mayor

Debo señalar con la mayor precisión posible, que si bien menciono los objetivos industriales y económicos anteriores, eso no significa ciudades. Algunos ejemplos de objetivos económicos serían lugares como la Refinería Husky Lima en Lima, Ohio, que no está cerca de una ciudad importante. Las ciudades en general no tendrían que ser golpeadas, el puro pánico de un ataque las hará ineficaces durante bastante tiempo.

Si realmente quiere ejemplos de objetivos económicos, existen en casi todos los estados, pero en general no están en las ciudades. (Principalmente sitios POL)

La mayoría de las grandes ciudades de Rusia, por supuesto. Además, todos los sitios de misiles balísticos conocidos en Rusia. Entonces es Rusia, por supuesto. La idea es golpear a Rusia con tanta fuerza que no tengan tiempo suficiente para responder y destruir a toda América. Millones de personas seguirán muriendo en los EE. UU. Después de que Rusia tome represalias, pero la idea es mantener el comando central y la mayor infraestructura posible. Si el ataque de los Estados Unidos es rápido y bien cronometrado, es teóricamente posible. El problema es que nadie sabe realmente lo que Rusia tiene bajo la manga. Y es por eso que Estados Unidos duda.

En cuanto a Rusia, saben que si atacan primero, no tienen posibilidades de sobrevivir, por lo que será una misión “no más Tierra” (todos mueren, incluidos ellos). Así que no hay forma de que Rusia ataque primero.

Pero Estados Unidos tiene la posibilidad de sobrevivir a una guerra nuclear, pero solo si atacan primero y si lo hacen bien. De ahí toda la tensión. De ahí que los Estados Unidos jueguen con Rusia usando “sanciones”, cerrando sus consulados, intimidando a sus atletas, etc. Estos son juegos peligrosos.

Deseo que Rusia muestre todo lo que tienen, para que todo se detenga. Pero no lo harán, porque si lo hacen, los EE. UU. Sabrán qué tipo de armas secretas tienen y trabajarían en una solución. Por eso los rusos lo mantienen a puerta cerrada, pero tienen algo. Algo mortal Algo que nadie más tiene. Estoy bastante seguro de que lo hacen. Lo dicen todo el tiempo en la televisión rusa y tiendo a creerles, pero nunca me dicen qué es.

Los principales centros de población y centros financieros serían objetivos principales. La ciudad de Nueva York, Houston, Chicago, LA serían los principales objetivos.

Dependerá de quién sea quien sea y cuál sea su objetivo de guerra. Si el objetivo de la guerra es que todos mueran en todas partes, o lo más cerca que puedan llegar a eso, entonces la respuesta es diferente de si su objetivo de guerra es afectar nuestra política de una manera que funcione mejor para ellos de lo que se estaría formando si no lo hicieran. No hagas eso. Es difícil imaginar circunstancias en las que eso pagaría, por lo que es difícil imaginar lo que querrían golpear.

Como mis colegas más distinguidos ya han profundizado mucho, daré una respuesta muy breve. 2 armas nucleares. Destruye las finanzas y el control. Entonces eso apuntaría a Nueva York y Washington DC.

En mi opinión, además de ciertas bases militares, comienza en la parte superior de la lista y avanza hacia la cantidad de armas nucleares que tienes.

Lista de puertos en los Estados Unidos – Wikipedia Y agregar en Atlanta, GA.

More Interesting