De Verdad?
Sigo el desarrollo de nuevos aviones militares, y no he encontrado ningún informe en el que los comandantes de la Fuerza Aérea de la India “se hayan quejado de que el LCA es peor que el Mig 21 de fabricación rusa”.
Solicitud a la persona que publicó esta pregunta: ¿puede publicar una fuente? Estaría muy interesado De Verdad. Porque si esto es cierto, sería un nuevo aspecto para todo el programa LCA (Tejas).
El Mig 21 es un buen avión, para su época. Fue desarrollado hace 50 años, miles fueron construidos y utilizados en todo el mundo, y muchas fuerzas aéreas, incluida la IAF, todavía lo usan. Entonces, un buen avión. Sin ser demasiado técnico, es capaz de volar supersónico, puede transportar 2000 kg de tiendas y tiene un alcance decente para un luchador de defensa puntual.
- ¿Cuál es el mejor trabajo para mí después de la jubilación? Estoy sirviendo en el ejército indio como soporte técnico.
- ¿Alguien tiene historias de mártires de las Fuerzas Armadas de la India o de luchadores por la libertad de las que no hayamos oído hablar?
- ¿Cuáles son los beneficios de un oficial de la Fuerza Aérea?
- ¿Qué quiere decir Nidhi Razdan cuando dice que el ejército indio está politizado en el nacionalismo?
- ¿Quién fue el piloto más rudo en la historia de la Fuerza Aérea India?
¿Sus inconvenientes? Tiene solo 4 puntos duros, capacidad limitada con respecto a los misiles y armas modernos, y no es compatible con muchas aviónicas modernas debido a limitaciones de espacio / potencia / diseño básico. (Y, por cierto, India hace sus propios Mig 21, no son “construidos por Rusia”)
Ahora el LCA (o Tejas). También es supersónico, puede transportar el doble de municiones a un rango similar y tiene (o se supone que es) capacidades modernas de aviónica (como radares Elta, FBW, visión nocturna, pantallas montadas en cascos DASH, FLIR, IRST, etc.) . También es más manejable debido a su diseño.
Entonces: un piloto que vuela el LCA en lugar del Mig 21 puede:
(a) llevar más armas y una mayor variedad de ellas, incluidas algunas que el Mig 21 no puede;
(b) tiene más información a su disposición debido a la aviónica e instrumentos modernos;
(c) tiene mejor visibilidad a través de radar / visión nocturna / pantalla montada en casco / IRST / FLIR;
(d) todo esto en un jet que puede moverse mejor, con un alcance y velocidad similares.
(e) y tiene algunas capacidades superiores, como el reabastecimiento de combustible aire a aire, que no creo que el Mig 21 sea capaz de hacer.
Por lo tanto, me sorprendería mucho si su declaración fuera la opinión común de la Fuerza Aérea de la India.
Dicho esto, siempre habrá uno o dos pilotos que aman un avión en particular con exclusión de todo lo demás. Tenemos algunos pilotos que dicen, por ejemplo, que el Phantom F-4 era “mejor” que el F-15. O que el F-16 es “mejor” que el F-22. Bueno, esa es su opinión, ¡y está bien! Solo que no es la vista comúnmente aceptada. En líneas similares, honestamente creo que mi esposa se ve “mejor” que Anne Hathaway, pero nuevamente, podría estar de acuerdo en que no es la opinión comúnmente aceptada …
En pocas palabras: no es creíble que ningún grupo significativo o número de pilotos o comandantes de la IAF piensen seriamente que el LCA es peor que el Mig 21. Pueden estar molestos por el lento desarrollo y producción, pero eso es todo.