En la lucha cuerpo a cuerpo, ¿ganarían los soldados modernos o los soldados medievales?

Answer 1

Apostaría a los soldados medievales. Contrariamente al mito popular, nuestros antepasados ​​medievales no eran mucho más pequeños que nosotros: la estatura masculina promedio era de 5’7 ″ en la edad media. Los hombres lo suficientemente fuertes como para estar en el ejército serían más fuertes que la mayoría de los hombres modernos porque no tenían las comodidades modernas, por lo que toda su vida habría requerido mucho más esfuerzo físico. El hombre promedio tenía que caminar, correr o montar a caballo por todas partes. El trabajo agrícola requería un arado manual y la cosecha se realizaba a mano. No hay forma de que los hombres modernos tengan ese nivel de esfuerzo físico. El soldado moderno promedio no es un experto en artes marciales, mientras que los hombres medievales tuvieron que confiar en el combate cuerpo a cuerpo o en armas simples como barras, garrotes y espadas. Incluso los arcos de la época requerían una fuerza tremenda, a diferencia de los arcos compuestos modernos.

Los caballeros ciertamente diezmarían a cualquier oficial moderno. Los Caballeros comenzaron a entrenar a los 5 o 6 años y el entrenamiento fue duro y brutal. Sin embargo, el entrenamiento también enseñó agilidad y rapidez. Durante el entrenamiento, estos hombres a menudo usaban una armadura completa, que pesaba entre 100 y 150 libras. Los caballeros podían subir por DEBAJO de una escalera en batalla, usando armadura completa. Incluso sus deportes, como los torneos de justas, requerían una fuerza, resistencia y agilidad tremendas. Montar a caballo es un buen ejercicio en sí mismo, a diferencia de montar en un vehículo moderno.

Mito desacreditado: nuestros antepasados ​​medievales eran tan altos como nosotros, según un nuevo estudio

10 consejos de entrenamiento de un caballero del siglo XIV

Answer 2

Dado el hecho de que los soldados modernos están más entrenados para usar armas aparte del entrenamiento general, estarían en desventaja. Sin embargo, la mayoría de los soldados modernos tienen el privilegio de una nutrición extra y un campo científico completo dedicado a lograr los cuerpos más aptos para cualquier escenario. A diferencia de los soldados medievales u otros en el pasado, literalmente tenemos miles de años de conocimiento que se ha destilado para nuestra explotación. [1]

¿Por otra parte? Los soldados medievales, a menos que se refieran a los mongoles, romanos / bizantinos, vikingos o de Oriente Medio, eran en su mayoría campesinos sin formación. A menos que fueras un caballero o un escudero, lo que significa que recibiste entrenamiento en virtud del nacimiento, o que naciste en cualquiera de esas otras sociedades, es muy probable que te hayan dicho que levantes un arma o puños, y solo pelees. Esto se debía a que la nobleza temía que los campesinos entrenados condujeran a revueltas. [2] [3] [4]

Apostaría a que los soldados modernos ganarían fácilmente simplemente por el hecho de que tenemos muchos más alimentos disponibles y estándares de entrenamiento similares a los mejores ejércitos paralelos a los romanos y otros grandes ejércitos.

Dado que los gobiernos modernos aprendieron que tener miedo de su gente obstaculizaba la competencia y el volumen de sus fuerzas, literalmente tenemos ROTC en la mayoría de las universidades, si no todas, y el conocimiento físico / nutricional es básicamente un recurso universal.

Notas al pie

[1] http://usacac.army.mil/cac2/cgsc …

[2] Militar en la Edad Media

[3] https://books.google.com/books?i …

[4] http://sirguillaume.com/wp-conte …

Answer 3

Si te refieres a un combate cuerpo a cuerpo real, los soldados modernos serían generalmente más saludables, más grandes y tendrían al menos algo de entrenamiento en variaciones de alguna forma de arte marcial …….. GI promedio en un corto período de tiempo … pero algo de entrenamiento no obstante. La mayoría de los soldados medievales eran efectivamente campesinos, a menudo malnutridos, generalmente físicamente más pequeños, y solo tenían entrenamiento rudimentario en el uso de picas o espadas cortas. Los soldados profesionales y la nobleza fueron entrenados en el uso de armas de mano endémicas de sus ejércitos. Si te refieres a usar solo armas de mano, al soldado medieval le iría mucho mejor que a él si ambos combatientes estuvieran completamente desarmados. Tendría una ventaja de entrenamiento, y en cualquier combate, hay poco sustituto para la experiencia. Sin embargo, el tamaño y la resistencia del soldado moderno seguirían siendo una ventaja. Le daría unas horas de entrenamiento con un instructor de armas de esa época, y probablemente ganaría la mayoría de sus peleas.

Answer 4

Pondría mi dinero en los soldados medievales. En ese momento, los humanos no eran significativamente más pequeños y débiles que hoy. Según los hallazgos arqueológicos, eran bastante resistentes y fuertes, y casi del mismo tamaño que nosotros. Además, estas personas fueron entrenadas para el combate cuerpo a cuerpo y desarmado desde la infancia.

Hay un hecho que a menudo se pasa por alto: en ese momento había escuelas europeas de artes marciales en todo el continente. No solo escuelas de esgrima sino también escuelas para el combate desarmado. Según los libros y dibujos sobrevividos, fue sorprendentemente similar al jujitsu pero mucho más “antideportivo”.

Puede encontrar algunos detalles y referencias aquí:

Europa (artes marciales)

Por lo tanto, los soldados profesionales de esa edad no eran unos campesinos malnutridos con dos semanas de entrenamiento básico.