Si espera tener tropas aumentadas mecánicamente en el corto plazo, la ciencia no está de su lado aquí.
Podrían emplearlos en un entorno de depósito como aumento para la carga y descarga en un futuro cercano, pero no formarán parte del entorno del campo de batalla durante mucho tiempo porque mantenerlos operativos es demasiado difícil. Tener suficiente energía para un uso significativo durante una duración prolongada es un GRAN obstáculo. Hasta que Tony Stark haga un reactor nuclear que pese 5 libras, esto siempre será un gran problema.
Esto es casi insuperable en las densidades de energía actuales de todos los materiales conocidos. Solo para poner las cosas en perspectiva, la última vez que investigué sobre el tema descubrí que la gasolina tiene aproximadamente 100 veces la densidad de energía de nuestras mejores baterías. Una cortadora de césped tiene un par de caballos de fuerza y consume aproximadamente 1 galón por hora. No está haciendo un montón de trabajo por esas 6.3 libras. La operación de gas está fuera de discusión ya que los motores de combustión son ruidosos, calientes, pesados y emiten humos perceptibles. Si apagas la corriente ahora, el soldado lleva su exoesqueleto y todo su equipo, lo que parece imposible y si lo enciendes, estás haciendo ruido, no puedes escuchar a la gente acercarte sigilosamente y se puede oler desde unos pocos cientos de metros. lejos dependiendo de las condiciones.
- ¿Qué pasaría si el ejército de los EE. UU. Se restringiera a ser una fuerza de autodefensa pura, como lo tiene Japón?
- ¿Cuántos buques / tanques P. 1000 Ratte serían necesarios para destruir todo el ejército de los EE. UU.?
- ¿Por qué los soldados canadienses ganan mucho más dinero que los soldados estadounidenses?
- ¿Qué dicen los partidarios de LTTE sobre las Fuerzas Armadas de EE. UU. Que entrenan a SL Military? ¿Cuál es su opinión?
- ¿Qué son los guardias nacionales en los Estados Unidos? ¿Son parte del ejército regular?