También he escuchado noticias similares sobre Tejas, algunos dicen que es demasiado pesado para ser incluido en la Armada de la India, algunos dicen que no cumple con las especificaciones de la IAF, etc. Analicemos el hecho.
/main-qimg-77147287934182505342ab809ccbbcf7-c.jpg)
¿Indian Tejas I fighter es un fracaso o un éxito?
Ambos. Si seguimos las especificaciones de la Fuerza Aérea India, Tejas falla. Pero si seguimos el nivel de dominio tecnológico que India ha logrado, el avión es un éxito. El rechazo de la IAF de las Tejas por no cumplir con los requisitos es una pista falsa, inválida e irrelevante.
La IAF ha olvidado que nunca ha operado con combatientes de primera línea. En 1949, el vampiro ingresó al servicio de la IAF, al mismo tiempo que el NextGen F-86 comenzó con la USAF. El Hunter fue instalado alrededor de 1956, el NextGen F-100 ya estaba en servicio en los Estados Unidos.
El MiG-21 llegó en 1965, pero el F-104 de EE. UU., Un avión mucho más avanzado, estuvo en servicio en 1960. El Su-7 entró en servicio de la IAF en 1968, pero el F-105 mucho más avanzado entró en servicio en 1958 El MiG-23 entró en servicio en 1980, el muy superior F-16 entró en servicio dos años antes. El Mirage 2000 ingresó a nuestro servicio diez años después de que el F-16 operara. El MiG-29 entró en nuestro servicio en 1985, el F-18 en 1983.
Obtuvimos el Su-30 en 1997, pero el F-18 fue un rival para él. Obtendremos a nuestros cazas sigilosos más adelante en la década, pero el F-22 de la USAF entró en servicio en 2005. Incluso con Rafale, si lo hubiera logrado, estaríamos 20 años detrás del F-35.
Siempre hemos estado detrás de la curva en la mayoría de los aviones capaces, y obviamente así: nunca hemos tenido el dinero, aparte de factores políticos. Hicimos lo que podíamos pagar. No había duda de lo mejor.
Sin embargo, de repente, la IAF está rechazando a Tejas I porque no es lo mejor. ¿La IAF se da cuenta de que si obtuviera a Rafale, todavía no sería el mejor sino una generación entera detrás del F-35?
Inmediatamente necesitamos 20 escuadrones de combate para cumplir con nuestros 45 requisitos de escuadrón de combate. Incluyendo el desgaste y las reservas de desperdicio de guerra, eso significa 500 aviones. Al costo actual del ciclo de vida de Dassault, que es de $ 150 mil millones más, cuatro veces el presupuesto actual de defensa de la India. Y una vez que Dassault nos enganchara, el precio aumentaría inexorablemente.
Siguiente punto: ¿qué requisitos de la IAF no cumple Tejas? El motor y la electrónica son de clase mundial, aunque solo sea porque son importados. El fuselaje es tan bueno como lo que puede obtener cualquiera que no esté en condiciones de comprar cazas occidentales. De acuerdo, el Tejas no es un tifón o un Rafale. ¡Pero no se supone que sea!
Tejas es un reemplazo para las hordas de MiG-21 que teníamos / tenemos. De acuerdo, el J-39 sueco es un avión hermoso y, como luchador, probablemente tenga un mejor rendimiento que el Rafale. Pero 500 J-39 costarán $ 100 más mil millones de ciclo de vida. ¿Hacemos publicidad de los papás de azúcar para que nos lo compren? ¡Porque seguramente no podemos pagarlo por nuestra cuenta!
Podríamos, si el ministerio de finanzas y el gobierno se despertaran y asignaran un porcentaje apropiado del PIB a la defensa. ¿Alguien puede contar con que esto suceda? Sería una tontería suponer que sí.
Una analogía: necesito, realmente necesito, una nueva PC para reemplazar el modelo El Cheapo de $ 300 con 4 GB de RAM que he tenido durante años. Mi productividad se ve afectada cada día. Necesito una Apple MacBook Air que cuesta $ 2500. ¿Pero puedo permitirme eso? De ninguna manera. Así que me enfurezco con mi PC de $ 300 y uso un Google Chromebook de $ 164 para mi computadora portátil. No hay necesidad de más discusión porque no hay forma de que pueda hacerlo mejor. Mi queja sobre mis “requisitos” no tiene ningún interés para nadie. Ídem, IAF y Tejas.
El almirante Gorshkov, el padre de la moderna Armada soviética solía decir: Mejor es enemigo de lo suficientemente bueno. Esta formulación aparentemente simple es, en realidad, profundamente profunda. La IAF, tatúa este adagio en tu frente para que lo veas cada vez que te mires en un espejo.
fuente: Dailyo.in
/main-qimg-f478aac61f32ebc512e887053deda46d-c.jpg)
/main-qimg-d0bfdeb8aef54946597a0b3f992e4093.png)
/main-qimg-1e210ce2c17a21ac4709f8dbe891643c.png)