¿Qué avión de combate debería obtener Finlandia en el futuro?

Voy a arriesgarme y sugerir el F / A-18E / F. El AF finlandés ya tiene mucha experiencia con el diseño básico y el sistema de logística y mantenimiento para la mayoría de la aviónica. Cualquiera de los otros combatientes requeriría un “restablecimiento a cero” de las lecciones aprendidas y de las inversiones en infraestructura de apoyo, capacitación de pilotos y mantenedores, herramientas y aviónica de repuesto. Puede ser muy difícil de justificar, incluso si se identificaron algunas mejoras de rendimiento marginal .

Una opción que me atrae, y PODRÍA ser viable, sería una mezcla cautelosa de gama alta / baja de F / A-18E / Fs y F-35. El modelo para esto sería el despliegue de la USAF del F-117 junto con el F-15E. De esta forma, la Fuerza Aérea de Finlandia podría mojarse los pies con la nueva tecnología del F-35 sin dejar de respaldar su capacidad con un Super Hornet bien probado. Es más costoso que una compra directa de Hornet, pero proporciona una entrada útil en el caza de la próxima generación con un riesgo general más bajo que una compra completa de F-35, así como una mejora significativa para los Hornets más antiguos.

Supongo que se elegirá el Super Hornet o el Gripen.

El Súper avispón tiene la ventaja de ser muy similar al avión que se ha utilizado durante las últimas décadas, lo que significa que la mayor parte de la infraestructura ya está en su lugar, ya que prácticamente puede colocar un Súper avispón donde alguna vez estuvo un Avispón. También es un todo terreno muy bueno al igual que el F-18 y ya es una plataforma probada.

El Gripen tiene la ventaja de ser producido en cantidades bastante pequeñas por nuestro vecino y amigo muy cercano. Eso le da a la fuerza aérea finlandesa mucho más poder en las decisiones y deseos de cómo se debe desarrollar el avión y qué capacidades se deben enfocar en el futuro.
La logística también sería muy fácil, al igual que la cooperación militar con la fuerza aérea sueca. Esto también sirve como una gran ventaja en caso de guerra, ya que las Gripens finlandesas podrían moverse fácilmente de las bases aéreas finlandesas y retirarse a las suecas, desde donde podrían operar con toda la infraestructura ya instalada.

El Gripen también está construido en un clima similar al nuestro con un papel que necesitamos. Es bastante pequeño, versátil y ágil. Puede despegar de pequeños aeródromos y carreteras con facilidad, ya que está construido con estos en mente. No requiere mucho mantenimiento, etc.
También tiene un costo muy bajo para ejecutar, no solo para comprar.

El Gripen definitivamente no será un partido 1 a 1 con un F-35, pero por otro lado, la fuerza aérea finlandesa probablemente podría comprar casi 2 Gripens por el precio de un F-35. Esos números significarían mucho para nuestra fuerza aérea que ya es bastante pequeña y se encuentra con un enemigo que probablemente tenga miles de aviones disponibles.

El último factor es que, si bien el F-35 tiene la ventaja en BVR, radar y sigilo, cualquier guerra en la que Finlandia luche probablemente sea defensiva en sus propios cielos.
El F-35 puede ser mucho mejor ofensivamente, pero cuando se trata de defensa, tendrás un radar terrestre y antiaéreo para apoyar cualquier avión que esté arriba.
También es importante recordar que las defensas de misiles antiaéreos rusos ya cubren casi todo el espacio aéreo de Finlandia y que las capacidades de sigilo pueden estar bastante desperdiciadas o al menos limitadas en efectividad. Sin mencionar la tecnología en 30 años en el futuro (cuando estos combatientes aún pueden estar en servicio) es muy probable que detecte un F-35 tan fácilmente como un Gripen.

Esos son mis 2 centavos.

Cualquiera sea el avión de combate que cumpla con los requisitos cuidadosamente considerados del gobierno y el establecimiento militar de Finlandia para amenazas potenciales en el futuro cercano y futuro extendido, más la capacidad de Finlandia de pagar el precio. No me gusta decirle a las naciones lo que “deberían” comprar: depende de los finlandeses hacer eso por sí mismas. Conocen sus necesidades y las opciones disponibles.