¿Realmente necesitamos un nuevo avión presidencial (Air Force 1)?

Sip. La flota actual es tan antigua que costará menos reemplazarla que repararla.

Eso no significa que DJT se equivocó al decir que era una tontería pagar $ 4, Bn por un par de aviones con un precio de lista de $ 380, Mn cada uno, antes de empacar todas esas cosas especiales de POTUS

Por cierto: la Fuerza Aérea puede obtener una gran oferta en dos ya construidos, pero nunca reclamó / entregó 747–8 ahora en almacenamiento a largo plazo. Hoy es 8–2–2017, podríamos escuchar sobre el acuerdo final antes de finales de agosto de 2017. La regla general con los aviones es que obtienes hasta la mitad de descuento cuando compras en el mostrador de la flota.

Estados Unidos considera comprar nuevos aviones Air Force One construidos para la aerolínea rusa en quiebra

Tenga en cuenta que cada vez que mira algo presidencial, no está hablando de UN elemento. Noooo, siempre tienen dos aviones idénticos. Cada vez que el presidente vuela a algún lado, ambos aviones hacen el viaje, en caso de que algo le suceda al que el presidente está volando actualmente. Solo tienen que recoger sus maletines y caminar hacia el otro avión y están listos para ir.

Este mismo proceso se aplica a los helicópteros Marine 1 que usa el presidente para volar desde y hacia la casa blanca a la base Andrews AF, y también con la limusina presidencial. Tres helicópteros tipo Marine 1 siempre vuelan juntos, no solo el uno. Y siempre hay 2 o 3 limusinas construidas y transportadas para el uso del presidente. Esto no solo se hace en caso de que uno se descomponga, sino que también ayuda a asegurar a todos que si alguien intenta derribar o atacar la Fuerza Aérea 1 o la Infantería de Marina 1 con el presidente, hay un 50% de posibilidades de que ataquen señuelo en lugar del que el presidente está en realidad.

Leí un poco sobre esto, y he concluido lo mismo que la fuerza aérea y otros han concluido. Y es que sería mucho más barato, en uno o dos mil millones, asumir los pagos de esos dos aviones que fueron construidos para esa compañía rusa, en lugar de construir dos aviones completamente nuevos.

Construir dos desde cero e integrar todas las partes y funciones requeridas desde el principio, evidentemente, es mucho más costoso que desmontar estos dos planos almacenados hasta el marco y adaptar los elementos necesarios en ellos. Suena raro, lo sé, pero eso es lo que dicen los expertos.

Cuando se trata de eso, son solo un par de aviones personalizados, pero son aviones extremadamente importantes. Estoy muy orgulloso de Pres Trump por cancelar el pedido original debido al alto precio. Si alguien es un experto en obtener el mayor rendimiento en el nivel de algo tan caro, es nuestro presidente. Sin duda, uno o dos mil millones que probablemente hayamos ahorrado en este acuerdo serán útiles en otro lugar del presupuesto. Apuesto a que la gente del presupuesto de la fuerza aérea se hizo cosquillas para no tener que pagar los 4 mil millones que ya habían presupuestado para esos aviones.

Espero ver el documental en un año o dos que sin duda saldrá a la luz sobre la compra y construcción de estos dos nuevos aviones.

Algunas personas preguntan si realmente necesitamos estos nuevos jets monstruosos. Bueno, incluso aunque haya muchas millas en esas células, es importante darse cuenta de que no es solo el uso lo que envejece a los aviones. También es simplemente la edad. A los 27 años de edad, los aviones actuales deben someterse a un examen de “desnudar hasta el esqueleto” y reconstruir que todos los aviones eventualmente tendrán que pasar si el propietario quiere seguir usándolos hasta la vejez. Deben buscarse fracturas por tensión, puntales de las alas desgastados, grietas en los soportes del motor, etc., nariz a timón, y examinarse y revisarse con un peine de dientes finos, así como con radiografías y otras técnicas de prueba de alta tecnología para encontrar problemas. Con un marco de aire. Es un proceso costoso en un simple 747, y probablemente significativamente más caro para los dos aviones presidenciales debido a todos los artilugios y dispositivos de alta tecnología extra secretos que estos aviones han incorporado en ellos. Por ejemplo… .Las cosas pequeñas, como la paja y los lanzadores de bengalas en ambos aviones deben revisarse y / o reemplazarse o actualizarse, y quién sabe cuántas decenas de miles de dólares solo costará reparar ese artilugio. Multiplique eso por docenas de otros dispositivos que ni siquiera conocemos, y debería quedar claro por qué cuesta tanto hacer.

Como se mencionó en el artículo que leí, cuando se trata de decidir si reconstruir o comprar nuevos aviones equipados presidencialmente, comprar uno es simplemente más barato o similar en precio al desmontaje y reconstrucción de estos aviones. Dado que es el líder de nuestro país del que estamos hablando aquí, es obvio que la opción más inteligente es comprar un avión nuevo.

La tecnología ha avanzado a un ritmo rápido. Solo hay una gran cantidad de mejoras y ajustes retro que se pueden realizar en el Air Force One actual y aún así mantenerlo listo para volar en cualquier momento.

Claro, debe haber más que Air Force One y su avión de respaldo … probablemente tengamos un par de ellos, cada uno idéntico. Pero a pesar del mantenimiento y la atención que reciben, solo hay algunas cosas que no se pueden mejorar de manera realista en estos aviones.

Ni siquiera empiezo a saber cómo un nuevo Air Force One diferiría significativamente del actual, pero aparentemente Boeing cree que sí. Estoy de acuerdo en que el costo es asombroso.

Personalmente, les pediría a los antiguos y actuales pilotos / copilotos de Air Force One sus opiniones. ¿Quién mejor para ofrecer observaciones y opiniones? ¿Estos son coroneles mayores que tienen cuántas horas de vuelo bajo qué condiciones?

Esos son mis pensamientos … estos muchachos estarían encantados y orgullosos de ofrecer sus ideas y recomendaciones. Probablemente podríamos posponerlo por un tiempo, pero por otro lado, ¿por qué esperar? Deje que el vicepresidente encabece un comité sobre esto y luego informe al jefe. Oh … olvidé quién era el jefe por un momento.

Sí. No se trata solo de las capacidades en papel del avión, también se trata de la edad. Las células actuales son viejas y envejecen. Finalmente, todos los sistemas mecánicos se desgastan y esos planos son sistemas mecánicos extremadamente complicados. Solo unas horas en el aire solo eventualmente forzarán a los aviones a despegar del cielo.

No, y Trump está de acuerdo.

Todavía volamos B-52 y C-130 en misiones militares. La única razón para dejar de volar un 747 es si ya no puede obtener piezas. Boeing todavía está construyendo 747, por lo que eso no será un problema durante décadas.

Al igual que todos los aviones o automóviles que se desgastan por el uso, sin importar cuán bien mantenidos estén. También ha habido grandes devoluciones en capacidades que no se pueden actualizar a los viejos aviones.

Si alguno de los dos actuales está llegando a una verificación D, eso podría dejarlo fuera de servicio durante dos meses. Dado que cada viaje requiere una copia de seguridad disponible …

Probablemente no, aunque los 747–200 que están sirviendo como Fuerza Aérea 1a y Fuerza Aérea 1b están comenzando a tener un poco de dientes desde un momento desde el punto de vista construido. En lo que respecta a las horas, posiblemente podrían estar llegando a la mediana edad.

Si. Los aviones se desgastan. Su mantenimiento aumenta hasta que es más barato comprar uno nuevo que mantener el viejo en funcionamiento, al igual que los automóviles.

Un avión está diseñado para volar unos 20 años, la vida de diseño general de la mayoría de las cosas grandes. Los B747 modificados actuales que vuelan el presidente fueron adquiridos en 1990, hace 27 años. Es hora de sacar estos viejos aviones y poner algunos nuevos.

No hay una sola Fuerza Aérea 1. Cualquier avión se llama Fuerza Aérea 1 si transporta al presidente /