La historia siempre es relevante, y Van Creveld es un buen historiador, aunque obstinado, cuyo tiempo en el sol puede haber pasado, pero cuyas obras aún merecen ser leídas y relevantes.
El enfoque frecuente de Van Creveld en Israel, no exclusivo pero importante para gran parte de su trabajo, fue más convincente cuando otros estados modernos no se habían involucrado en un combate extenso. Desde la década de 1990 con las guerras en el Golfo Pérsico, Afganistán, Irak, Siria y otros lugares, extrapolar la experiencia israelí en la guerra se ha vuelto algo menos relevante.
Los libros de Van Creveld no centrados en Israel probablemente sigan siendo contribuciones más consistentes e importantes a la historia militar general.
Con respecto a Israel, ha estado por todas partes, pareciendo a veces tomar posiciones deliberadamente contra la corriente principal, viendo algunos éxitos israelíes de manera crítica como en “La espada y el olivo”, pero yendo contra la corriente para declarar a Israel como el claro ganador de La Guerra del Líbano de 2006.
- ¿Pueden las armas láser funcionar en días nublados (ejemplo: láser naval de EE. UU. Contra misiles)? ¿Qué pasa con los de niebla? ¿No serán inútiles si el clima puede volverlos ineficaces en cualquier momento?
- ¿Cuáles son los estatutos de la Guardia Costera de la India?
- ¿Cuál es la diferencia entre infantería mecanizada y motorizada?
- Ahora que EE. UU. Está aumentando la fuerza de las tropas en Afganistán, ¿los partidarios de Trump se apresurarán a las estaciones de reclutamiento militar para pelear la guerra que siempre quiso (pero no pelearía contra sí mismo)?
- ¿Quién ganaría en un viaje en coche, un soldado armado con un M4 o una pandilla de seis hombres en un taxi armado con uzis?
Es un pensador importante y original sobre la historia militar y sigue siendo un historiador militar moderno que debería ser leído por aquellos interesados en el tema.