¿Conservarían las fuerzas armadas de la OTAN la superioridad aérea en una guerra con Rusia en Europa del Este?

Answer 1

No, no sobre territorio ruso, territorio de estados que son miembros de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva o territorio adyacente a sus fronteras (dentro de ~ 400 km). La respuesta de Gary Doyle identifica el problema clave: la capacidad de AA de Rusia sobre su propio territorio y el de sus aliados. Sin embargo, su respuesta es lamentablemente coloreada por el chovinismo y desactualizada por unos 10 años. No solo se despliega el S-400 en Rusia, sino que el S-500 (la próxima generación) también está a mitad de camino.

No voy a responder a otras afirmaciones porque son en gran medida más de lo mismo: Rusia tiene una capacidad AWACS comparable, los requisitos de servicio están determinados en gran medida por el tipo de motor (los últimos diseños rusos usan empuje multivectorial, lo que aumenta la capacidad pero también necesita mantenimiento: esto es solo un problema si no puede mantenerse al día con el programa de servicio), la idea de que Rusia es capaz de diseñar, producir y desplegar cazas más maniobrables, pero de alguna manera todavía los está armando con “bombas de hierro” francamente ridículo, hasta el infinito.

Sin embargo, responderé al punto sobre Irak y Serbia, ya que es muy ilustrativo. El público en los Estados Unidos (y otros países de la OTAN, hasta cierto punto) se ha envalentonado por sus “éxitos” contra las fuerzas armadas convencionales en las que se han involucrado en los últimos 25 años. Dado que muchos de esos equipos soviéticos desplegados, seguramente esto se traduciría en un compromiso con Rusia: la prensa sigue diciéndonos que Rusia es básicamente la Unión Soviética v 2.0 después de todo, ¿verdad? Incorrecto. Tanto en Serbia como en Iraq, se enfrentaron a las fuerzas aéreas con combatientes comprados en los años 80 y diseñados en los años 70, que no habían sido mantenidos adecuadamente, ni mucho menos atendidos, durante una década (en el caso de Serbia) o tres (en el caso de Iraq). Lo mismo vale para AA. Sin mencionar el hecho de que, en primer lugar, las fuerzas armadas iraquíes no se molestaron en luchar. Joe Public podría pensar que Rusia todavía está ejecutando combatientes y AA de los años 80, pero los expertos saben diferentes: cf declaraciones de representantes de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Frente a audiencias del Congreso en las que claramente afirman que no pueden mantener una “coincidencia” tecnológica contra los combatientes rusos, mucho menos sobre el territorio ruso donde AA entra en juego.

Probablemente nunca sabremos cómo la Fuerza Aérea de la OTAN se enfrenta a la Fuerza Aérea de Rusia + AA en un escenario de combate. Ésto es una cosa buena. Siempre hay muchas personas respondiendo estas preguntas que ven el poderío militar como un indicador del valor de un país, con las respuestas degenerando en batallas de medición de e-peen. Esto es desafortunado. En el mundo moderno, el papel más importante para el ejército de cualquier país debe ser la disuasión: una guerra es una eventualidad demasiado horrible como para contemplarla.

Answer 2

Si.

Una gran cosa sobre los aviones es su facilidad de servicio. Por ejemplo, disponibilidad para operaciones. Los Ruskies (si vamos a los 80 y considerando a Rusia en el apogeo de su poder) apenas alcanzaban el 50% frente al 80% de los EE. UU. Y el promedio de la OTAN (leí) de alrededor del 70%

(Tenga en cuenta todo el% de las cosas que he leído; comente si lo sabe mejor).

Así que digamos hoy (bueno, el wiki lo hace) que los rusos tienen 3800 aviones, la USAF tiene más de 5000 y el resto de la OTAN fácilmente 5000 más. Dejando de lado el USMC y el USN (¿otros 5000?), Las probabilidades de 3: 1 aumentan a 5: 1 con la disponibilidad del servicio.

Agregue una especialidad técnica como sigilo y otros multiplicadores de fuerza (por ejemplo, cuando un B2 va por un objetivo con munición guiada por láser, puede hacer 8 objetivos en una sola misión). Cuando un Ruskie contraproducente intenta hacer lo mismo, necesita dos escuadrones con bombas de hierro y aviones XX como escoltas, supresores de radar y reabastecimiento de combustible y centinela, etc. Agregue AWACS y JSTARS también.

Ah, sí, y 5000 drones de la OTAN que reemplazan las misiones de reconocimiento de RF.

Realmente no puedo ver que el AirPower ruso dure más de unas pocas semanas contra la OTAN con la supremacía aérea sin siquiera despegar.

Ahora, obviamente, hay un problema de G2A / SAM. La OTAN ha perdido el sigilo y otros aviones por el equipo soviético. Sin embargo, no he visto una serie masiva de pérdidas sobre Serbia o Irak y dudo que cualquier guerra Ruskie de la OTAN funcione mucho mejor. El tan alardeado S400 aún no se ha visto y tengo dudas significativas sobre las afirmaciones. ¿Alcance de 400 m? De los misiles? Eso es mucho tiempo para romper la cerradura. Vs sigilo? Me pregunto si la publicidad refleja la realidad.

En resumen, una guerra aérea en Europa Central sería aérea contra SAM y una de desgaste, pero no creo que dure mucho.