¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Corea del Norte como lo hizo con Irak?

Dudo mucho que los EE. UU. Simplemente invadan Corea del Norte como lo hicieron con Iraq. Una guerra entre Estados Unidos y NK sería muy diferente. Si estalla una guerra, podría ser la Tercera Guerra Mundial, o simplemente una guerra entre los dos países. Depende de cómo responderían los que son aliados de Corea del Norte. Miremos a los aliados por un minuto.

Aliados norcoreanos

Madagascar

Madagascar tiene una alianza histórica poco probable con Corea del Norte. Durante la década de 1970, Corea del Norte ayudó a construir el nuevo palacio presidencial Iavoloha del estado y nuevas vías fluviales de forma gratuita.

República Democrática del Congo

Corea del Norte ha forjado lazos con la República Democrática del Congo (RDC), que es notoriamente inestable.

El año pasado, un informe confidencial al Consejo de Seguridad de la ONU acusó a Pyongyang de suministrar armas y entrenamiento a las tropas y la policía congoleñas, rompiendo un embargo de armas de la ONU.

Benin

Benin es otro ex estado comunista vinculado a Corea del Norte. En 2013, los medios estatales de Corea del Norte citaron al ex presidente de Benin, Thomas Boni Yayim, describiendo las relaciones entre Corea del Norte y Benin como “excelentes de amistad y tradición”.

Rusia y China

Los mayores aliados de Corea del Norte son, sin duda, Rusia y China. Las relaciones de Rusia con los Estados Unidos están en su peor momento desde el final de la Guerra Fría. Sin embargo, el año pasado Rusia advirtió a Corea del Norte que sus continuas amenazas nucleares podrían llevar a la fuerza militar internacional contra el régimen ermitaño, luego de que Pyongyang amenazó con “aniquilar” a Estados Unidos y Corea del Sur. “Consideramos que es absolutamente inadmisible hacer declaraciones públicas que contengan amenazas para realizar algunos ‘ataques nucleares preventivos’ contra los opositores”, dijo Moscú.

China ha sido tradicionalmente el aliado más cercano de Corea del Norte, pero ha condenado la última prueba de misiles como “inaceptable”. Corea del Norte ha disfrutado históricamente de fuertes vínculos con China, su vecino del norte y del oeste. Pero desde que Kim tomó el poder en 2011, la relación se ha enfriado. Se dice que el presidente chino, Xi Jinping, tiene una baja opinión de Kim y su programa de armas nucleares. Beijing ha pedido en repetidas ocasiones a Pyongyang que suspenda sus pruebas nucleares y el lanzamiento de misiles balísticos en vano.

Ninguno de los aliados anteriores parece tan dispuesto a ir a la guerra y defender las acciones de Corea del Norte, especialmente si atacaran primero sin ninguna provocación REAL.

Aliados de los Estados Unidos

Estados Unidos tiene muchos más aliados que Corea del Norte. Solo nombraré a los diez mejores. Filipinas, Alemania, Francia, Australia, Japón, México, Corea del Sur, Israel, Canadá y Gran Bretaña.

Dependiendo de si China y / o Rusia se unieron o no en la lucha contra los Estados Unidos, dependería de a qué aliados de los Estados Unidos también se unieran. Pero viendo cómo ninguno de ellos parece dispuesto a defender a un dictador imprudente y despiadado como Kim Jung Un, parece que estarán solos.

Sin embargo, Estados Unidos aún tendría aliados en la lucha, porque Corea del Sur y posiblemente Japón también responderían a la acción agresiva del Norte. Corea del Norte ha amenazado durante mucho tiempo a Corea del Sur. La única razón por la que aún no ha estallado otra Guerra de Corea es porque Estados Unidos está protegiendo al Sur del Norte.

Si ocurriera una guerra entre los Estados Unidos y Corea del Norte, probablemente sería porque el Norte atacó primero. Si el Norte atacara, sería contra el Sur o los Estados Unidos, y posiblemente ambos simultáneamente. Encuentro improbable que EE. UU. Ataque primero, aunque me reservo el derecho de cambiar mi opinión al respecto si Corea del Norte decide criticar su retórica de “aniquilar” a EE. UU. Con armas nucleares. Entonces, en mi mente, solo veo al Norte comenzando la pelea.

¿Qué pasa si Corea del Norte ataca a los Estados Unidos?

La mejor opción que tiene Estados Unidos si Corea del Norte atacara a Estados Unidos primero es un ataque preventivo dirigido a sus misiles y plataformas de disparo antes del lanzamiento. Corea del Sur tiene un sistema de defensa de tres etapas, la primera de las cuales es una opción de ataque preventivo diseñada para eliminar las capacidades ofensivas del Norte. El sistema de ataque preventivo “Kill Chain” detecta signos de un inminente lanzamiento de misiles nucleares y ataca los sitios de armas nucleares y las bases de misiles del Norte con misiles de crucero y otras armas.

Los Estados Unidos y Corea del Sur también tienen un plan de respuesta conjunta, el Plan de Operaciones (OPLAN) 5015. Si bien los detalles del plan están clasificados, se sospecha que requieren ataques preventivos en las instalaciones y armas militares esenciales del Norte, y posiblemente en el liderazgo de Corea del Norte. , sacando capacidades de lanzamiento en la plataforma de lanzamiento en caso de que pareciera que el Norte estaba preparando un lanzamiento. Estados Unidos y Corea del Sur han jugado recientemente “juegos de guerra” en los que han practicado un plan operativo “4D” que implica opciones militares preventivas para detectar, interrumpir, destruir y defender contra los ataques de Corea del Norte. ¿Pero qué pasa si un lanzamiento es exitoso?

Corea del Norte afirma que puede llegar a Alaska o posiblemente a Hawái con su ICBM y podría llevar un arma nuclear. Si se lanzó uno, Washington podría demorar hasta 10 minutos en detectar el lanzamiento y descubrir qué es. Una vez identificado, hay varios pasos que Estados Unidos podría tomar, uno para interceptar el misil en vuelo, como THAAD. THAAD significa Terminal High Altitude Area Defense. Ha habido muchos éxitos en esto en escenarios de entrenamiento, pero está lejos de ser algo seguro, especialmente si la balística múltiple está en el aire. Las pruebas anteriores mostraron una tasa de éxito del 50%.

La reacción posterior al lanzamiento de los Estados Unidos

Si Corea del Norte lanzó un misil nuclear en los Estados Unidos, muchas personas pueden suponer que tomaríamos represalias lanzándoles uno. Ciertamente tendríamos ese derecho y podríamos derrotar a Corea del Norte sin la amenaza de ninguna tropa estadounidense. Sin embargo, la medida probablemente estaría motivada políticamente. Un misil nuclear estadounidense lanzado en Corea del Norte no solo pondría en peligro la vida de ciudadanos inocentes del Norte, sino que Corea del Sur y Japón, así como una nube radiactiva, eventualmente llegarían al sur y al este. En cambio, Estados Unidos podría lograr su objetivo de otras maneras.

En cambio, los EE. UU. Podrían confiar únicamente en las armas convencionales y lanzar un ataque a gran escala contra el Norte con el Sur y Japón, ambos jugando papeles en el aire, la tierra y el mar. Al final, Corea del Norte no tendría ninguna posibilidad, ya que la coalición liderada por Estados Unidos rápidamente ganaría superioridad aérea antes de eliminar aproximadamente el 90% de la artillería del Norte. Luego seguiría una guerra terrestre y el Norte se vería abrumado. El juego final es derrocar el régimen de Kim y restaurar la unificación del norte y el sur. Pero antes de caer, Kim Jung Un lanzaría todas las armas disponibles, nucleares y no nucleares, en el sur y los Estados Unidos.

Sería catastrófico para los norcoreanos y los surcoreanos, y provocaría miles de muertes de militares estadounidenses. El capitolio surcoreano de Seúl sufriría daños irreparables, lo que resultaría en cientos de miles, si no millones, de víctimas civiles de Corea del Sur, que terminarían permanentemente con tantas líneas familiares. La devastación y sus impactos durarían muchos años, quizás décadas. “Ganaríamos” la batalla cinética contra NK, pero a un costo enorme de la vida (amigable y de otro tipo). Dudo que los chinos se involucren cinéticamente, pero es posible, lo hicieron la última vez. Lo mismo para Rusia. NK ha sido un problema durante tanto tiempo y los presidentes de EE. UU. Simplemente han pateado la lata en el camino, con bastante éxito. Sin embargo, creo que el presidente Trump puede querer “resolver el problema de una vez por todas” si no es por otra razón que no sea para reclamar crédito por hacerlo. Pero creo que él cree que es lo correcto y no patear la lata en el camino para que algún presidente de seguimiento se encargue. Además, con las acciones extremadamente provocativas del régimen actual de NK, que incluye la prueba de misiles de largo alcance, es excepcionalmente problemático.

Resultado final, la península coreana se reunificaría por primera vez en muchas décadas. Esto reuniría algunas líneas familiares perdidas hace mucho tiempo, pero no con nadie que realmente conozcan, solo parientes lejanos. Absorber NK sería una carga enorme para el gobierno y la economía de SK. Reconstruir toda la infraestructura de NK que ciertamente se dañaría durante la guerra sería costoso. No hay una gran cantidad de recursos naturales en NK para compensar el costo para los surcoreanos. Los surcoreanos tienen una cultura de trabajar increíblemente duro y no esperan ningún tipo de reparto o red de seguridad. Mientras que los norcoreanos tienen una cultura de esperar que el gobierno proporcione todo, independientemente de lo duro que trabajen. Por lo tanto, absorber a millones de personas que no tienen la expectativa de tener que trabajar duro para alimentar a su familia sería un gran desafío para el gobierno y la economía de SK. No digo que nadie en NK trabaje duro, pero simplemente hay una mentalidad muy diferente. Lo mismo ocurrió en Alemania cuando cayó el muro y Alemania Oriental y Alemania Occidental se reunificaron. Muchos alemanes occidentales sienten que estaban mejor antes de la reunificación e incluso hoy, más de 25 años después, muchos creen que los alemanes orientales no tienen una ética de trabajo. Alemania Occidental gastó una gran cantidad de dinero actualizando la infraestructura de Alemania Oriental sin obtener una ganancia real, y comprometiendo muchas infraestructuras antiguas de Alemania Occidental.

Veo el conflicto cinético con NK como inevitable. La única forma de evitarlo es tener un líder NK que esté dispuesto a renunciar al poder para reunirse pacíficamente con SK, y eso parece extremadamente y cada vez más improbable. No hay una fuerza insurgente o rebelde creíble en NK. El actual líder NK fue educado en Suiza. Por lo tanto, ha visto lo mejor que ofrece el oeste y no se le ha lavado el cerebro en cuanto a lo bien que está NK. Si no está dispuesto a reunir pacíficamente la península, no preveo que ningún líder de la NK sea maduro, profesional e lo suficientemente inteligente como para hacerlo.

Se acerca la guerra y va a ser muy fea y extremadamente costosa en términos humanos y monetarios. Será un momento triste y, como he dicho, en gran medida y tristemente inevitable.

Si la situación en Irak resultó: algo horrible, millones de muertos, desestabilización a largo plazo en la región, terrorismo insurgente y una crisis de refugiados. También habría habido una débil pretensión para la invasión que sería rápidamente refutada, socavando la confianza en el gobierno de los EE. UU. Y la comunidad de inteligencia tal vez de forma permanente.

Pero dado que la RPDC ciertamente defendería todo lo que tenía, con el consiguiente riesgo para los aliados cercanos de los EE. UU., Y puede ser apoyado por sus dos amigos restantes en la región, en realidad sería mucho peor.

Si invadimos NK, será un equipo de francotiradores del tamaño de un pelotón. Su única misión sería matar al líder de NK, tendrían éxito. Esto causaría tanta agitación en la región que nosotros, como ciudadanos, seríamos más responsables de los coreanos que nosotros de nuestros propios hijos. Piensas que los impuestos escolares son excesivos, solo déjanos sacar al líder de un país que está paralizado por el bienestar del gobierno. SK no pudo manejarlo. La otra opción más destructiva es .NK enviar misiles a Japón. Sí, no SK, Japón. Si atacaran al enemigo chino más odiado, tendríamos un conflicto entre nuestras manos. China defendería al 100% a Kim si hiciera algo tan honorable por los Rojos. Estaríamos obligados a devolver el golpe a quien sea, ya que eso esencialmente nos golpearía. Se pone mal a partir de ahí.

Corea del Norte tiene un terreno accidentado a pesar de su tamaño. Además, no se sabe casi nada sobre Corea del Norte, aparte de lo que vino de fotos aéreas y desertores norcoreanos. Algunos de los desertores incluso han dicho que se unirán a un movimiento de resistencia contra Corea del Norte si estalla el conflicto.

China no participará a menos que las unidades estadounidenses y aliadas estén cerca de su frontera en el lado norcoreano y se sienta amenazada. No será una guerra rápida debido a su poder humano en el ejército. Sin embargo, con aliados como Corea del Sur, Japón, Australia, Inglaterra, posiblemente Canadá

Sería muy diferente En primer lugar, nuestra armadura no sería tan efectiva, porque el terreno es diferente. Además, muy probablemente lanzarían sus misiles en los centros de población civil de nuestros aliados en la región al comienzo de nuestro ataque como un intento de castigarnos por invadir, causando decenas, a cientos de miles de víctimas civiles. Esto no se parecería en nada a que Irak arroje algunos scuds a Israel y Arabia Saudita, como en la Primera Guerra del Golfo. Para resumir, tendríamos que destruir completamente a Corea del Norte como país para garantizar la victoria, pero nosotros y nuestros aliados sufriríamos muchos Más bajas que las que tuvimos en Irak.

Corea del Norte no es como Irak. Estados Unidos no invadiría Corea del Norte a menos que fuera necesario después de un ataque del Norte. Corea del Sur probablemente sufriría un daño significativo antes de esta acción.

¿Qué pasaría si Estados Unidos invadiera Corea del Norte como lo hizo con Irak?

Esto será diferente, Iraq no tuvo ningún apoyo, acepte a Irán que no permitió un ataque desde sus tierras, todos los neibors de Iraq los ayudaron.

Además, NK tiene núcleos, y China no se quedará mirando.