¿Cuánto más avanzado tecnológicamente es el gobierno / ejército estadounidense que la población civil? ¿Cuáles son algunos ejemplos?

Answer 1

En general, no lo es.

Hay muchas cosas que solo tienen aplicación militar, como los sigilosos revestimientos de aviones y los cañones de 30 mm, y debido a que no existe una demanda civil, estas tecnologías solo existen en el ejército.

Pero en términos generales, mucho equipo militar usa tecnología menos avanzada que la que se usa en aplicaciones civiles. Las CPU de los F35 y F22 tienen, respectivamente, 10 años y 20 años de antigüedad según los estándares actuales.

Y las personas que fabrican equipos de defensa, como aviones de combate, también fabrican equipos civiles (como aviones de pasajeros) e incorporan cualquier tecnología nueva que hayan encontrado en ambos.

Básicamente, hay dos razones por las cuales la tecnología militar a menudo es menos avanzada que la tecnología civil:

1. El equipo militar está diseñado para una vida útil de 30 o 40 años. El equipo civil generalmente se reemplaza con un mejor modelo en un plazo de 5 a 10 años. Por lo tanto, el equipamiento civil suele ser más moderno.
2. Estos ciclos de vida de productos extremadamente largos significan que los diseñadores son mucho más conservadores. Muchos automóviles tienen transmisiones continuamente variables. Que yo sepa, no hay tanques. Si está seguro de que su CVT durará 10 años, probablemente sea lo suficientemente bueno para un vehículo de pasajeros. No es lo suficientemente bueno para algo (como un tanque) que se supone que puede durar 40 años. Por lo tanto, tienden a tomar decisiones de diseño mucho más conservadoras.

Answer 2

Es solo un par de generaciones más avanzado. Por supuesto, solo me estoy comparando con lo que está disponible para los ciudadanos, no tiene sentido comparar los aviones de combate con Cessnas.

La visión nocturna es un buen punto de referencia, el equipo de visión nocturna de cuarta generación está disponible para uso civil, ya sea que observe aves o cace, pero los militares mantienen un control estricto de las mejores cosas para evitar que otros países avancen. Esto se aplica tanto a la verdadera visión nocturna como a la infrarroja.

Munición, los militares tienen acceso a diseños y tipos de balas que son difíciles o imposibles de adquirir para los civiles. Consejos explosivos, uranio empobrecido, etc. Incluso si una persona tuviera acceso al uranio eliminado, no tendría la capacidad de procesamiento o el conocimiento.

Comunicaciones, aunque la tecnología no está muy por delante del equipo civil, la cantidad de satélites disponibles para los militares es mayor, así como la tecnología de cifrado que es mucho más avanzada.

Eso es lo mejor que se me ocurre.

Answer 3

¿Dónde crees que el gobierno y los militares obtienen su llamada tecnología avanzada? Lo compran a contratistas civiles, en grandes lotes, en el transcurso de un largo período de tiempo. A menudo, esto significa que el mejor producto en ese momento es basura en 10 años, pero el contrato aún no está vigente, por lo que aún lo usamos, o alguna versión “actualizada”. Reemplazar completamente todo cada pocos años no es factible. Además, lo que es legal comprar o poseer es obviamente un factor cuando se habla de este tipo de cosas. Muchas innovaciones tecnológicas iniciales son impulsadas por el dinero militar en algún momento, pero el mercado civil se mueve en trimestres y el mercado militar se mueve en contratos de 5 a 10 años. Esto hace que la tecnología civil se repita a un ritmo más rápido, y después de que se gana el contrato, no hay un ímpetu real para la innovación en el contrato después de su vigencia.

Respuesta corta: si es legal comprar, los civiles tienen mejor tecnología. Si es ilegal para los civiles, la opción militar es la única opción en producción, así que eso es lo que existe.