¿Es técnicamente posible crear una bomba extremadamente poderosa que la bomba atómica actual?

Answer 1

Aún no se ha descubierto un principio físico subyacente que produzca una mejor liberación de energía por unidad de masa que las armas termonucleares, en el rango que creo de aproximadamente dos megatoneladas TNT por tonelada de masa de arma.

(Por varias razones, las bombas antimateria no son prácticas).

Sin embargo, en teoría no existe un límite superior en el rendimiento de una explosión termonuclear, en el momento en que la gravedad del dispositivo comienza a importar, es decir, para bombas con una masa que se aproxima a la masa de la luna, el diseño ya no funcionará, ya que se deformará bajo su propia gravedad.

Existe un límite práctico en el rendimiento útil de un arma termonuclear para su uso en la Tierra, que se establece por la escala de la atmósfera: ya el Zar Bomba, con un rendimiento de 57 MT y detonado a 4 km sobre el suelo, envió más energía total al espacio que hacia el suelo.

El daño por explosión cae rápidamente con la distancia del baricentro, el punto de detonación.

Teóricamente es posible imaginar construir bombas tan grandes que tendrían bolas de fuego que durarían hasta cinco minutos. Una bomba con un rendimiento en la región de 1 GT tendría una bola de fuego. El calor radiante de tal explosión probablemente sería suficiente para prender fuego a cualquier cosa inflamable y expuesta en un área del tamaño de Europa occidental. Pero esa bomba probablemente pesaría del orden de 500 toneladas. Este es un arma bastante poco práctica, por decir lo menos.

Edward Teller soñó con la posibilidad de construir armas termonucleares tan monstruosas. Pero nunca sucedió.

Entonces, la forma más práctica es claramente, excepto en casos muy especiales, por ejemplo, al tratar de sacar un búnker muy bien protegido y muy profundo, usar muchas bombas más pequeñas y simultáneamente detonadas para maximizar el área sobre la cual los efectos de la explosión serán inmediatamente fatal para los seres humanos.

Answer 2

El principio básico de la configuración Teller-Ulam es la idea de que diferentes partes de un arma termonuclear se pueden encadenar en “etapas”, con la detonación de cada etapa que proporciona la energía para encender la siguiente etapa. Este proceso puede continuar, con la energía del secundario encendiendo una tercera etapa de fusión; Se cree que el llamado “Zar Bomba” de Rusia fue un dispositivo de fusión de fusión de fisión en tres etapas. Teóricamente, al continuar este proceso, se pueden construir armas termonucleares con alto rendimiento arbitrario.

Answer 3

Si. En principio, es posible fabricar bombas mucho más grandes que el explosivo nuclear más poderoso jamás construido.

Es decir, no existe una ley de física que lo descarte, y el límite del tamaño de un arma nuclear tiene más que ver con la logística, la economía y la política que la física.

Answer 4

Sí, pero varias ojivas más pequeñas son más efectivas que una gran ojiva.

La energía se disipa en proporción al cuadrado de la distancia. Básicamente, si estás el doble de lejos, la energía se divide en cuartos, no a la mitad. Si está a 3 veces la distancia, la energía es un noveno. En consecuencia, tres ojivas de 300 kilotones, espaciadas adecuadamente, harán más daño que una ojiva de 1 Megatón.

Answer 5

Sí, los rusos incluso detonaron un dispositivo de 50 megatones para probarlo. Pero las bombas tan grandes no son inherentemente útiles. El promedio actual de 200 kilotones ha sido aceptado como el tamaño óptimo para un arma nuclear.

Cualquiera de las partes podría construir fácilmente 100 armas de megatón si quisieran, pero no serían útiles.