Suponga que un soldado disparó y mató a un civil armado. ¿Es él responsable?

Answer 1

Este es un escenario vago. ¿Qué estaba haciendo el civil armado? ¿Estaban apuntando su arma al soldado? Si es así, la autodefensa es un derecho inherente y matar a esta persona sería totalmente legal de acuerdo con las reglas de la guerra, ya sea que llevaran uniforme o no. Si este civil armado simplemente TENÍA una pistola pero no estaba haciendo nada con ella, y el soldado los mató … nuevamente, área gris. ¿Es una zona de combate? Si es así, el soldado probablemente tenga justificación para usar la fuerza letal, si la persona se está comportando de manera agresiva o sospechosa … de lo contrario, es un asesinato (muy probablemente).

Este tipo de escenarios deben especificarse porque los detalles son importantes. Cuando estaba en Iraq, teníamos un perímetro alrededor de nuestro avión. Si alguien que no estaba autorizado para acercarse rompió el perímetro que establecimos, dejamos en claro (en letreros escritos en 4 idiomas) que la fuerza letal estaba autorizada y se utilizaría sin dudarlo. Si no tuviera una insignia y violara la señalización, lo mataríamos. Habíamos clasificado el equipo en nuestras aves Y estábamos en una zona de combate activa. Ahora, si estuviéramos en España o algo así y pusiéramos letreros que dijeran que le dispararemos por cerrar y realmente lo hicimos, seríamos juzgados por homicidio en la corte.

Answer 2

Depende de dónde esté el soldado. Si están en su país de origen, la respuesta es casi seguro “sí”. Si están estacionados en el extranjero, la respuesta se rige por su SOFA, su “acuerdo sobre el estado de las fuerzas”, y es más probable que la respuesta sea ” no, no realmente “de la misma manera que lo sería si tuvieran inmunidad diplomática. Si están en el extranjero en su propio horario, en lugar de estar estacionados allí como parte de su servicio militar, entonces son solo un turista, y la respuesta es “sí”.

Answer 3

No

El hecho de estar armado elimina el término “civil inocente” y lo pone como insurgente. Es una amenaza. Si no estuviera armado, sería un crimen de guerra y estaría sujeto a la Corte Marcial

Answer 4

Asumiendo que el soldado está en un país diferente. ¡Entonces matar a un civil armado no puede rendir cuentas ya que militantes y oficiales de policía entran en este grupo CIVIL! Entonces, incluso si el civil armado se encuentra con un soldado, no dejará ninguna oportunidad de dispararle al soldado considerando que no es un civil armado. Por lo tanto, viceversa! Durante la guerra, ¡las balas no están etiquetadas para matar solo a militares, por lo tanto, no es responsable, sino aplaudible!

Answer 5

Aquí no se proporciona evidencia suficiente. Matar a un civil armado podría ser un asesinato si era un pastor que cuidaba a sus ovejas o al hombre que protegía su propiedad o familia de animales salvajes y peligrosos.

Sí, sin duda sería responsable e incluso podría ser juzgado por un tribunal militar o incluso entregado a la policía de un país amigo.

Answer 6

Depende de la situación. ¿Estaba el soldado en guerra? ¿Estaba el enemigo usando tácticas de guerrilla? ¿El civil se resistía activamente? No tener uniforme solo significa que simplemente no tiene uniforme, no le da protección automática. La mayoría de los combates en Irak (después de que Saddam se escondió) y Afganistán son contra combatientes vestidos de civil. En resumen, si el tipo tiene un arma, entonces la deja caer cuando se le dice que lo haga, o muere, así de simple.

Answer 7

Durante una guerra? No, él no es responsable. Un civil armado puede ser un terrorista o un combatiente enemigo. Todo individuo armado es un objetivo legítimo. ¿En tiempos de paz? Sí, él es responsable. No es tarea del ejército hacer cumplir la ley a menos que hayan sido asignados específicamente para tal fin por el gobierno.

Answer 8

El contexto lo es todo en este escenario. Se aplican las Reglas de Compromiso e incluso en una Zona de Combate, es posible que tenga que emitir un desafío verbal, un disparo de advertencia, etc.

Entonces, para responder completamente entonces, necesitaríamos saber más sobre la escena.