¿En qué momento se estima que logremos energía a través de la fusión nuclear, si alguna vez? Además, ¿qué tan eficiente y efectivo es esto en comparación con los reactores de fisión nuclear?

Answer 1

La fusión nuclear requiere que los protones individuales en un plasma tengan suficiente energía cinética para reunirse y fusionarse. Este proceso es extremadamente difícil porque los protones están cargados positivamente. Por lo tanto, necesita temperaturas y presiones increíbles. El sol tiene exactamente estos.

En la tierra es imposible hacer la combinación de estos dos, temperatura y presión. Esto se debe a que no hay material que pueda soportar las temperaturas. Entonces, tenemos que contener un gas en un poderoso campo magnético, que tiene forma de rosquilla. Aun así, la densidad de potencia allí es muy baja, incluso a las temperaturas locas que se alcanzan.

Entonces, ¿cómo se hacen estos poderosos campos magnéticos? Con bobinas superconductoras alrededor de esta rosquilla. Desafortunadamente, estos deben estar sobreenfriados (!!) para ser superconductores. Entonces tiene un plasma ultracaliente, contenido en forma de rosquilla, que emite rayos X duros y rodeado de bobinas magnéticas sobreenfriadas.

La respuesta a tu pregunta es un duro no. En ningún momento será competitivo o más efectivo que los reactores de fisión, que podemos construir hoy por una fracción del costo. Busque el sitio web de ITER, que dice que es un experimento científico. abandonaron el reclamo de poder abundante y barato para los eones por venir …

Answer 2

Son décadas en el futuro, si alguna vez. Es demasiado pronto para decir cuán rentable podría ser.

Hemos construido un prototipo de Física, que ha demostrado que se puede obtener más energía de la que usted pone, y que ha creado una gran base de conocimientos de física de reactores para los ingenieros. Una de las cosas a las que apunta esto es que cualquier reactor de fusión Tokamak útil tendrá que ser enorme. Estamos construyendo un prototipo de Ingeniería (más grande) que, con suerte, será capaz de generar cantidades útiles de energía, pero a un costo irremediable (como casi cualquier prototipo). Cuando eso se logra, puede indicar el camino para diseñar un primer reactor de fusión económicamente sensible. O no.

La ventaja de un reactor de fusión es que producirá muy pocos desechos radiactivos de larga vida. En su mayoría, es solo la estructura del reactor la que se volverá radiactiva, y sobre todo ese es el tipo de actividad que simplemente puede dejarse descomponer apagando y subiendo un reactor usado durante algunas décadas antes de demolerlo. También se puede apagar un reactor de fusión, como una bombilla. Hacer clic. Toda la producción de calor cesará, así como así. No hay posibilidad de una explosión de estilo Fukushima causada por la falla de los sistemas de enfriamiento de emergencia. No hay forma de que un reactor de fusión pueda representar una amenaza para las generaciones futuras en un área amplia, incluso si fue bombardeado con escombros durante su funcionamiento.

¿Las desventajas? No puedo ver ninguno, excepto que generar energía de esta manera nunca puede ser económicamente viable. Eso es lo que el prototipo de ingeniería va a abordar. Volverse completamente dependiente del poder de fusión crearía un problema de huevos y canastas, porque uno dependería de unas pocas centrales eléctricas muy grandes y tendría serios problemas si solo dos o tres se averiaran al mismo tiempo. Pero eso es un largo camino en el futuro.

Answer 3

Logramos la fusión nuclear el 1 de noviembre de 1952 con Ivy Mike.

Utiliza litio 6 y deuterio para producir 270,2 billones de julios por cada 750 gramos de litio 6 y 250 gramos de deuterio.

Los productos de reacción son helio y calor.

El deuterio se encuentra prácticamente ilimitado en el agua. Litio 6 producimos 45,000 toneladas por año. Suficiente para producir 513.72 TW. La humanidad hoy consume 17 TW.

En 1952, en respuesta a las preguntas formuladas por los reporteros sobre el informe King Hubbert de que en 1970 Estados Unidos se quedará sin petróleo, el presidente de la Comisión de Energía Atómica Lewis Strauss dijo que en 1970 la energía sería demasiado barata para medir debido a la comercialización de la tecnología de la bomba de hidrógeno. .

Los intereses petroleros en la casa blanca convencieron a Eisenhower para despedir a Strauss y clasificar el ciclo Jetter.

Answer 4

No soy un experto en física nuclear, pero acabo de terminar de leer un artículo muy inquietante escrito por alguien que sí sabe algo sobre el tema. Realmente me dejó alucinado: reactores de fusión: no es lo que están hechos para ser

Answer 5

El poder de fusión es inalcanzable dado el estado actual de la tecnología. El problema es contener el ‘plasma’ con paredes magnéticas. No se ha hecho un compromiso firme en cuanto a cuándo podremos construir un reactor de fusión viable (y seguro).

Answer 6

Es posible que comprenda mejor los problemas al leer esto.

Conceptos preliminares de fusión nuclear por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Answer 7

La vieja broma sombría en la comunidad de investigación de fusión nuclear es que el poder de fusión está al menos a 15 años de distancia … y siempre lo estará.