¿Qué sería mejor en combate, una lanza de eje corto o una lanza de eje largo?

Answer 1

La respuesta de Eric Lowe es excelente, como siempre.

Mi particular arruga es esta:

De cerca, la lanza más corta es mejor. Hay muchas más opciones de agarre (enganchar, atrapar) con un brazo más corto. Te quedas atrapado en tu ropa interior con un arma más larga. No es casualidad que esto sea aproximadamente la altura de un hombre / aproximadamente el brazo.

Esto es especialmente importante en combates blindados, ya que casi todos los objetivos vulnerables (axila, ingle, parte posterior de la pierna) solo están disponibles cerca cuando puedes tomar un ángulo hacia ellos. (Gracias a Matt Easton por señalar esto). Si ibas tras una axila con una lanza más larga (7–8 pies), el trasero golpeará el suelo. También las lanzas más cortas son más rígidas, lo que desea si está tratando de conducir un punto de punta a través del correo.

Un arma que recibe poca mención, pero en realidad era tan popular o más que el poleaxe es el ahlspiess, básicamente un pico largo de ~ 2 pies en un poste de 3-4 pies.

Una gran cantidad de poleaxe (IMO una lanza corta con una cabeza de martillo / hacha) se realizó con una punta del extremo que estaba cubierta con una punta roma. El luchador golpearía con este extremo para dar un golpe con el extremo del martillo que podría ser golpeado poderosamente desde el hombro. Además, el combate blindado tenía mucho que ver con llevar a tu oponente al suelo y terminar el trabajo con tu daga. La utilidad de una lanza corta para golpear, enganchar, tropezar fue vital aquí.

Sin armadura, la lanza más larga es mejor. Ya no estás seguro a distancia, así que no puedes simplemente avanzar hacia adelante. Además, sin armadura, eres más móvil y puedes ceder terreno fácilmente y evitar enfrentamientos cercanos cuando tu arma más larga es menos efectiva.

Además, si está luchando en formación, la lanza más larga es mejor porque permite el apoyo mutuo: sus compañeros de rango pueden cubrirlo y defenderlo. Un enemigo que avanza tiene que lidiar con el rango detrás de ti si se acerca demasiado, lo que mitiga tu debilitamiento en la lucha.

George Silver aborda esto. Él dice que el ‘proyecto de ley forestal’ es mejor para la lucha sin blindaje, pero el ‘proyecto de ley negro’ es mejor para la lucha blindada. No creo que esté claro en el texto, pero mi interpretación es que el ‘pico del bosque’ es el arma de asta más larga y ligera, y el ‘pico negro’ es un arma tipo poleaxe.

La respuesta a su pregunta es “depende”. Como Matt Easton es famoso por decir: “el contexto lo es todo”.

Answer 2

Como regla general, las lanzas más largas funcionan mejor que las lanzas más cortas.

La principal excepción es el combate individual, en el que una lanza más larga que aproximadamente la altura de un hombre (~ 6 pies) puede luchar porque su extremo trasero realmente no se puede poner en juego. Esto hace que sea mucho más posible estar dentro del alcance de una lanza larga que estar dentro del alcance de una lanza corta. Por esta razón, los combatientes que esperan atacar sin el apoyo de una formación pueden elegir una lanza más corta.

Esto tampoco es solo un tipo rico / armadura fantástica. ¿De guardia? Podría querer una lanza corta. ¿Unidad luchando en terreno accidentado? Podría querer una lanza más corta. Desplegado en orden de escaramuza? Podría querer una lanza más corta.

Una lanza larga puede ser fantástica en un combate individual, no me malinterpretes, pero puedes decidir que tener un alcance mínimo es una responsabilidad, especialmente si lo que realmente temes es una emboscada u otro escenario en el que tienes que llevar tu lanza. en juego de repente y potencialmente a corta distancia.

Answer 3

Supongo que depende de muchos factores. Un eje largo es ideal para pinchar cosas a una distancia mayor. Por supuesto, una lanza larga es más difícil de controlar y pesa más.

Una lanza corta con eje puede ser lanzada más lejos y empuñada con menos demanda. Por supuesto, un discurso corto en una larga pelea con lanza sería horrible.

Hay lanzas de eje corto y lanzas de eje largo por una razón. Ambos tenían un lugar en combate.

Answer 4

El alcance extra siempre es bueno tener.

Las lanzas realmente no necesitan ninguna perforación intensiva o entrenamiento marcial. Son armas ‘fáciles de manejar’ que se han utilizado durante mucho tiempo.

En igualdad de condiciones, definitivamente querría una lanza más larga en lugar de una más corta en combate.

Answer 5

Una lanza corta con eje sería mejor para un combate deliberado, que no encontrarás con mucha frecuencia.

Una lanza de eje largo sería más útil ya que normalmente estarías luchando al unísono.

A menos que se interrumpa y se aleje del enemigo o sea enviado a un trabajo operado por un equipo de personas en lugar de una multitud de hombres armados, ENTONCES puede tener una lanza corta.

Pero, sobre todo, estás atrapado en una columna de personas escuchando a un tipo que tiene la tarea de discernir si enfrentas tus palos hacia adelante o hacia arriba.

Answer 6

Depende de las tácticas. Los zulúes debajo de Shaka usaban una lanza muy corta con una espada larga, pero eran efectivos porque eran muy móviles, flanqueaban a un enemigo, atacaban primero con escudo, luego usaban su lanza a corta distancia, casi como los romanos usaban su lanza Pilum o su espada corta Contra la caballería, o cuando se forma una falange, lo mejor es una lanza larga.