¡Umm no!
En ciencias políticas, una definición de soberanía de un estado depende de la legitimación del gobierno. La legitimación del gobierno proviene del pueblo, y consiste en pocas cosas como entregar el uso de la fuerza militar al monopolio del gobierno, los pueblos consienten en ser gobernados y la capacidad del gobierno para proteger al pueblo.
Renunciar completamente al uso de la fuerza militar a una entidad supranacional es deslegitimar parcialmente al gobierno.
Muchos gobiernos en África ya luchan con el monopolio de la fuerza, los principales ejemplos son la RDC y la República de África central, sudaneses, Mosambique, etc.
La mayoría de los estados africanos no son étnicamente uniformes, debido a los orígenes coloniales (gracias, Bismark). Los conflictos internos y las desigualdades entre los grupos étnicos desestabilizarían aún más a muchos estados africanos si el monopolio gubernamental de la violencia legítima es eliminado y transferido a una superentidad.
La supervisión de este nuevo ejército africano requeriría un gobierno supranacional, que sería susceptible a la influencia externa. Muchas naciones en África luchan por mantenerse intactas y proporcionar los servicios del estado a la gente. Imagine cómo una entidad completamente nueva lucharía por contener todas estas tensiones.
Editar 29.8.
Además, cómo se financiaría, en proporción al PIB, per cápita de lo contrario. ¿Cómo determinaría quién paga cuánto? Y el dinero es poder, por lo tanto, los países más ricos querrían tener más influencia en el despliegue de tropas, las decisiones de equipos, la elección de los oficiales, etc. Si el financiamiento fuera una tarifa plana, afectaría desproporcionadamente a los países pobres.
El siguiente problema es el equipo. La OTAN ha hecho todo lo posible para unificar el comando, el control y la logística. Sin embargo, cada miembro todavía toma decisiones individuales sobre equipos y vehículos. El ejército africano unificado tendría equipos extremadamente diversos, que van desde rifles de carga automática desde ww1 hasta tanques modernos y aviones de combate, con el pacto de Varsovia y los sistemas de armas occidentales en la mezcla.
Por lo tanto, no podría haber capacitación unificada, ni cadenas logísticas claras, almacenamiento desordenado, calidad de equipos dispares entre unidades, etc.
En general, una idea sumamente poco práctica.