¿Por qué la calidad de los fusiles fabricados en India es tan pobre que incluso el ejército indio los rechazó?

Answer 1

• [1] Porque se ha convertido en una norma para el ejército indio y el gobierno indio utilizar el “maal importado” sobre el “desi maal” . Afortunadamente, la campaña “Make in India” está cambiando este tipo de actitud, pero todavía está muy lejos de eliminar este tipo de mentalidad de que los productos extranjeros siempre funcionan mejor que los indígenas. El problema es que la compra de productos extranjeros está muy influenciada por los intermediarios . Dado que, si el gobierno decidió comprar los productos extranjeros, estos acuerdos se realizarán principalmente a través de estos intermediarios, lo que es obvio que esto se inspira en la cantidad de dinero en juego. Si el gobierno usa el producto indígena, será una pérdida catastrófica para estos intermediarios. Por lo tanto, estos intermediarios, generalmente con la ayuda de los medios de comunicación indios que no son más que un montón de imbéciles hambrientos de PRT, plantan historias negativas sobre cómo estas armas indígenas no funcionan o cómo estas armas no cumplen con las llamadas expectativas del ejército. .

• También se debe culpar al ejército, ya que siempre cambia sus especificaciones en el último segundo. Ni siquiera tienen una idea clara de qué quieren o esperan que haga el producto. Esta debilidad es nuevamente explotada por los intermediarios que persuaden y lavan el cerebro al ejército para que compre y haga pedidos de productos extranjeros. El ejército, como de costumbre, acepta que el producto indígena es defectuoso cuando fueron los que dieron las especificaciones originales. La historia del Arjun MBT (tanque de batalla principal) es un ejemplo perfecto de esto. En resumen, el ejército cambió sus especificaciones en el último segundo y el DRDO tuvo que trabajar desde cero nuevamente. Y cuando se lo dieron al ejército para una nueva prueba, el ejército dijo que el tanque mejorado era demasiado pesado a pesar del hecho de que las especificaciones originales fueron dadas por el propio ejército. En cambio, el ejército dio órdenes para los tanques rusos T-90 al comparar solo los rasgos negativos del Arjun MBT, la comparación fue manipulada (¿adivina quién?) Y presentada de tal manera que mostró el T-90 en una luz mucho mejor que Arjun MBT. [2]

• Sin embargo, muchos laboratorios de DRDO se están volviendo cada vez más inútiles en estos días. ¿Razón? Es solo otra organización gubernamental que está plagada de problemas de falta de fondos, corrupción interna, etc., que son comunes a la mayoría de las organizaciones gubernamentales. ¿Alguna vez se preguntó por qué ISRO nunca tuvo este tipo de problemas? Porque ningún país quiere compartir sus importantes tecnologías espaciales y, por lo tanto, ISRO tiene que hacerlo por sí mismo. Por esta razón, ISRO es más efectivo que DRDO y, por lo tanto, se lo elogia más y se le da más reconocimiento que el que le damos a DRDO. Si solo los países se negaran a vender sus armas a la India, no tengo dudas de que el DRDO pronto podrá fabricar armas de clase mundial en muy poco tiempo. Pero una vez más, los países saben que es mejor alimentar al pescador para que no aprenda a pescar y descanse a los peces.
• Así es como DRDO es retratado por los medios de comunicación indios:

• Y cómo ISRO es retratado por los medios indios:

Notas al pie

[1] Por segundo año consecutivo, fusiles de asalto fabricados en India rechazados por el ejército

[2] IDN TOMA: Tanque de batalla principal ARJUN: La bestia poderosa

Answer 2

1. Es difícil creer que la participación del ejército indio se produce solo en la última etapa de prueba y prueba. Las fuerzas armadas indias son el único cliente para las fábricas de DRDO y de ordenanzas. Es difícil imaginar que no se consultó a los expertos del Ejército al diseñar el arma.
2. En lugar de sugerir mejoras, los informes de los medios sugieren que el Ejército quiere armas importadas.
3. El informe de los medios también establece que, para las armas de origen extranjero, el Ejército ni siquiera tiene una especificación lista.

Entonces, en palabras, el Ejército no está seguro de lo que quiere. No tiene ninguna especificación y requisito.

Parece que India se ha convertido en el mercado más grande para los fabricantes multinacionales de armas y las fuerzas armadas indias están cantando su canción.

Answer 3

Una respuesta muy acertada de Rohan Ganguly. Pero aquí solo compararé los informes.

Bueno, hay dos informes contradictorios dentro de las 24 horas, estoy publicando fotos del artículo, es decir, el artículo ToI y el artículo The Hindu / NDTV. También se publicará un video de la prueba reciente. Compararé los dos informes.

INFORME DE TIEMPOS DE INDIA (primer artículo sobre un tema dado)

Puntos importantes del informe (SEGÚN EL INFORME, NO POR MI):

• ” Disparo libre de detención se logrará pronto ” significa claramente que el rifle dado no fue satisfactorio en este tema. Pero no hay datos cuantitativos dados.
• Todos los demás parámetros se cumplieron.
• “Este problema (de detención) se resolverá en 15 días y se dará más para ensayos en la escuela de infantería Mhow (MP)”, dice GM RFI adicional.
• Más clip muestra que el teniente Gen YK Joshi disparó una revista completa.
• La precisión del arma sabia fue mejor de lo esperado ya que ser un rifle de batalla 7.62X51 causa un retroceso significativo.
• CONCLUSIÓN DEL INFORME DE TOI: Problemas con la detención, precisión buena, que se probarán nuevamente dentro de las dos semanas después de resolver el problema de la detención.

EL INFORME HINDÚ (1 día después):

“Se espera que las especificaciones para un nuevo rifle de asalto de 7.62 mm se finalicen en los próximos días después de los cuales se emitirá una licitación global. Esto ocurre incluso cuando el Ejército ha rechazado el rifle indígena desarrollado por la Junta de la Fábrica de Artillería (OFB) que actualmente se encuentra en pruebas.

Solicitud de propuesta

“Acaba de comenzar una reunión colegiada para definir los Requisitos Generales de Calidad del Servicio (GSQR) de un nuevo rifle de asalto. Una vez hecho esto, se emitirá una Solicitud de Propuesta ”, dijo una fuente de alto rango del Ejército.

El requisito del rifle es de tres servicios y el Ejército es la agencia principal. El colegiado incluye representantes del Ejército, DRDO, Director General de Garantía de Calidad (DGQA), Fuerza Aérea, Marina, Dirección de Normalización y Departamento de Producción de Defensa.

Actualmente, el Ejército utiliza el INSAS (Sistema Nacional Indio de Armas Pequeñas) indígena que ha estado tratando de reemplazar durante mucho tiempo.

En diciembre de 2011 se lanzó una búsqueda global de barriles intercambiables capaces de disparar balas de calibre 5.56 mm y 7.62 mm que se canceló en 2015 ya que ninguna de las compañías pudo cumplir con los GSQR excesivos. Después de eso, el Ejército decidió optar por un calibre de 7,62 mm y se emitió una nueva Solicitud de Información (RFI) en septiembre de 2016.

Ensayos preliminares

Rifle Factory Ishapore (RFI), que fabricó el nuevo rifle de asalto de 7,62 mm, ha dado ocho rifles para los ensayos preliminares del Equipo de Gestión de Proyectos (PMT) que comenzaron a principios de este mes.

Fuentes del ejército dijeron que cuatro de los ocho rifles no eran aptos para los juicios ya que se encontraron algunas inconsistencias.

Una fuente de alto rango en el Ejército dijo que durante una evaluación interna, “se observó un número excesivo de fallas y paros en la medida de más de 20 veces los estándares máximos permitidos” en el prototipo.

En general, el rifle en su forma actual deja “mucho que desear, es insatisfactorio y requiere un análisis de diseño integral, una mejora considerable” antes de que pueda ser considerado para más ensayos en la escuela de infantería del Ejército, agregó la fuente del Ejército. ”

Puntos del informe:

• 20 paros más de lo prescrito.
• 4 de 8 sufre este problema el resto 4 estaban bien.
• El informe indica los requisitos que aún no se han finalizado, luego se realizará un GSQR para el nuevo rifle.
• El periodista en cuestión no ha explicado las ” fallas excesivas “.
• CONCLUSIÓN DEL INFORME: Este informe se basa en una sola falla que se ha elaborado y tiene varios problemas técnicos como:

• Si los requisitos no se dan o preparan, ¿sobre qué base OFB diseñó este rifle?
• El punto “Fallos excesivos” no se ha elaborado ni siquiera brevemente, aunque algunos artículos dicen que tiene demasiado destello. Pero no puedo ver un destello significativo. (Solicitaría a las personas exhaustivas con armas de fuego que vean y analicen el video y sugieran su opinión en la sección de comentarios, los cambios se realizarán en la respuesta en consecuencia).
• Dice que el Ejército lo rechazó y luego dice los cambios necesarios para más juicios, lo cual es contradictorio. Si se rechaza, ¿cuál es el significado de más ensayos?
• VIDEO: Mire esto y actualíceme en la sección de comentarios: Fuerzas Armadas Indias

MI CONCLUSIÓN: Teniendo en cuenta el hecho de que el rifle tiene todos los problemas técnicos mencionados en los informes, no estoy llegando a ninguna conclusión a partir de ahora, ya que dos informes contradictorios en un corto período de tiempo parecen poco incómodos. Es mejor esperar otras 2-3 semanas antes de llegar a una conclusión porque, cuando hay dos informes opuestos en 24 horas, es posible que ocurran muchas cosas en 24 días. Así que esperemos y veamos qué camino sigue esta nueva licitación.

Créditos PIC y video: respectivo propietario.

Answer 4

Bueno, esencialmente porque los fusiles son fabricados por las fábricas de la Ordenanza, son manejados por el DRDO, que a su vez es un gobierno. entidad. Y como todos sabemos, el gobierno indio. Las entidades se caracterizan por su incompetencia / letargo. Este fenómeno es simplemente una parte de un patrón repetitivo, en el cual el gobierno sindicalizado y corrupto. Las entidades no cumplen con sus tareas y responsabilidades.