¿Cómo afrontan algunos soldados estadounidenses su servicio militar cuando se dan cuenta de que la política que dirige su país es éticamente cuestionable?

Answer 1

La política de cada país es cuestionable; Esta no es una situación exclusiva de los Estados Unidos, ni debería serlo. El soldado pensante es un soldado más efectivo; La obediencia ciega no es una virtud.

El primer paso sería considerar que el soldado estadounidense no hace un juramento personal a un déspota que simplemente está en el poder en ese momento: el soldado estadounidense hace un juramento para defender y defender la Constitución de los Estados Unidos .

Sí, la Constitución especifica que el Presidente es el Comandante en Jefe. Pero esa misma Constitución circunscribió la autoridad del Presidente al hacer del Congreso el órgano legislativo. El presidente no puede actuar arbitrariamente; deben actuar dentro de la ley, como Richard Nixon descubrió por las malas. Esa Constitución también especifica que la Corte Suprema es la máxima autoridad en la interpretación de la ley. Puede suceder y sucede que el Congreso apruebe una ley, el Presidente emitió una orden, pero el Tribunal Supremo considera que son inconstitucionales.

Puedo dar fe personalmente de la cantidad de atención que se presta dentro de las fuerzas armadas tanto a las leyes que se aprueban como, en menor medida, a las decisiones judiciales que se toman. Claro, se dan órdenes, pero no deben entrar en conflicto con las órdenes hechas por una autoridad superior, ni pueden entrar en conflicto con las regulaciones. Los reglamentos no pueden entrar en conflicto con la ley y, a su vez, la ley no puede entrar en conflicto con la Constitución.

Nadie es perfecto, y nadie lo hace todo bien todo el tiempo, pero por lo general las cosas los resuelven al final.

El segundo paso es considerar que no eres un funcionario electo. Si vamos o no a la guerra es una decisión política . Si quieres estar en una posición de decidir si vamos a la guerra o no, entonces debes postularte para un cargo, no unirte al ejército. Pero este tampoco es un problema exclusivo de los militares. Como civil, puede considerar que una ley es inmoral o simplemente ineficaz. Pero no puedes elegir qué leyes obedeces, tienes que seguirlas todas. Si no le gusta una ley, puede presionar a sus funcionarios políticos para que cambien la ley, o (nuevamente) postularse para un cargo político usted mismo e intentar cambiar las cosas de esa manera.

Un soldado también puede presionar a sus superiores. En última instancia, tiene que seguir las órdenes al igual que un civil debe cumplir con la ley, pero ciertamente puede tratar de ejercer influencia sobre las órdenes que se emiten. Incluso se enseña en el entrenamiento básico que si se emite una orden manifiestamente ilegal, el soldado tiene la obligación de no seguir esa orden. Los efectos prácticos de desobedecer una orden, incluso una orden manifiestamente ilegal, pueden ser muy molestos, pero ese es otro problema.

El tercer paso es considerar “si no estuviera haciendo este trabajo, alguien más lo estaría”. Se le puede dar un trabajo que le resulte desagradable, digamos (por el argumento) elegir objetivos para bombas. Tiene que decirse a sí mismo: “Puede que no me guste este trabajo, pero este trabajo me coloca en una posición para influir en cómo se lleva a cabo esta guerra, por lo que voy a hacer este trabajo de la mejor manera posible”. el trabajo de atacar bombas es desagradable, pero haciendo lo mejor que pueda puede terminar teniendo una influencia positiva, por ejemplo (por ejemplo) evitando bajas civiles innecesarias.

Personalmente, fui a Irak, una guerra que no consideré particularmente sabia, y cuando estuve allí había un desastre. Pero no era George Bush, no decidí ir a la guerra. Simplemente fui allí e hice lo que pude de la mejor manera que sabía. La política realmente no tenía nada que ver con eso.

Hay un término para alguien que se opone absolutamente a la guerra en todas las circunstancias : un objetor de conciencia. Si eres un individuo así, no tienes por qué ser voluntario para el ejército. Si el reclutamiento fue reinstituido y usted fue convocado para el borrador, haría que sus objeciones a la guerra fueran conocidas por la junta del borrador y se le asignaría un servicio alternativo.

Esa es la suma: defienda la Constitución, use su influencia y haga lo mejor que pueda. Si no estás preparado para hacer eso, no te unas al ejército.

Answer 2

Esta es una pregunta particularmente obtusa diseñada para dar una opinión unilateral. De hecho, es un ataque de mala calidad contra Estados Unidos, pero quora está lleno de eso. Seguro que el gobierno de los Estados Unidos no es perfecto y Estados Unidos no es perfecto, pero ¿puede señalar el brillante ejemplo de un gobierno mejor? ¿Nunca? ¿Particularmente el gobierno del líder en el escenario mundial que estaba haciendo un mejor trabajo a nivel internacional?

Estados Unidos tiene muchas fallas, tiene muchos problemas y las cosas comienzan a verse algo sombrías si miras demasiado profundo … hasta que, por supuesto, lo comparas con cualquier otra cosa. A veces escucho que la gente señala a Canadá como un ejemplo de un lugar que lo hace mejor, lo que suena bien en el papel, pero no es un líder mundial, básicamente respaldamos su defensa nacional, ya que nadie puede atacarlos sin pasar por nosotros y a pesar de compartir un enorme frontera con el gran acosador del mundo y con toneladas de tierra y recursos naturales, en realidad no parecen temer ningún tipo de acción militar de los Estados Unidos. Uno pensaría que si Estados Unidos fuera esta enorme entidad malvada colonizando el mundo, Canadá tendría más que temer que nadie, pero la frontera ni siquiera se defiende porque la retórica idiota y vacía de que Estados Unidos es este imperio imperialista malvado es obviamente falso.

Los soldados estadounidenses definitivamente tienen dudas a veces porque son humanos y, a veces, los políticos que toman las decisiones realmente no parecen tener los mejores intereses de nadie sino los suyos en mente. Sigue siendo un brillante ejemplo de progreso y libertad, incluso si algunas personas tienen una agenda para pintarlo de otra manera.

El gobierno estadounidense apesta hasta que, por supuesto, comience a compararlo con otros gobiernos.