¿Puede un soldado moderno ser ejecutado sumariamente por rechazar una orden legal peligrosa en la batalla?

Answer 1

Aquí está la ley pertinente:

10 Código de EE. UU. § 899 – Art. 99) Mala conducta ante el enemigo

Actual a través de Pub. L. 114-38. (Ver Leyes públicas para el Congreso actual).

Código de los Estados Unidos

Cualquier miembro de las fuerzas armadas que antes o en presencia del enemigo:

(1) huye;

(2) vergonzosamente abandona, se rinde o entrega cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar que es su deber defender;

(3) por desobediencia, negligencia o mala conducta intencional pone en peligro la seguridad de cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar;

(4) tira sus armas o municiones;

(5) es culpable de conducta cobarde;

(6) renuncia a su lugar de deber para saquear o saquear;

(7) provoca falsas alarmas en cualquier comando, unidad o lugar bajo control de las fuerzas armadas;

(8) intencionalmente no hace todo lo posible para encontrar, atacar, capturar o destruir a las tropas enemigas, combatientes, naves, aviones o cualquier otra cosa, que es su deber encontrar, atacar, capturar o destruir; o

(9) no proporciona todo el alivio y la asistencia practicables a las tropas, combatientes, embarcaciones o aviones de las fuerzas armadas que pertenecen a los Estados Unidos o sus aliados cuando participan en la batalla;

será castigado con la muerte o cualquier otro castigo que un tribunal marcial pueda ordenar.

(10 de agosto de 1956, cap. 1041, 70A Stat. 69.)

Ahora la declaración clave es “como puede dirigir un tribunal marcial”. Todos estos crímenes deben ser procesados ​​por un tribunal marcial y, si se los encuentra culpables, PUEDE imponerse la pena de muerte. Pero el último militar estadounidense ejecutado bajo este estatuto fue Ernie Slovak y sigue siendo el único soldado desde la Guerra Civil en pagar esa pena.

Pero el castigo todavía está en los libros y si un soldado es encontrado culpable, eso aún puede imponerse en el futuro.

Pero sumariamente? Absolutamente no.

Answer 2

10 Código de EE. UU. § 899 – Art. 99. Mala conducta ante el enemigo

Cualquier miembro de las fuerzas armadas que antes o en presencia del enemigo:

(1) huye;

(2) vergonzosamente abandona, se rinde o entrega cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar que es su deber defender;

(3) por desobediencia, negligencia o mala conducta intencional pone en peligro la seguridad de cualquier comando, unidad, lugar o propiedad militar;

(4) tira sus armas o municiones;

(5) es culpable de conducta cobarde;

(6) renuncia a su lugar de deber para saquear o saquear;

(7) provoca falsas alarmas en cualquier comando, unidad o lugar bajo control de las fuerzas armadas;

(8) intencionalmente no hace todo lo posible para encontrar, atacar, capturar o destruir a las tropas enemigas, combatientes, embarcaciones, aviones o cualquier otra cosa, que es su deber encontrar, atacar, capturar o destruir; o

(9) no proporciona todo el alivio y la asistencia practicables a las tropas, combatientes, embarcaciones o aviones de las fuerzas armadas que pertenecen a los Estados Unidos o sus aliados cuando participan en la batalla;

será castigado con la muerte o cualquier otro castigo que un tribunal marcial pueda ordenar.

Entonces la respuesta es sí (al menos en el ejército de los EE. UU.).

Answer 3

Tengo entendido que un oficial superior está autorizado a dispararle a un subordinado si está convencido de que el subordinado está cometiendo un motín.

Tengo entendido que, cuando un oficial camina por el campo de batalla armado solo con un brazo lateral, los propósitos de ese brazo lateral incluyen, (1) defensa contra saqueadores y desertores, cuando no hay mejores subordinados fieles armados alrededor; (2) disparar a amotinados.

Si dicho oficial puede decir: “/ ¡Sargento de confianza! ¡Arresten a ese hombre por motín! ”, Eso es lo que deberían hacer, pero surgen situaciones en las que no hay subordinados confiables para emitir órdenes de arresto, o simplemente no hay tiempo.

En / Coraje bajo fuego / la joven y encantadora Meg Ryan interpreta a una valiente mujer piloto de helicóptero, durante la Guerra del Golfo de 1991, que está siendo considerada por una Medalla de Honor póstuma. Su artillero, interpretado por Lou Diamond Phillips, desobedece repetidamente sus órdenes. Él termina haciendo que la maten. Pensé que estaba autorizada para dispararle, y pensé que debería haberle disparado.

Por supuesto, la estúpida premisa principal de los escritores de que era una mujer valiente, que merecía una medalla, ignoró que sus actos heroicos eran crímenes de guerra graves. Su helicóptero era un helicóptero Medevac, con símbolos prominentes de la Cruz Roja. No debería haber llevado un artillero de puerta. Más tarde, ve a los valientes estadounidenses inmovilizados y le ordena a su artillero de la puerta que ataque a los iraquíes para aniquilar a esos soldados. Ese es un crimen de guerra tan grave como el ISIS o los combatientes de Al Qaeda que atacan a soldados con armas ocultas después de desarmar sus sospechas con ropa de civil.

Answer 4

Bajo las reglas y regulaciones militares normales se requiere una corte marcial. Sin embargo, la mayoría de los países industrializados tienen medidas de emergencia que permiten a los oficiales en ciertos casos (guerra nuclear, calamidad natural) omitir la parte marcial de la corte.

Answer 5

Supongo que podrías ejecutar a alguien legalmente, pero Lucy, tendrías algo que hacer. Te sorprendería cuántas infracciones relativamente menores conllevan la posibilidad de muerte, pero nunca harían eso y tendrías mejores probabilidades de jugar mega millones.

También en el piont tienes que ejecutar soldados por rechazar órdenes en combate, debes mirar seriamente lo que les estás pidiendo que hagan y cuestionar seriamente tus propias habilidades de liderazgo. La mayoría de los soldados dispuestos a hacer cosas peligrosas, si no por otra razón que sus camaradas están mirando y tienen miedo de ser cobardes. Entonces, si no te siguen, podrías estar equivocado.

Answer 6

No ejecutado sumariamente, ¡NO! Sin juicio ni audiencia, ¡No!

Todas las personas y oficiales del servicio militar acatan el UCMJ, Código Uniforme de Justicia Militar. Es cierto que el ejército tiene su propio código legal, aparte de las leyes civiles. La excepción sería / podría ser “a menos que los cargos ocurrieron en / bajo la jurisdicción de una ley civil”.