¿Por qué todos los soldados estadounidenses usan uniformes de camuflaje, incluidos los que no están en combate, como los estacionados en bases estadounidenses donde no hay razón para ello?

Aparte de las otras razones dadas, hay factores históricos y organizativos.

En las brumas del tiempo hay muchos casos en que las tropas mal entrenadas de repente se vieron empujadas a la acción cuando el enemigo apareció inesperadamente. Muchas tropas en ambas guerras mundiales fueron más competentes en la marcha que en la lucha, porque entrenar a los primeros en barato y visiblemente satisfactorio, y los últimos caros y difíciles de presumir ante legisladores y civiles. Incluso los soldados con experiencia en combate cayeron en esta trampa; El ejército que entró en Corea en 1950 apenas estaba entrenado y equipado con equipo y armas sobrantes, a pesar de que sus oficiales y suboficiales eran los mismos hombres que habían luchado en las Ardenas y Okinawa. Incluso mientras se mantenían las conversaciones de paz en Corea, los soldados en la zona de combate tenían que almidonar sus uniformes y comenzar a usar corbatas. Después de Corea, el ejército regresó a un uniforme de algodón económico pero muy almidonado con insignias de colores brillantes y camisetas blancas. No tenía bolsillos para municiones o granadas, pero se veía bien. Vietnam repitió este ciclo, con botas de selva y pantalones de carga holgados introducidos para la guerra, y luego proscritos tan pronto como terminó la lucha.

El ejército decretó durante el cambio posterior a Vietnam a una fuerza totalmente voluntaria que todos serían soldados primero y especialistas en segundo lugar. A partir de 1982 se emitió un uniforme camuflado holgado para todas las tropas, con el objetivo de demostrar que parecer inteligente era menos importante que estar listo para luchar. Las camisetas verdes reemplazaron a las blancas. La mayoría de las tropas comenzaron a usar su traje de batalla para trabajar todos los días, independientemente de si estaban en el campo o en la oficina. todos tenían que aprender y aprobar una lista de tareas prácticas que iban desde cargar su arma hasta descontaminar después de un ataque químico. Las unidades de apoyo estaban cargadas con ametralladoras y lanzagranadas, aunque poca munición para entrenar. Se suponía que todos debían verse como un “guerrero”. Los otros servicios se subieron al carro y, finalmente, la Fuerza Aérea y la Armada emitieron uniformes camuflados. Esto fue parte de una campaña mal orquestada para cambiar el enfoque de un soldado no beligerante basado en la apariencia (botas brillantes e inspecciones de habitaciones) a habilidades relacionadas con el combate (mantenerse vivo, hacer su especialidad en el exterior en lugar de en el interior y ocasionalmente matar personas) . Cada guerra mostró ejemplos de profesionales que subieron de rango según su desempeño en el patio de armas, solo por carecer de las habilidades y la experiencia necesarias para el combate. Los soldados que están cortando el césped no se están entrenando para la guerra, dijo el estribillo. Pero el plan fue combatido con uñas y dientes por los intransigentes institucionales, incluidos algunos líderes de alto rango que habían visto combates pero que volvieron a su configuración predeterminada; enfatice lo que es más fácil de inspeccionar sobre lo que es difícil de inspeccionar, incluso si es más importante. Este que consagró el lema “Es mejor verse bien que ser bueno”, por lo general, llegó a la cima e incentivó aún más las cosas equivocadas. Se conservaron botas brillantes, y cada unidad tenía unos pocos soldados que no podían evitar descargar el camión porque usaban sus buenas botas ese día. Los almidones y los uniformes de campo apremiantes estaban prohibidos por la regulación, una regla que todo sargento mayor ignoraba; los soldados que se veían más nítidos fueron promovidos más rápido, independientemente de o negando sus pobres habilidades de campo. Las pocas operaciones a gran escala durante este período involucraron principalmente a soldados de armas de combate (la mayoría de los cuales pasaron suficiente tiempo en el campo para ser realmente buenos en la parte de matar de sus trabajos). Cuando sucedió la Tormenta del Desierto, el ejército fue al desierto con botas negras que sobrecalentaron los pies, y solo los generales obtuvieron las nuevas botas de desierto color canela (fueron entregadas a las tropas a tiempo para el desfile después de que terminó la guerra). Los soldados de armas que no eran de combate se vieron obligados a vivir en tiendas de campaña durante meses, y tuvieron que aprender los trucos de supervivencia e higiene que sus hermanos de infantería ya sabían por la práctica. En ningún momento las fuerzas especiales iraquíes amenazaron las zonas traseras, pero las constantes amenazas de ataques con misiles con armas químicas eran un recordatorio de que las tareas de descontaminación eran una habilidad necesaria. Pero tan pronto como terminó la guerra, todos volvieron a los negocios como siempre. El ascenso a sargento a menudo requería sentarse ante un comité y recitar regulaciones memorizadas en lugar de demostrar habilidades útiles. Los líderes que pasaron la mayor parte de su tiempo con las tropas fueron ignorados por aquellos que sabiamente pasaron el menor tiempo posible en trabajos difíciles, prefiriendo trabajar en la educación civil y obtener sus boletos perforados. En efecto, se convirtió en una versión militar de mejorar el currículum en lugar de hacer el trabajo.

Cuando llegó el año 2003, una unidad de mantenimiento cruzada por las estrellas fue emboscada desastrosamente en el camino a Bagdad, y el ejército se enfrentó al hecho de que equipar a los soldados para defenderse pero no asignar ningún tiempo de municiones o entrenamiento quedó tan indefenso como sus contrapartes históricas. . Lo que más faltó fue la experiencia que esta capacitación habría brindado. Todos los cambios bien intencionados habían fallado porque la mayoría de los intentos de cambio fracasan; nadie se molestó en mirar sistemáticamente si los cambios estaban teniendo el efecto deseado. El ejército descubrió para su sorpresa que a las unidades de apoyo solo se les daban balas suficientes para disparar una vez al año (18 a cero y 40 para calificar), y tuvo que esperar en la fila para los pocos rangos de rifles en los que disparar (los brazos de combate primero prioridad, lógicamente). El entrenamiento básico y la certificación anual todavía evaluaban a los soldados solo cuando disparaban desde la madriguera o se acostaban, buenas habilidades en la Primera Guerra Mundial y algunos escenarios modernos, pero bastante inútiles en una pelea en la ciudad. Una vez más, se hizo hincapié en el “espíritu guerrero”. Las botas de gamuza tostada reemplazaron el negro brillante, incluso en la guarnición. Todos los soldados desplegados fueron entrenados para disparar en movimiento y moverse por las esquinas bajo fuego. Se hizo ruido sobre un mayor entrenamiento de armas, para enfrentar la comprensión de que los campos de tiro de la mayoría de las bases estaban reservados, y que se necesitaban más campos (que costaban $$$). Los años en Afganistán e Irak resultaron en una fuerza compuesta principalmente por veteranos de combate. Todos esperaban que esto resultaría en un cambio permanente en las prioridades; habilidades guerreras primero, mierda superficial segunda.

Y luego los comités atacaron. El ejército reemplazó sus uniformes de bosques y desiertos con un patrón de camuflaje único que se ocultaba pobremente en ambos entornos (el congreso, en un acto de competencia poco característico, los hizo cambiarlo). Las tareas que debían ser entrenadas cada año fueron decididas por comités en lugar de las personas con polvo en sus botas. Las “tareas del guerrero” estuvieron a veces varios años detrás de los cambios materiales que los hicieron redundantes; las escuelas técnicas que no tenían piscinas de motor se enviaron camiones de carga sin motor de 2 1/2 toneladas para que sus estudiantes pudieran practicar saltar de ellos, mucho después de que las fuerzas en Iraq hubieran recibido suficientes HMMWV para eliminar la necesidad de arrastrar a todos en camiones de carga. Se requirió que todos los soldados pasaran un curso de primeros auxilios de combate de 10 días durante su otro entrenamiento, pero ninguno de los cursos existentes se alargó para acomodar el curso, dejando la opción de cambiar brevemente los primeros auxilios u otras habilidades básicas (mi combate El curso de Life Saver se acortó a cuatro días). Los soldados que iban a asesorar a las fuerzas de seguridad iraquíes fueron sometidos a un curso intensivo mal diseñado en habilidades militares; Dos días después, lanzar una granada de mano viva fue seguida de una “introducción a las granadas”. Los sargentos mayores comenzaron a patrullar las bases del área trasera con portapapeles. Los soldados dentro del alcance de los morteros enemigos tenían que usar cinturones reflectantes por la noche. El coronel HR McMaster, posiblemente el mejor practicante de contrainsurgencia en Irak, fue ignorado para promoción mientras que muchos de sus compañeros que habían hecho poco más que “jugar el juego” fueron promovidos a general. El nuevo uniforme de servicio (no de campo) adoptó una camisa blanca, lo que significa que nadie quiere usar su uniforme de servicio si es posible evitarlo. Predigo que dentro de cinco años, el ejército volverá a usar botas negras brillantes, los uniformes de campo estarán almidonados, y los incentivos alentarán la apariencia sobre la competencia, superficial sobre el significado, y la próxima guerra dará como resultado el mismo resultado; soldados muertos cuyos líderes podían hacer todo menos pelear.

Esta pregunta podría ampliarse a “¿por qué los soldados visten uniformes de camuflaje cuando no están en combate y luego usan DIFERENTES camuflaje en combate?”

Para responder a la pregunta original, la Guardia Costera es la excepción. Cuando estaba allí, teníamos “uniformes de gala” para interactuar con el público, “uniformes de desnudos” para trabajos de oficina no públicos y “petos” para trabajos de limpieza o industriales. Si uno quitaba el pañuelo y las cintas de una blusa blanca, se convertía en un uniforme para desnudarse. Lo usé para trabajar en la oficina de la estación o para mirar la radio. Undress Blues consistía en un jersey azul sin ribetes en el cuello y los puños, sin botones, sin pañuelo, sin cintas. Después de retirarme, la Guardia Costera desarrolló Uniformes de Vestimenta Operacionales. Se parecen a las “fatigas” de color verde oliva del Ejército de los años 60 y 70, pero son azules. Se decía que combinaban uniformes de desnudarse y overoles. Cuando la Guardia Costera va a las áreas de combate, usan camuflaje similar a otras unidades de servicio.

La Armada desarrolló un uniforme de camuflaje titulado “Uniforme de trabajo de la Armada”, pero llamado “arándanos”. Es de color gris y azul. No camufla a los marineros en el mar. Los camufla de los derrames de petróleo, a pesar de que las personas que trabajan con petróleo usan overoles azules. En las zonas de batalla, la Armada adapta el camuflaje al estilo del Cuerpo de Marines.

La Fuerza Aérea tiene un uniforme de camuflaje de verde salvia y azul. Llevan galones azules en las mangas. En las áreas de combate, toman prestados uniformes de estilo militar. Hay catálogos que venden marcas de la Fuerza Aérea en material de patrón del Ejército.

Varios carteles de respuesta han enfatizado la uniformidad, el costo y la capacidad de la bolsa de mar. Con el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, cada uno tiene su propio patrón de bosque verde, patrón de desierto de color arena y patrón de montaña marrón coyote; ¿por qué no hacer que todo el ejército compre los mismos patrones de tres colores con sus propias marcas de rango únicas?

Cuando estaba en la Guardia Costera, nunca usábamos overoles en público. ¿Por qué, ahora, los soldados y marineros viajan en camuflaje?

Dennis Laurion, Jefe Yeoman, USCG (Ret.)

Dan Gall señaló que hay tres tipos básicos de uniformes; vestido completo, vestido y combates / fatigas / lo que sea.

De servicio, todos usan un uniforme para mostrar que están de servicio. Si está fuera de servicio y fuera de la base / barco, generalmente se le permite usar civvies.

Mientras está de servicio, el tipo de servicio que está haciendo determina lo que usará.

La analogía de Dan de la vestimenta civil ceremonial, de oficina y de “trabajo sucio” es buena, pero deja fuera una categoría de vestimenta civil, “casual de oficina” o simplemente “casual”.

Los civiles en las reuniones elegantes usan esmoquin, los ejecutivos usan trajes y los empleados usan ropa también adecuada para la calle. Observe la discontinuidad entre ejecutivos y empleados: esa es la discontinuidad entre los oficiales y los alistados (no es una analogía perfecta, pero es lo suficientemente buena).

En el ejército, esa última categoría de “oficina informal” se convierte en “trabajo sucio”. principalmente porque los subordinados análogos en un entorno de oficina pueden ser detallados para barajar papeles o descargar un camión o algo igualmente “sucio” y su ropa debe ser apropiada para todas esas opciones sin tener que tomarse el tiempo para cambiarse de ropa. Se alista el estrato de cuello azul de los militares, así que piense en el camuflaje no como una tecnología estrictamente de combate, sino como jeans y una camisa de la que no puede elegir los estilos.

Además, porque si solo está parado mientras está de servicio, es muy probable que alguien encuentre algo “sucio” para que usted haga. ;>)

Porque las BDU (en mi día … ahora son ACU u OCP) son el uniforme básico de trabajo / utilidad. Es posible que no esté haciendo nada táctico mientras está en el acantonamiento, pero si se le pone un detalle para descargar un camión, o hacer un mantenimiento básico del área de la compañía, limpiar armas, lo que sea, no lo hará. en un uniforme de gala

Me imagino que es mucho más fácil fabricar y distribuir un uniforme para toda la sucursal que hacer varios conjuntos de BDU y desplegarlos en múltiples unidades diferentes. Además, hace que la rama sea más uniforme, creando más cooperación entre diferentes unidades y roles en todo momento. Los militares están llenos de competitividad, ego y tribalismo. Las camarillas dentro del ejército tienden a sentir que cualquiera que no sea parte de su unidad o grupo o que tenga el mismo trabajo que ellos no es tan importante ni tan bueno por el solo hecho de que es diferente. Por supuesto, todos los roles y unidades deben trabajar en conjunto para que cualquier fuerza sea efectiva, por lo que esto tiende a ser contraproducente. Es más fácil recordar que todos están en el mismo equipo que tú cuando usan la misma camiseta.

Uniforme: todos usan / hacen lo mismo.

¿Te imaginas la molestia de tener que duplicar tu número de uniformes de trabajo por el problema que tendrían los servicios si las tareas de “combate” tuvieran sus propios uniformes?

Además, los miembros del servicio que no son de combate sirven en zonas de combate.

Hace mucho, mucho tiempo atrás, me pidieron que me uniera al Ejército. El ejército fue tan amable que me dio un uniforme de vestir (con una gorra de platillo) tres juegos de uniformes de color caqui (con una gorra de guarnición), tres juegos de lo que entonces se llamaban uniformes (que ahora corresponden al camuflaje) una gorra de béisbol un par de zapatos de vestir y dos pares de botas. Una gabardina con forro de invierno, calcetines, ropa interior y una hermosa pieza de equipaje en la que podrías meter todas esas cosas. Era una bolsa de lona.

Esperaban que llevaras todas esas cosas a donde quiera que fueras. La misma bolsa de lona.

Con demasiadas opciones en la ropa, es posible que necesite más que esa bolsa. No permitido.

Creo que los diseños pueden haber cambiado, pero ciertamente no la filosofía.

¿Por qué todos los soldados estadounidenses usan uniformes de camuflaje, incluidos los que no están en combate, como los estacionados en bases estadounidenses donde no hay razón para ello?

Hay una razón para ello.

Es que la compra de ropa que se entrega a los miembros del servicio cuesta dinero y que ese patrón de camuflaje está impreso en lo que se conoce como uniforme de utilidad . Érase una vez, ese uniforme de utilidad se denominaba uniforme de fatiga , ya que se usaba principalmente para tareas de ‘fatiga’, como cavar zanjas, limpiar letrinas y otras tareas, así como en combate cuando apareció. El ejército de hoy se centra en ser capaz de la misión y listo para el combate, por lo que la ropa enfatiza ese aspecto y el otro trabajo, cuando aún lo realizan nuestras tropas, ya no recibe mucha mención.

¿Podrían emitir un uniforme de fatiga separado que sea de color sólido? Sí que podrían. Sería una cosa más para el contribuyente tener que pagar y, sin embargo, una cosa más para que el personal alistado menor tenga que lidiar y finalmente empacar en una bolsa de lona que ya está casi completamente llena. Probablemente resultaría en una confusión adicional, ya que el personal a menudo se les dice qué uniforme se supone que deben usar en un día de trabajo determinado.

Por supuesto, al personal de EE. UU. Ya se le entrega un uniforme que no es uniforme de servicio ni está camuflado: ¡su ropa de PT!

porque es una unidad militar y a los comandantes les encanta ver a todos con el mismo uniforme. No importa si ese comandante es el comandante de la compañía local o CENTCOM. Tener gente corriendo en dos o veinte uniformes diferentes es muy “no militar”. Los comandos conjuntos, las instalaciones compartidas y las escuelas de entrenamiento consolidadas son lo suficientemente malas, ningún comandante tendrá sus tiradores en un uniforme y su personal de apoyo en otro.

Bueno, una razón obvia es que cuando están en las bases todavía realizan entrenamiento, idealmente con el mismo equipo con el que luchan (aunque eso no siempre sucede).

La otra razón es que los uniformes de camuflaje (a veces llamados uniformes de utilidad) también son bastante duraderos. Si las personas tuvieran que arreglar vehículos o cortar el césped con sus uniformes de gala, esos uniformes se arruinarían bastante rápido y su reemplazo es más costoso.

El Ejército podría emitir uniformes de servicios públicos que no sean de camuflaje para eventos que no sean de entrenamiento, pero ¿por qué? Eso costaría más dinero y no habría beneficio.

depende del uniforme ‘del día’ en la base. Los soldados suelen tener 3 tipos distintos de uniforme, vestimenta, vestimenta de trabajo y tipo de combate. Los combates se usan si usted está involucrado en ‘trabajo sucio’ generalmente. Vístase en una oficina, y use uniformes de gala cuando sea necesario (desfiles u otros deberes oficiales). Las regulaciones locales para la base pueden permitir combates para el soldado hacia y desde la base o fuera de la base, o no, todo depende del oficial al mando y sus pensamientos sobre el asunto.

Vi un documental sobre la Fuerza Aérea y la Armada yendo a camuflar uniformes. No lo llamaré la razón, pero una escuela de pensamiento fue que ocultan mejor las manchas. Eso tenía mucho más sentido para mí, especialmente la Fuerza Aérea y la Armada, que no ven mucho combate terrestre. Cuando era una joven tropa, arruiné muchos conjuntos de ropa con manchas de aceite y grasa, así como colores de pintura de camuflaje. Estaba en un AFSC de mantenimiento.

Tengo entendido que el patrón y los colores actuales de camuflaje de la Fuerza Aérea fueron elegidos por la Junta Uniforme únicamente por su apariencia, no por lo bien que funcionó en el campo. Como veterano de la Fuerza Aérea, eso me parece correcto.

Hay muchas razones. Solo una pareja: los Camos fueron lo que se emitieron. ¡El Uniforme les recuerda a los civiles que los ven a dónde va su dinero de impuestos! El uso de sus uniformes de vestir los haría desgastarse prematuramente.

Los civiles que trabajan para el ejército visten el mismo uniforme. Tienen un 99% de posibilidades de no ver nunca el combate. El camuflaje en el uniforme es irrelevante. No es algún tipo de magia negra que te hace invisible de todos modos, como piensan algunas personas, ayuda a romper tu perfil para que puedas ver al enemigo primero en lugar de viceversa.