Gracias por el A2A. Lamento mucho que te hayas encontrado en esta situación.
Tengo algunos pensamientos que me gustaría compartir con ustedes. Pueden ser impopulares y algunos de ellos pueden causarle dolor (lo siento si es así, pero específicamente me pidió mis pensamientos). Tenga en cuenta que no sé en qué ejército sirvió, así que no sé si una ley en particular se aplicaría en este caso. También tenga en cuenta que no soy abogado. Sin embargo, con frecuencia se me exigía estudiar derecho militar canadiense como parte de mi servicio, asesorar a los soldados acusados de violar el derecho militar y obtener opiniones legales formales sobre la aplicación del derecho militar en el ejercicio de mis funciones.
Primero, según tengo entendido, no hay un estatuto de limitaciones sobre el asesinato o homicidio involuntario en ninguna de las naciones de la OTAN que he visto. Por lo tanto, nunca es demasiado tarde para denunciar una apariencia de asesinato ilegal.
En segundo lugar, si se informa, es posible que el soldado que cometió el crimen no sea acusado de asesinato como “no hay cuerpo” para establecer evidencia del crimen. Sin embargo, puede haber evidencia documental para establecer la muerte y la causa de la muerte (registros médicos de fallecidos, diarios de guerra o informes operativos) que podrían respaldar dicho cargo. Incluso si el asesinato no es acusado o el autor no es declarado culpable de asesinato, el acusado puede ser culpable de otro delito. Por ejemplo, ver Capt Semrau
- ¿Qué pasa por la mente de un soldado cuando se le otorga una medalla?
- ¿Los soldados de a pie siguen siendo viables en el ejército?
- ¿Cómo cambiaría el mundo si nadie quisiera convertirse en soldado?
- ¿Cuál fue la reacción de los soldados estadounidenses que liberaron los campos de concentración? ¿Cómo tuvo un impacto en sus vidas?
- ¿Cómo es la vida de un soldado indio común después de la jubilación?
Capt. Robert Semrau despedido de las Fuerzas – Macleans.ca
En tercer lugar, este es el punto importante: las personas que sirven en el ejército tienen responsabilidades especiales con la nación a la que sirven y, como tal, están éticamente obligados a informar lo que creen que es un asesinato ilegal a las autoridades correspondientes. Depende de estas autoridades determinar si se ha cometido un delito. Algunos pueden argumentar que los soldados son responsables de proteger a sus camaradas perdonando sus fallas éticas durante la guerra. Yo y muchos otros argumentaríamos que este no es el caso. Romper la ley durante la guerra causa un daño estratégico a la nación que lucha en la guerra (las guerras deben ser solo por su causa y ejecución) y un grave daño institucional a los militares que luchan contra ella (destruye la disciplina, la moral y la salud mental de los soldados). Por ejemplo, mire el daño que el asunto de Somalia causó al ejército canadiense o el daño causado por Abu Ghraib, e incluso los holandeses tienen un escándalo que sacudió la moral de sus fuerzas y su nación. La guerra no justifica matar a los desarmados, violar, saquear, destruir sin sentido, saquear o abusar de detenidos y civiles. Hacerlo es un delito contra las víctimas y los compañeros de los perpetradores y de las naciones involucradas. Causa un gran daño estratégico y táctico que puede llevar décadas (y en algunos casos se puede recuperar siglos) (los chinos aún guardan un gran rencor contra los japoneses por la conducta de lPaterson durante la Segunda Guerra Mundial que colorea sus relaciones diplomáticas hasta el día de hoy.
Cuarto, en Canadá, probablemente se consideraría un “delito contra el buen orden y la disciplina” no denunciarlo en el momento del delito de comparecencia (especialmente si un testigo clasificó al autor, sin embargo, si un soldado presenció la muerte ilegal de un capitán) un prisionero al que probablemente no se le imputará al privado por no informar). En la mayoría de las jurisdicciones civiles, no existe la obligación de denunciar un asesinato a menos que involucre a un niño)). En este ejemplo, parece que la persona asesinada estaba bajo la custodia de una autoridad militar, por lo que tal vez haya un deber positivo de denunciar un presunto asesinato ilegal ya que el fallecido es un no combatiente o un prisionero de guerra. No informar un asesinato ilegal puede considerarse un delito continuo contra el buen orden y la disciplina. No estoy seguro. Ciertamente, en cualquier ejército de la OTAN habría un fuerte deber ético de denunciar presuntos asesinatos ilegales y se esperaría que, en la mayoría de los casos, no hacerlo resultaría en algún tipo de castigo o liberación del servicio de la persona que no denunció eso.
Quinto, está el tema de la justicia para las posibles víctimas de este delito (el fallecido, su familia y su comunidad).
En este caso, animaría a cualquier soldado que presencie lo que creen que es un asesinato ilegal a que lo denuncien ante las autoridades correspondientes. En Canadá, ese sería el servicio nacional de investigación de la policía militar o la RCMP que lo transmitiría. En los Estados Unidos sería el FBI o el servicio de investigación de la rama de servicio.
Con frecuencia lleva años investigar posibles crímenes cometidos durante una guerra, por lo que no me preocuparía por el lapso de tiempo.
Finalmente, me parece que estás luchando con esto porque no lo denunciaste. Quizás no sea la única persona que está luchando con lo que presenció. En cualquier caso, informarlo puede brindarle algo de alivio. Tenga en cuenta que, siempre que diga la verdad, usted no es responsable de lo que sigue (si se investiga o no, si se presentan cargos o no, si perjudica a los militares o la nación o no). Estos no son tus problemas. Su problema es informarlo y decir la verdad.
Mis mejores deseos y lamento que te hayas encontrado en esta posición. Suena horrible