¿La complejidad del código tributario de los EE. UU. Convierte a los EE. UU. En la nación más corrupta del mundo y estimula un gasto militar loco?

Answer 1

De hecho, veo tres subpreguntas estrechamente relacionadas, pero distintas en su pregunta:

1. ¿Qué tan complejo es el código de impuestos de los Estados Unidos?
2. ¿La complejidad del código tributario convierte a los Estados Unidos en el país más corrupto del mundo?
3. ¿La corrupción necesariamente conduce a gastos militares “locos”?

Déjame intentar responder las subpreguntas una por una.

1. El código tributario de los Estados Unidos es el código tributario más complejo del mundo. Aquí está la última columna en el Washington Post de Fareed Zakaria: el verdadero don caritativo de Trump: exponer la corrupción del código tributario estadounidense. Aquí hay una cita de la columna: “El problema con los impuestos estadounidenses es algo diferente: su complejidad. Estados Unidos tiene el código tributario más largo del mundo. El erudito Sean Ehrlich tabuló su número de palabras en 3,866,392. Alemania y Francia tienen códigos de menos del 10 por ciento de largo ”. Eso responde a la primera pregunta.
2. El mismo artículo explica cómo la complejidad del código tributario conduce a la corrupción: “Estados Unidos es único entre las democracias al exigir, en todos los niveles de la política, que se obtengan grandes cantidades de efectivo del sector privado. Para obtener este dinero, los senadores y miembros del Congreso necesitan algo que ofrecer a cambio, y lo que venden son enmiendas al código tributario . “Esa es la razón principal por la que el código tributario es tan complejo y esa es la razón de la corrupción. Además, el Tribunal Supremo confirmó que en 1976 dictaminó que el dinero es discurso y, por lo tanto, está constitucionalmente protegido. Todavía tenemos que responder si Estados Unidos es el país más corrupto del mundo. Como lo señala la respuesta del usuario de Quora a ¿La complejidad del código tributario de los EE. UU. Hace de los EE. UU. La nación más corrupta del mundo y estimula un gasto militar loco? a continuación, EE. UU. está en el lugar 14-16 en el índice de corrupción de cualquier organización internacional acreditada, por ejemplo, World Audit Corruption. Puede cuestionar su fórmula de clasificación, pero en realidad, mientras que los políticos estadounidenses demuestran hazañas asombrosas de “flexibilidad” de recaudación de fondos, hay muchos otros países en el mundo (por ejemplo, Rusia está en el lugar 105) que son más corruptos en cualquier medida. Entonces mi respuesta a esa subpregunta es: no, Estados Unidos no es el país más corrupto del mundo.
3. El gasto militar es un asunto diferente. Si el dinero que se está gastando en el ejército es el resultado de la corrupción del código tributario, o salió directamente de la impresora de la Fed, o debido a la inversión extranjera en los instrumentos del tesoro de los Estados Unidos que conducen directamente al aumento de la deuda federal, No es tan crítico como el continuo gasto escandaloso en el ejército. Algunos pueden argumentar que las fuerzas armadas están disminuyendo como porcentaje del PIB, pero estoy de acuerdo con todo aquí. La respuesta de Hersh Bortman a ¿La complejidad del código tributario de los EE. UU. Convierte a los EE. UU. En la nación más corrupta del mundo y estimula un gasto militar loco? sobre el MIC y el BS que los medios venden al público estadounidense sobre la necesidad de gastar todo este dinero para mantener la paz y la democracia en todo el mundo. Bueno, Pax Americana ya no funciona, así que puede ser, solo puede ser, veremos que prevalece un sentido común y los líderes estadounidenses elegirán una negociación sobre la confrontación, porque la alternativa es demasiado terrible de imaginar.

Answer 2

… .. En relación con la cantidad efectiva de información comunitaria, uno de los hechos más sorprendentes sobre el cuerpo político es su extrema falta de procesos homeostáticos eficientes. Existe la creencia, actual en muchos países, que se ha elevado al rango de un artículo de fe oficial en los Estados Unidos, que la libre competencia es en sí misma un proceso homeostático: que en un mercado libre el egoísmo individual de los negociadores, cada uno tratar de vender lo más alto y comprar lo más bajo posible, dará como resultado al final una dinámica estable de precios, y redundará en el mayor bien común. Esto se asocia con la visión muy reconfortante de que el emprendedor individual, al tratar de transmitir su propio interés, es de alguna manera un benefactor público y, por lo tanto, se ha ganado las grandes recompensas con las que la sociedad lo ha regalado. Desafortunadamente, la evidencia, tal como está, está en contra de esta teoría simple.

(Norbert Wiener)

Los ricos en Estados Unidos no pagan impuestos. En cambio, les pagan a los abogados y a los auditores públicos para que busquen las lagunas en el Código Tributario y paguen, disculpen, donan a los congresistas, que se encargan de garantizar que esas lagunas estén dispersas en el campo del laberinto fiscal. No se proporcionan límites para la magnitud de las donaciones en la legislatura estadounidense. Lo que asegura la simbiosis fluida entre la Capital y la Autoridad. Por ejemplo, muchos líderes políticos estadounidenses se verían en una celda vecina a Ehud Olmert, quien recibió su condena en prisión por lo mismo: donaciones ilegales por su esfuerzo electoral. Pero estamos hablando de Estados Unidos, no de Israel, y en Estados Unidos es perfectamente legal que un político tome dinero de los grupos interesados, como Soros Fund Management, GE, Westinghouse o incluso de los sauditas.

Con respecto al MIC (complejo militar-industrial), este sistema tiene una dimensión adicional: la CIA.

La tarea principal de la CIA es proporcionar al Congreso la mayor cantidad de excusas posibles para inflar el gasto militar, para que la industria agradecida sea lo suficientemente rentable y capaz de asignar un porcentaje de las ganancias generadas a las campañas electorales. Por decirlo así, la CIA es responsable del fuego debajo de la olla MIC donde el borscht americano está hirviendo nunca se extingue. Muchas veces los POTUS, como ambos arbustos, siendo el anciano el mismo ex director de la CIA, están directamente involucrados en ese proceso. Algunos presidentes a menudo no saben lo que la CIA está cocinando a sus espaldas, algunos, como Barack Obama, simplemente fingen que no están involucrados. De una forma u otra tenemos aquí el Complejo, o diría que un Sistema con una retroalimentación positiva , una situación que Ike advirtió al establecimiento estadounidense tan pronto como en 1961:

“En los consejos de gobierno, debemos protegernos contra la adquisición de influencia injustificada, ya sea buscada o no , por el complejo militar-industrial. El potencial para el aumento desastroso del poder fuera de lugar existe y persistirá.

Nunca debemos permitir que el peso de esta combinación ponga en peligro nuestras libertades o procesos democráticos. No debemos dar nada por sentado. Solo una ciudadanía alerta y conocedora puede obligar a la combinación adecuada de la enorme maquinaria de defensa industrial y militar con nuestros métodos y objetivos pacíficos , para que la seguridad y la libertad puedan prosperar juntas ”.

Sí, Ike dijo lo que dijo. Pero nadie estaba escuchando y ahora sabemos por qué. Y sabemos por qué se ve el diagrama a continuación.

Es notable en mi opinión, que David Slesinger hasta ahora es el único que lo hizo realmente cálido al centro de la pregunta, recordando las advertencias de Ike sobre el MIC.

¿Ustedes, venerables coroanos, todavía consideran que los Estados Unidos son una nación esponjosa y libre de corrupción?

Me tomo la libertad de sospechar que la ciudadanía de todos estos países en la lista a continuación tiene sus reservas sobre esta investigación.

Derrocar a los gobiernos de otras personas: La Lista Maestra.

Por William Blum – Publicado en febrero de 2013

Instancias de los Estados Unidos derrocando, o intentando derrocar, a un gobierno extranjero desde la Segunda Guerra Mundial. (* indica el derrocamiento exitoso de un gobierno)

• China desde 1949 hasta principios de la década de 1960.

• Albania 1949-53

• Alemania Oriental 1950

• Irán 1953 *

• Guatemala 1954 *

• Costa Rica a mediados de la década de 1950

• Siria 1956-7

• Egipto 1957

• Indonesia 1957-8

• Guayana Británica 1953-64 *

• Iraq 1963 *

• Vietnam del Norte 1945-73

• Camboya 1955-70 *

• Laos 1958 *, 1959 *, 1960 *

• Ecuador 1960-63 *

• Congo 1960 *

• Francia 1965

• Brasil 1962-64 *

• República Dominicana 1963 *

• Cuba 1959 hasta el presente

• Bolivia 1964 *

• Indonesia 1965 *

• Ghana 1966 *

• Chile 1964-73 *

• Grecia 1967 *

• Costa Rica 1970-71

• Bolivia 1971 *

• Australia 1973-75 *

• Angola 1975, 1980

• Zaire 1975

• Portugal 1974-76 *

• Jamaica 1976-80 *

• Seychelles 1979-81

• Chad 1981-82 *

• Granada 1983 *

• Yemen del Sur 1982-84

• Surinam 1982-84

• Fiji 1987 *

• Libia 1980

• Nicaragua 1981-90 *

• Panamá 1989 *

• Bulgaria 1990 *

• Albania 1991 *

• Iraq 1991

• Afganistán 1980 *

• Somalia 1993

• Yugoslavia 1999-2000 *

• Ecuador 2000 *

• Afganistán 2001 *

• Venezuela 2002 *

• Iraq 2003 *

• Haití 2004 *

• Somalia 2007 hasta el presente

• Honduras 2009

• Libia 2011 *

• Siria 2012

• Ucrania 2014 *

P: ¿Por qué nunca habrá un golpe de estado en Washington?

A: Porque no hay embajada estadounidense allí.

Para más lectura:

Rogue State : una guía para la única superpotencia del mundo: William Blum

Answer 3

No, de acuerdo con la mayoría de los estudios, ni siquiera está entre los 10 primeros o los 50 primeros, por lo que, como está formulando la hipótesis de que la corrupción en un país está vinculada a los códigos fiscales (con lo que no estoy de acuerdo), la conclusión tiene que ser que los códigos fiscales están bien.

Fuentes:

• ¿Cuáles son los 10 países más corruptos?
• Los países más corruptos del mundo
• Los países más corruptos del mundo, clasificados en orden

Con respecto al gasto militar, la mejor manera de verlo es como una relación con el PIB del país. En este sentido, EE. UU. Ocupa el puesto 20 en el mundo con un 3,3% y la tendencia ha ido disminuyendo, no aumentando. Por delante de los EE. UU. Se encuentran países como Omán, Arabia Saudita, Sudán del Sur, Irak, Israel y Rusia.

El hecho de que nuestro índice de gasto militar esté bajando indica nuevamente, que las cosas están en un mejor camino (si la cantidad que gastamos se considera como una medida de nuestra sociedad, con lo que tampoco estoy seguro de estar de acuerdo).

Fuente: gasto militar (% del PIB)

Answer 4

Dos totalmente diferentes. De hecho, los impuestos solo se adoptan para los civiles. Se envía al Gobierno y pueden usarlos para gastar dinero en el servicio militar.

¿Pero las fuerzas armadas de los Estados Unidos? ¿Cómo lo usan?

Gastan tantos presupuestos creando y fabricando grandes armas, tecnologías avanzadas

Entonces a veces piensas así. Pero ninguno de ellos relacionado. Los impuestos son impuestos, los militares son militares

Answer 5

Habla sobre dos cosas sin relación. Me sorprendería si estuviéramos incluso entre los cincuenta primeros para la nación más corrupta.

Y nuestro código tributario es tan complejo porque crea empleos. Hay empresas que luchan con uñas y dientes contra la simplificación del código, y lo hacen con bastante regularidad.

Answer 6

No.

Simplemente hace que sea difícil saber con certeza si está pagando la menor cantidad de impuestos que legalmente debe, más de lo que realmente debe, o si, al menos técnicamente, está evadiendo impuestos ilegalmente.

Y, dado que la defensa militar es la responsabilidad más importante del gobierno federal, los gastos de defensa no son una locura.

Answer 7

Si quieres ver corrupción, ve a África, China, Rusia o una gran cantidad de otras naciones. Estados Unidos ciertamente es un desastre, simplemente no es tan corrupto como lo imagina.

Answer 8

No tengo dudas en mi mente de que el código tributario de los Estados Unidos tiene un solo propósito; y eso es confundir a las personas. También creo que no tenemos dinero (deuda nacional) porque las operaciones clandestinas malversan cuentas como SSA, Medicaid, etc.

Atentamente,

Answer 9

No lo creo. Creo que la complejidad del código tributario de los EE. UU. Es ciertamente una forma de corrupción, donde aquellos que pueden navegar por él pueden evadir y (¡legalmente!) Evadir el pago del mantenimiento del Estado de la protección y las leyes que disfrutan, dejando a los que están en el medio clase para llevar esa carga (y muchas otras).

Pero el presupuesto militar y su uso son una historia diferente.

Answer 10

El loco gasto militar no tiene nada que ver con la complejidad del código tributario. Tiene que ver con la existencia del complejo industrial militar. El presidente Eisenhower advirtió a la nación cuando acuñó el término en su discurso de despedida.

Eisenhower nos advierte del complejo industrial militar.