¿Deberían las mujeres servir en las unidades de infantería de hoy?

La misión de la infantería. es cerrar y destruir al enemigo. El 70.5% de los estadounidenses de 17 a 24 años, tanto hombres como mujeres, no califican para el servicio militar, y mucho menos sirven en la Infantería, que es el trabajo más exigente físicamente en el ejército. En el momento en que escribí esto, ninguna mujer oficial de la Marina aprobó el curso de oficial de infantería de marina, solo tres mujeres soldados aprobaron la Escuela de Guardaparques del Ejército con cierta controversia de que se les facilitaron algunas normas. La primera mujer soldado en probar para la Evaluación y Selección de las Fuerzas Especiales del Ejército de los EE. UU. (SFAS) y la primera mujer Marina en probar la primera fase de evaluación y selección para Operador de Habilidades Críticas (CSO) para los Invasores Marinos no han sido aprobadas. Solo un puñado de infantes de marina enlistados han aprobado el entrenamiento de infantería en el SOI East y, según mis fuentes, lo lograron y si fueran hombres habrían sido retirados y trasladados a Motor Transport como lo hacen con los hombres esa caída, la tasa general de abandono para las mujeres en SOI East es del 94% en comparación con el 41% para los hombres.

El Cuerpo de Marines realizó un estudio sobre las unidades de combate integradas de hombres y mujeres que muestran que todas las unidades masculinas se desempeñaron mucho más alto que las unidades de género mixtas. El estudio fue atacado por SECNAV Ray Mabus por ser parcial. Según mis fuentes, fue un estudio muy bien hecho y las marinas femeninas no fueron rechazadas. En mi opinión, no creo que las mujeres puedan desempeñarse en general tan bien como los hombres. Creo que para obtener el número de mujeres que necesitan, los estándares deberán reducirse. Y sé que el rendimiento general de las unidades de infantería sufrirá.

Estar en combate y ser infantería en combate no es realmente lo mismo. Como dije al principio La misión de la Infantería es cerrar y destruir al enemigo. Esto puede ser muy exigente físicamente, una carga de combate básica para el típico Grunt de 50 a 60 libras. Totalmente cargado para una misión a largo plazo, las cargas pueden superar las 150-170 libras. Conozco algunas mujeres que estuvieron en combate, estaban en convoyes o campamentos que fueron atacados. Ellos manejan sus armas y se defienden como cualquiera lo haría. Es muy diferente cargar con cargas completas, marchando tal vez 15-20 millas sobre terreno irregular y avanzar hacia el ataque y todo lo que viene con eso. Los cuerpos se descomponen y el estrés físico y mental está por las nubes. Por alguna razón, la gente piensa que el combate no es tan difícil para alguien. Esta es mi opinión como alguien que ha estado allí. Hay una serie de trabajos de combate que las mujeres han realizado desde hace algún tiempo y lo hacen muy bien en esos rollos.

Sí, las mujeres deberían poder servir en unidades de infantería.

El listón es alto, para todos

Al igual que los hombres, las mujeres deberían poder elegir cómo luchar por su país en función de sus puntos fuertes. Unirse a una unidad de combate requiere satisfacer altas demandas independientemente del género; Si hay mujeres que pueden cumplir con los mismos estándares de capacitación que los hombres, solo pueden ser una ventaja para su equipo. Tener tropas femeninas en cada rol de combate es crucial para la recolección de inteligencia , porque son naturalmente capaces de navegar las diferencias culturales al interactuar con las poblaciones locales.

Si los militares están buscando la creme de la creme para servir en sus unidades, ¿por qué renunciar al 51% de los candidatos por adelantado? En Israel, las mujeres no solo sirven en unidades de combate, sino que también las dirigen. Las mujeres excepcionales deberían ser parte de la ecuación. El ejército refleja la sociedad, y tener mujeres en el ejército es crucial para la forma en que queremos ver la sociedad. Cualquier preocupación acerca de tener mujeres en unidades de combate se deriva de actitudes más amplias hacia las normas de género; estos no pueden comenzar a abordarse a menos que el cambio comience en el núcleo: el ejército.

El monopolio de las emociones.

El estereotipo de que las mujeres son el género más emocional se desmiente en el ejército, donde las mujeres se mantienen firmes. Un estudio sobre soldados del Reino Unido que lucharon en Irak en 2006 mostró una falta de diferencias de género en los veteranos que tenían un trastorno de estrés postraumático. Esto sugiere que el combate no representa un riesgo mayor para la salud mental de las mujeres que para los hombres. De hecho, la investigación psicológica ha demostrado que las mujeres soldados en combate pueden ser más resistentes a sus efectos que los hombres soldados. Las mujeres no necesitan estar “protegidas” de las dificultades de las unidades de combate: pueden soportar el calor.

Mismo trabajo, diferente título

Muchas mujeres en el ejército sirven en unidades de apoyo como ingeniería, artillería y apoyo médico, y llegan al campo de batalla tanto como las unidades de combate. Por ejemplo, las mujeres que luchaban en Irak y Afganistán a menudo estaban en primera línea, a pesar de que no estaban formalmente en roles de combate. Los médicos femeninos en Nad Ali fueron criticados tanto como los médicos masculinos con ellos. Uno de los médicos, el sargento. Chanelle Taylor, fue la primera soldado en matar a un enemigo de cerca en Afganistán, y brindó una visión invaluable a su equipo de comando. Si las mujeres ya están sirviendo extraoficialmente en el campo de batalla, y se destacan en ello, deben obtener el crédito que merecen y se les debe permitir servir en unidades de combate.

Para una perspectiva más amplia, mira: ¿Deberían las mujeres servir en unidades de combate?

Estoy de acuerdo con la mayoría de las personas en que si puede cumplir con los estándares, entonces debería ser capaz de desempeñar cualquier función que desee. Pero hay un par de puntos clave que deben aclararse:

  1. ¿Deberían modificarse las normas para las mujeres? Posiblemente…

Lo que se ha pedido de los Servicios es explicar por qué el requisito es el requisito.

Específicamente, ¿por qué el requisito de la Escuela Ranger es el requisito de la Escuela Ranger? Si la respuesta es porque eso es lo que se requiere para el combate, ¿por qué no es ese el estándar en todos los ámbitos? Si eso es lo que se requiere para el combate, entonces todas las armas de combate Soldier and Marine deberían cumplir con el mismo estándar.

Pero ese no es el estándar. El estándar de la Escuela Ranger es más duro. Y es más difícil por una razón. En gran parte porque no está probando las capacidades físicas del estudiante, está probando sus capacidades mentales. Es un requisito exceder lo físico para probar su “fortaleza intestinal”. Su capacidad para conducir bajo presión extrema, para continuar hacia adelante cuando han alcanzado el agotamiento físico y la falla muscular.

Si ese es el caso, entonces el estándar para hombres y mujeres no tiene que ser el mismo en términos de número de repeticiones o carga, debe ser el mismo en términos de intención. ¿En qué momento empujas a una mujer a su punto de ruptura? Por definición, su cuerpo más pequeño y la fuerza reducida de la parte superior del cuerpo llegarán a ese punto antes que los hombres. Así que ahí es donde debe establecerse el estándar. No más bajo que eso. Pero tampoco más alto.

El problema con el que se han topado los Servicios es que no pueden decir “es por eso que el estándar es el estándar”. Y de ahí provienen los críticos de su punto de vista.

No se basa en el combate, por lo que no es un estándar práctico. Si es un estándar basado en la resistencia mental, entonces el estándar no necesita ser el mismo en todos los ámbitos.

Ahora, nada de eso quiere decir que las mujeres deben tener diferentes * estándares de combate. * Si el requisito en el combate es llevar un ruck de 50 libras a 12 millas a un ritmo de 15 minutos por milla, entonces ese debería ser el requisito en todos los ámbitos. (Y también debería ser igual en todas las escuelas, Air Assault y Airborne deberían tener los mismos requisitos). Si el estándar de combate es arrastrar un Soldado / Infante de marina de 200 libras en un kit de combate completo, entonces debería ser el estándar en todos los ámbitos. (La noción de “bombero cargando” a alguien tan grande es absurda y no se recomienda en TCCC. Por lo tanto, ese NO debería ser el estándar).

Cuando necesita agregar desafíos adicionales para probar la resistencia mental, ESE estándar puede / debe ser diferente. Porque estás probando algo diferente.

Las personas quedan atrapadas en esta noción de “no se deben bajar los estándares” sin poder explicar claramente por qué es el estándar. Y luego aplicando el pensamiento crítico a lo que el estándar debe recibir, lo que estás probando * en realidad *.

Nada de lo que dije anteriormente permitiría que la mujer promedio se convirtiera en un soldado de infantería. Así como el hombre promedio no puede convertirse en un soldado de infantería. Hay estándares de combate que son mucho mayores que lo que el hombre / mujer promedio puede hacer. Pero eso no significa que los estándares actuales establecidos sean lo que se requiere versus lo que se requiere para el combate MÁS un estresante físico adicional para garantizar la resistencia mental.

Tome la marcha ruck arriba. 50 libras pueden ser el requisito de combate (puede ser mucho más alto, me gustaría ver la evidencia). Pero se puede decidir que se debe agregar peso adicional para garantizar la fortaleza mental. Para un hombre, es posible que tenga que subir hasta 75 lb o 100 lb para realmente superar sus límites. Menos y no es suficiente estrés para lograr el efecto. Pero el mismo efecto se puede alcanzar a 60 o 70 libras para una mujer. Ella todavía tiene que cargar al menos 50 libras (ese es el estándar de combate) pero el estándar de resistencia mental podría ser más bajo. Mide el mismo efecto pero no hace que el requisito sea insuperable sin ninguna razón definible.

2. ¿Servir “en combate” es lo mismo que servir en una unidad de combate? No.

Lo que la mayoría de las personas que usan este argumento no entienden es que las demandas físicas de estar en combate durante horas y horas son significativamente diferentes de estar en una unidad de combate durante años. Por lo tanto, es absolutamente posible que a una mujer (o un hombre más pequeño) le vaya bien en el combate, llevando cargas pesadas en distancias cortas durante un tiempo limitado. Pero se vuelve considerablemente más difícil cuando esa misma persona tiene que transportar cargas pesadas durante varias millas a diario. El estrés físico del * entrenamiento * para el combate es insoportable. Desgasta tus músculos, articulaciones y huesos.

Y eso se ha demostrado como un problema importante para la mayoría de las mujeres. No todas las mujeres, pero la mayoría. Y tiene que ver absolutamente con la fisiología y algo llamado el “ángulo q” que mide la diferencia entre el ángulo de la parte superior de la pierna desde la articulación de la cadera hasta la rodilla. Debido a que los hombres tienen una pierna relativamente recta hacia arriba y hacia abajo desde la cadera hasta la rodilla, el estrés en la rodilla y, a su vez, en la parte inferior de la pierna es menor que lo que se ve en la mujer promedio cuya cadera más ancha crea un ángulo aq que aumenta la tensión en la rodilla y luego en la parte inferior de las piernas creando problemas duraderos en las piernas que conducen a lesiones crónicas.

Tenga en cuenta dos cosas: 1. No todas las mujeres tienen la misma constitución fisiológica. Algunos tienen caderas mucho más estrechas, otros son más cómodos con una postura mucho más amplia. Esto puede hacer que se vean “menos femeninos”, pero también puede significar que pueden resistir tales lesiones. 2. Esto no es necesariamente algo permanente. De hecho, es posible entrenar a las mujeres para que no sufran esta afección y proporcionarles la fuerza de la parte inferior de las piernas necesaria para superar tales lesiones.

El impacto es que inicialmente verá mujeres en estas fuerzas que no se alinean con la visión tradicional del tipo de cuerpo femenino (un problema que es muy común entre los atletas olímpicos) y comenzará a ver con el tiempo, más y más mujeres que son capaces de hacer el corte porque comienzan a entrenar para ello. (Un ejemplo muy pobre y superficial sería el creciente número de competidoras exitosas en la competencia “American Ninja”). Una vez que conozca el estándar, puede entrenarlo e implementar nuevos procesos de entrenamiento para llegar allí.

¿Eso significa que las mujeres pueden tener que entrenar de manera diferente para mantener el mismo estándar? Probablemente. Espere que las tropas femeninas pasen mucho tiempo en el entrenamiento previo antes de que estén listas para intentar cualquier forma de evaluación. Espere que las tropas femeninas usen “tablas de equilibrio” religiosamente como parte de su entrenamiento. Pero al final cumplirán con los estándares.

En cuanto al resto, ¿las mujeres son “tratadas” de manera diferente o los problemas asociados con el “sexo / romance” en el cuartel o el impacto en los “espíritus del cuerpo”? Esos son todos los desafíos de liderazgo. Y si sus líderes no pueden manejar ese problema, tiene problemas más grandes que las mujeres en sus filas.

¡Absolutamente! Se debe permitir a cualquier persona que sea físicamente capaz y quiera servir a su país en esa capacidad, independientemente de su sexo, género, orientación, religión, raza / etnia o cualquier otra cosa además de la capacidad.

Serví con muchas mujeres que tenían mucha más capacidad física que yo, a pesar de que estaba en un puesto de Operaciones Especiales que, en ese momento, solo estaba disponible para personas con un cromosoma Y. Sé con certeza que varias de estas mujeres se habrían absuelto en combate al menos tan bien como yo y mis compañeros varones. Cumplí con el estándar y sé que habrían excedido el estándar.

Si bien la igualdad de oportunidades no siempre da como resultado la igualdad de resultados, la falta de expectativas de este último nunca debe impedir la disponibilidad del primero. Período.

Gracias por el A2A!

Creo que sí.

Otras respuestas sugieren que cualquier candidata debe ser capaz de cumplir con los mismos estándares de condición física que un hombre.

Pero no lo estoy comprando.

Los estándares físicos de aceptación en un rol de combate deben basarse (según mí) en criterios que le permitan al soldado funcionar en combate: ciertos estándares mínimos de levantamiento, carrera, escalada, manejo de armas, etc. Es decir, lo que sea necesario para haz un soldado mínimamente efectivo. Todos, hombres o mujeres, que cumplan o superen esos estándares pueden luchar. Y todos los que caen por debajo de los estándares NO lo hacen.

AHORA (¡y preste atención!) Reconociendo que habrá umbrales de rendimiento muy por encima de los mínimos, luego los soldados serán clasificados de acuerdo a sus habilidades. Principio de la lista: probablemente fuerzas “especiales”, guardabosques, SELLOS, etc. Personalmente no me importa si llevas óvulos o esperma, si cumples con la prueba, estás dentro.

Mientras sucede, los factores psicológicos, incluida la inteligencia, están involucrados en el proceso de selección y clasificación. Como muchos lectores habrán notado, las personas más importantes en la mayoría de las fuerzas de élite, por regla general, no se presentan como algunos monstruos babeantes que arrastran los nudillos que simplemente quieren arrancarte la cara y agregar tus orejas a su collar de trofeos de guerra. . NO, estas personas son profesionales, dotados de activos físicos y psicológicos que los hacen malditos buenos guerreros.

¡Espera espera! No me digas tonterías acerca de cómo la capacidad de crianza innata de las mujeres las hará ineficaces en situaciones de muerte o muerte. Mierda. De hecho, no hay mayor ira o indignación que la de una mujer que defiende a su cría o su pareja cuando están amenazadas. Espere que esos instintos estén en alerta total cuando una unidad se inmoviliza y se enfrenta a la extinción.

Y bueno, te daré que cierta atracción entre individuos particulares puede desarrollarse en términos de contacto íntimo entre los dos, o entre los muchos. Bueno, maldita sea! ¿Y a mi que me importa? ¿Qué tan diferente es esto, realmente, de la escuela secundaria? Y si algún hombre (o mujer) NO está en la cartelera de baile, ¿qué haces? Lo mismo que hiciste en la escuela secundaria, en tu cama, de noche. Queriendo, pero no consiguiendo. Todo sobre ti y Rosy Palmer. Tratar con él.

En los días fétidos de mi edad adulta temprana, conocí a un par de lesbianas que eran copropietarias de un tractor, como propietarios y operadores, y que conducían cargas por todo el país. Eran legendarios entre los conductores de camiones en general y muy respetados y estimados. De vez en cuando, se les informó de una situación en la que un “macho alfa” estaba abusando de una mujer bajo su control, y que no tenía escapatoria o refugio aparente. Cuando estas dos damas llegaban a la ciudad, entre cargas, golpeaban al perro del bastardo, frente a sus amigos varones, rescataban a la dama en apuros y luego se iban, con el escape negro saliendo de las tuberías. lado de su taxi. ¡Calma mi corazon latiente!

Así que no intentes engañarme con ninguna tontería sobre el sexo “más débil”. Entiendo que, estadísticamente, más hombres son físicamente más fuertes que las mujeres. Multa; pero no estamos hablando de ese grupo. Estamos hablando de esas personas, de cualquier género, que cumplen con los estándares. Si se encuentran con ellos, entonces es suficiente.

Espero que ayude.

Diría que, mirando el registro histórico, particularmente la Unión Soviética y la Segunda Guerra Mundial, donde se desplegaron mujeres en todos los teatros de combate, sí, están excelentemente calificadas para roles de combate. Incluso en roles que no son de combate, como búsqueda y rescate, demostraron ser completamente capaces de emprender lo que se necesitaba hacer, incluso si la tarea es sacar a un hombre inconsciente de 160pd de un edificio en llamas. Incluso en el oeste estaban involucrados en ese tipo de trabajo.

Al comienzo de la batalla de Stalingrado, los primeros defensores de la ciudad por los que tuvieron que pasar los alemanes fueron los artilleros antiaéreos que lucharon durante cuatro días seguidos antes de ser aniquilados.

Creo que a las mujeres se les debe permitir servir en unidades de combate. Sin embargo, se les debe exigir que pasen todos los estándares requeridos para el servicio en unidades de combate. No debe haber estándares separados para hombres y mujeres; debe haber un conjunto de estándares y cualquier persona que cumpla con esos estándares debería poder servir si lo desea, independientemente de su sexo. El combate no es un juego, no es una oportunidad de empleo igual, es vida o muerte. Si una mujer, o un hombre para el caso, no puede cumplir con todas las demandas físicas o mentales del rol según lo establecido en los requisitos para el deber, entonces no deben servir en ese rol ya que no es solo una cuestión de la vida de la persona que intenta cumplir el deber está en juego, pone en juego la vida de todos los que luchan con ellos.

Voy a ir con ‘sí, pero solo si cumplen con los estándares establecidos actualmente para los hombres’.

Sin embargo, en realidad, eso es más un ‘no’. Verá, el ejército ya ha estado bajando los estándares para las mujeres que han intentado ingresar a la MOS de infantería o incluso a escuelas como la Escuela Ranger (dato curioso; arrojaron AMBAS partes de la revisión de pares de la graduada de Ranger, que fallaron).

El problema es que, como con tantas cosas, la política se filtró. Y los políticos y sus semejantes están diciendo “¿por qué se les permite a tan pocas mujeres acceder a estos trabajos”? Luego llegan a la conclusión de que debe ser porque los estándares son injustos, o porque los DI son demasiado duros para las mujeres, y los estándares se reducen, ya sea en forma codificada o de facto.

No tengo ningún problema con esas bestias de mujeres que pueden llevar un hombre de 200 libras más cincuenta libras de su equipo. Esas mujeres que pueden cumplir TODOS los requisitos de un soldado de infantería. Pero el hecho es que encontrará que los estándares volverán a caer.

Yo digo si,
He tenido bastantes operadoras de vehículos con las que he cumplido tareas de convoy y no confiaría más en tener mi espalda en un tiroteo.