Estoy de acuerdo con la mayoría de las personas en que si puede cumplir con los estándares, entonces debería ser capaz de desempeñar cualquier función que desee. Pero hay un par de puntos clave que deben aclararse:
- ¿Deberían modificarse las normas para las mujeres? Posiblemente…
Lo que se ha pedido de los Servicios es explicar por qué el requisito es el requisito.
Específicamente, ¿por qué el requisito de la Escuela Ranger es el requisito de la Escuela Ranger? Si la respuesta es porque eso es lo que se requiere para el combate, ¿por qué no es ese el estándar en todos los ámbitos? Si eso es lo que se requiere para el combate, entonces todas las armas de combate Soldier and Marine deberían cumplir con el mismo estándar.
Pero ese no es el estándar. El estándar de la Escuela Ranger es más duro. Y es más difícil por una razón. En gran parte porque no está probando las capacidades físicas del estudiante, está probando sus capacidades mentales. Es un requisito exceder lo físico para probar su “fortaleza intestinal”. Su capacidad para conducir bajo presión extrema, para continuar hacia adelante cuando han alcanzado el agotamiento físico y la falla muscular.
Si ese es el caso, entonces el estándar para hombres y mujeres no tiene que ser el mismo en términos de número de repeticiones o carga, debe ser el mismo en términos de intención. ¿En qué momento empujas a una mujer a su punto de ruptura? Por definición, su cuerpo más pequeño y la fuerza reducida de la parte superior del cuerpo llegarán a ese punto antes que los hombres. Así que ahí es donde debe establecerse el estándar. No más bajo que eso. Pero tampoco más alto.
El problema con el que se han topado los Servicios es que no pueden decir “es por eso que el estándar es el estándar”. Y de ahí provienen los críticos de su punto de vista.
No se basa en el combate, por lo que no es un estándar práctico. Si es un estándar basado en la resistencia mental, entonces el estándar no necesita ser el mismo en todos los ámbitos.
Ahora, nada de eso quiere decir que las mujeres deben tener diferentes * estándares de combate. * Si el requisito en el combate es llevar un ruck de 50 libras a 12 millas a un ritmo de 15 minutos por milla, entonces ese debería ser el requisito en todos los ámbitos. (Y también debería ser igual en todas las escuelas, Air Assault y Airborne deberían tener los mismos requisitos). Si el estándar de combate es arrastrar un Soldado / Infante de marina de 200 libras en un kit de combate completo, entonces debería ser el estándar en todos los ámbitos. (La noción de “bombero cargando” a alguien tan grande es absurda y no se recomienda en TCCC. Por lo tanto, ese NO debería ser el estándar).
Cuando necesita agregar desafíos adicionales para probar la resistencia mental, ESE estándar puede / debe ser diferente. Porque estás probando algo diferente.
Las personas quedan atrapadas en esta noción de “no se deben bajar los estándares” sin poder explicar claramente por qué es el estándar. Y luego aplicando el pensamiento crítico a lo que el estándar debe recibir, lo que estás probando * en realidad *.
Nada de lo que dije anteriormente permitiría que la mujer promedio se convirtiera en un soldado de infantería. Así como el hombre promedio no puede convertirse en un soldado de infantería. Hay estándares de combate que son mucho mayores que lo que el hombre / mujer promedio puede hacer. Pero eso no significa que los estándares actuales establecidos sean lo que se requiere versus lo que se requiere para el combate MÁS un estresante físico adicional para garantizar la resistencia mental.
Tome la marcha ruck arriba. 50 libras pueden ser el requisito de combate (puede ser mucho más alto, me gustaría ver la evidencia). Pero se puede decidir que se debe agregar peso adicional para garantizar la fortaleza mental. Para un hombre, es posible que tenga que subir hasta 75 lb o 100 lb para realmente superar sus límites. Menos y no es suficiente estrés para lograr el efecto. Pero el mismo efecto se puede alcanzar a 60 o 70 libras para una mujer. Ella todavía tiene que cargar al menos 50 libras (ese es el estándar de combate) pero el estándar de resistencia mental podría ser más bajo. Mide el mismo efecto pero no hace que el requisito sea insuperable sin ninguna razón definible.
2. ¿Servir “en combate” es lo mismo que servir en una unidad de combate? No.
Lo que la mayoría de las personas que usan este argumento no entienden es que las demandas físicas de estar en combate durante horas y horas son significativamente diferentes de estar en una unidad de combate durante años. Por lo tanto, es absolutamente posible que a una mujer (o un hombre más pequeño) le vaya bien en el combate, llevando cargas pesadas en distancias cortas durante un tiempo limitado. Pero se vuelve considerablemente más difícil cuando esa misma persona tiene que transportar cargas pesadas durante varias millas a diario. El estrés físico del * entrenamiento * para el combate es insoportable. Desgasta tus músculos, articulaciones y huesos.
Y eso se ha demostrado como un problema importante para la mayoría de las mujeres. No todas las mujeres, pero la mayoría. Y tiene que ver absolutamente con la fisiología y algo llamado el “ángulo q” que mide la diferencia entre el ángulo de la parte superior de la pierna desde la articulación de la cadera hasta la rodilla. Debido a que los hombres tienen una pierna relativamente recta hacia arriba y hacia abajo desde la cadera hasta la rodilla, el estrés en la rodilla y, a su vez, en la parte inferior de la pierna es menor que lo que se ve en la mujer promedio cuya cadera más ancha crea un ángulo aq que aumenta la tensión en la rodilla y luego en la parte inferior de las piernas creando problemas duraderos en las piernas que conducen a lesiones crónicas.
Tenga en cuenta dos cosas: 1. No todas las mujeres tienen la misma constitución fisiológica. Algunos tienen caderas mucho más estrechas, otros son más cómodos con una postura mucho más amplia. Esto puede hacer que se vean “menos femeninos”, pero también puede significar que pueden resistir tales lesiones. 2. Esto no es necesariamente algo permanente. De hecho, es posible entrenar a las mujeres para que no sufran esta afección y proporcionarles la fuerza de la parte inferior de las piernas necesaria para superar tales lesiones.
El impacto es que inicialmente verá mujeres en estas fuerzas que no se alinean con la visión tradicional del tipo de cuerpo femenino (un problema que es muy común entre los atletas olímpicos) y comenzará a ver con el tiempo, más y más mujeres que son capaces de hacer el corte porque comienzan a entrenar para ello. (Un ejemplo muy pobre y superficial sería el creciente número de competidoras exitosas en la competencia “American Ninja”). Una vez que conozca el estándar, puede entrenarlo e implementar nuevos procesos de entrenamiento para llegar allí.
¿Eso significa que las mujeres pueden tener que entrenar de manera diferente para mantener el mismo estándar? Probablemente. Espere que las tropas femeninas pasen mucho tiempo en el entrenamiento previo antes de que estén listas para intentar cualquier forma de evaluación. Espere que las tropas femeninas usen “tablas de equilibrio” religiosamente como parte de su entrenamiento. Pero al final cumplirán con los estándares.
En cuanto al resto, ¿las mujeres son “tratadas” de manera diferente o los problemas asociados con el “sexo / romance” en el cuartel o el impacto en los “espíritus del cuerpo”? Esos son todos los desafíos de liderazgo. Y si sus líderes no pueden manejar ese problema, tiene problemas más grandes que las mujeres en sus filas.