Creo que debería permanecer igual.
Por un lado, es comprensible por qué los militares tienen un alto presupuesto. Parte de la razón es que se necesita mucho para mantener un estado de “superpotencia” en todo el mundo. La razón por la que Estados Unidos tiene este poder es para proteger estos intereses y, en teoría, hacer cumplir el comercio mundial y “mantener la paz”. La razón por la que las naciones europeas no gastan tanto es porque no lo necesitan; Estados Unidos tiene su espalda.
Por otro lado, personalmente me gustaría que EE. UU. Gaste un poco más en programas basados en la ciencia, como la NASA. Eso sería muy lindo.
Entonces, a lo sumo, estoy de acuerdo con que EE. UU. Aumente el presupuesto en un 5% a 10%, pero después de eso, debe dejarse solo y no aumentarse.
- ¿Por qué elegiste unirte a la Guardia Costera de EE. UU. En lugar de las otras ramas del ejército de EE. UU.?
- Trump dio a entender que necesitábamos arreglar nuestras fuerzas nucleares. ¿Deberían nuestros militares usar el mayor gasto para priorizar esto sobre el resto de sus fuerzas?
- ¿Qué hace la 101 División Aerotransportada?
- ¿Qué pasa si los Estados Unidos recortan masivamente el gasto militar? ¿A dónde iría el dinero?
- ¿Puedo unirme al ejército con antecedentes de depresión?
Sin embargo, preferiría que no lo aumentemos en absoluto.
Lo que realmente necesitamos es una reforma masiva. Como en, el Congreso no debería tener tanto poder dictando lo que necesita el ejército. Uno de los grandes problemas es que los congresistas y las congresistas pueden trasladar los programas de defensa a sus propios estados, lo que hace que estos proyectos sean demasiado grandes para fracasar. Esto los hace lucir bien. Necesitamos una reforma ahora, o tenemos que gastar más.
Pero sí, estaría bien si dejara el presupuesto solo.