¿Qué pasa si los Estados Unidos recortan masivamente el gasto militar? ¿A dónde iría el dinero?

Answer 1

Estados Unidos ya ha reducido el ejército en más del 50%. La Armada bajó de más de 600 barcos a menos de 300. Tenemos menos de dos divisiones marinas. El Ejército ha pasado de 25 divisiones a quizás 12, quizás, considerando la falta de capacidad operativa. La fuerza aérea se reduce de manera similar. En términos reales, el recorte podría ser aún más severo, ya que los fondos de mantenimiento y operación se han reducido tanto que muchas unidades no están operativamente listas. El dinero se ha destinado a varios programas sociales. Seguridad Social, Medicare, Medicaid, Bienestar y desechos asociados. El fraude, el despilfarro y el abuso estimados solo en Medicare se estima en $ 140 mil millones por año.

¿Cuáles son los riesgos de estos recortes? ¿Rusia entrando en Ucrania y robando Crimea? ¿China entrando en el Mar del Sur de China, robando islas y convirtiéndolas en portaaviones? ¿Corea del Norte dispara misiles alrededor del Mar de Japón sin preocuparse por represalias? ¿La constatación de que si China, Rusia o India deciden tomar posesión de la tierra, no tenemos las fuerzas convencionales para enviar y nos volveremos nucleares o haremos ruidos amenazantes (como Obama hizo en Siria)?

Answer 2

PIB = gasto público + gasto no gubernamental + exportaciones netas.

El gasto del gobierno paga los fondos militares. Se crea dinero de costo cero llamado (déficit fiscal – impuesto federal). La mayor parte se destina a personas, soldados, diseñadores de armamentos, ingenieros, investigadores, vendedores de alimentos, proveedores locales. etc.

Si lo reduce desde donde está a la mitad, digamos del 20% del PIB al 10% del PIB, esa parte del financiamiento militar afectará el gasto no gubernamental en 4 veces, por lo general. El PIB caerá sustancialmente. ¡Nada lo compensará! Será doloroso para la nación.

El gasto del gobierno nunca se desperdicia. Alimenta a toda la economía.

¡El dinero creado simplemente permanece sin crear! En mi ejemplo, el PIB total caerá un 40% del PIB, un desastre terrible.

Los impuestos federales reducen el PIB en 5 impuestos federales, una cantidad muy sustancial. Esto esta escondido. Nadie cree que los impuestos sean destrozados por el gobierno federal. Pero eso es exactamente lo que sucede con los impuestos.

Answer 3

Parte de la razón por la que los militares gastan tanto es porque es prácticamente un sector económico propio.

Se estima que al menos 10 millones de empleos son parte de este sector.

Y resulta que algunos de estos trabajos afectan incluso a civiles normales. Después de todo, Internet fue originalmente un producto del ejército de los EE. UU., Ya que nuestros militares querían una forma de comunicarse después de una guerra importante.

Entonces, si el gobierno recortara el presupuesto militar, estaría destruyendo miles, tal vez millones de empleos, y potencialmente incluso afectando a otros sectores civiles.

Básicamente, a menos que el gobierno de los EE. UU. Tenga un plan para mantener estable la economía militar mientras disminuye el presupuesto, el gobierno de los EE. UU. Causará involuntariamente más daño de lo previsto.

Answer 4

Muy buena pregunta. El primer problema es conseguir que alguien reduzca la financiación militar. Nuestro ejército es una de nuestras mejores exportaciones, y una de las más efectivas (si no la más).

Pero sin entrar en eso demasiado, supongamos que según su pregunta, tenemos en una cuenta el 50% de la financiación militar total de los EE. UU. Durante un año, sin un colapso o motín en las fuerzas armadas.

Bueno, esa es una gran noticia, ¿no es así? En realidad, esto es cuando se vuelve bastante complicado. Gastar menos en el ejército (gastar más es una decisión fácil) significa que los recursos estarán disponibles. Pero es cuando todos los demás en el gobierno se vuelven locos, tratando de financiar sus propias iniciativas y proteger sus propios intereses.

De una manera puramente teórica, ese dinero, debidamente asignado en los lugares correctos, cualesquiera que sean, debería ser decente.

Pero lo creas o no, no todos en todos los ámbitos destinarían del 15 al 20% del dinero a la educación. Argumentarán que los maestros no trabajan durante todo el año, o días completos de 8 horas (no lo creo así, pero plantean algún argumento a los fines de esta explicación).

Si quisiera destinar entre el 15 y el 20% de ese dinero para asistencia social, la gente argumentará que pide ayuda porque son flojos y que necesitan trabajar por el dinero.

Ponga más en los programas de trabajo, pero luego otros lo acusarán por hacer tratos con corporaciones y grupos de interés, con el fin de aumentar la fuerza laboral.

En resumen, el escollo fundamental para recortar dinero de Defensa / Espacio, es acordar en qué más gastar los recursos (¡No es que no haya mucho en qué gastarlo! … Tantas cosas que mejorarían nuestra forma de vida) ) Pero aquellos que se beneficiarían de nuestros gastos en el extranjero, sin duda darían a conocer su descontento, presionarían a los políticos apropiados y alentarían tal idea.

En mi opinión, por supuesto, dejando a un lado la mayor parte de la política. 🙂

Answer 5

El dinero simplemente no sería prestado y gastado. Realmente, cualquier recorte de dinero de cualquier cosa no debería gastarse si el gobierno se toma en serio la idea de tener un presupuesto equilibrado. El presupuesto de 2016 tuvo $ 3.9 billones en gastos y $ 3.3 billones en ingresos. El gasto de defensa fue de $ 584 mil millones, lo suficiente para cancelar el déficit anual, si el presupuesto de defensa se recorta por completo. Las personas o países (¿China?) Que habrían puesto el dinero en bonos estadounidenses tendrían que encontrar otro lugar para invertir.

Answer 6

La primera víctima de eso serían los trabajos. Estamos hablando de un gran número de personas, tanto en el sector civil como en el ejército real.

Por lo tanto, el dinero iría primero a las prestaciones por desempleo.

Answer 7

Primero…. programas sociales … Medicaid y Medicare podrían estar totalmente financiados. El VA podría repararse correctamente. El Seguro Social podría ser financiado adecuadamente. ¡Quizás incluso encuentre una cura para el cáncer! Pero Obama intentó reducir el gasto militar y los estadounidenses dijeron que no en las últimas elecciones … por lo que esta pregunta es estrictamente retórica …

Answer 8

Depende

Me gustaría ver que vaya directamente a la reducción del déficit, pero de esa manera soy divertido. Estoy seguro de que alguien inventaría algún programa sin cerebro al que podría ir … pero primero solucionemos el déficit, por favor.