¿Qué crees que pasaría si los Estados Unidos cerraran todas nuestras bases militares en el extranjero y redujeran todo nuestro ejército en 2/3?

Answer 1

En primer lugar, por mucho que parezca una buena idea (incluso para mí), este sería un movimiento desastroso en este momento de la historia. Estamos demasiado involucrados en los asuntos globales (lo siento, George Washington) que si lo hiciéramos, no solo sería perjudicial para la política global, sino que también haría que los Estados Unidos fueran extremadamente vulnerables.

Este es el por qué:

Rusia aprovecharía esto y básicamente anexaría Europa del Este. ¿Por qué pienso esto? Porque a pesar de tener una fuerte ocupación en el Medio Oriente y el este de Europa, Putin aún decidió anexar Crimea, intervenir y apoyar al opresivo régimen sirio, y básicamente enfrentarse a los EE. UU. De cualquier manera que pudieran. Sería demasiado fácil recuperar gran parte del territorio perdido después del colapso de la URSS. Dado que Putin cree que “el colapso de la URSS fue la mayor tragedia geopolítica del siglo XX”, solo puedo imaginar lo que sucede en la cabeza de este hombre cuando se entera de que Estados Unidos se está yendo del mundo.

Por mucho que odie admitirlo, sin Estados Unidos, la OTAN no es nada. Se derrumbaría sin los Estados Unidos. Digo esto porque muchas de las naciones de la OTAN ni siquiera gastan la cantidad de dinero requerida para sus fuerzas armadas.

El Medio Oriente empeoraría aún más. Si bien es mi opinión que si no hubiera sido por la intervención estadounidense, es dudoso que estos terroristas tendrían tanto poder como ahora (el Mujaheddin fue financiado por los EE. UU. Para detener la invasión rusa de Afganistán, y eso llevó a Al -Queda, ISIS, Talibán, etc.), si los EE. UU. Abandonaran estos lugares ahora, definitivamente causarían aún más alboroto y, francamente, planearían su último ataque contra los EE. UU. (Que han tenido bastante éxito incluso con nuestro ridículamente enorme presupuesto militar).

Dado que gran parte de nuestros intereses comerciales en el extranjero se solidifican por nuestra ocupación militar (sí, lo dije), la economía se hundiría. Y me refiero a un ENORME chapuzón. El complejo industrial militar, obviamente, se hundiría enormemente a medida que se recortara el presupuesto militar (menos contratos), la industria petrolera se hundiría (la ocupación del Medio Oriente ya no, por lo tanto, las plataformas petroleras allí serían tomadas por terroristas) , y nuestros aliados se enojarían con nosotros por cometer un error y dejarían de comerciar con nosotros.

En conclusión, si bien odio nuestra política exterior intervencionista, un movimiento audaz como este sería más que sacar una cuadra de la torre Jenga. Básicamente lo estaría golpeando. Además, el Congreso nunca haría esto. ¿Por qué? Mira los puntos económicos que hice. Los cabilderos estarían tan en contra, que cualquier presidente que considerara seriamente tal cosa haría muchos enemigos.

Answer 2

Usted acaba de describir la política militar de Obama en un principio: cerró tantos como pudo y redujo a los militares a su nivel más bajo desde antes de la Primera Guerra Mundial. Luego malgastó lo que teníamos persiguiendo a los señores de la guerra en África de manera ineficaz y haciendo exhibiciones sin sentido. Fuerzas hostiles como Rusia, China, Irán e ISIS ampliaron en gran medida sus esferas de control. El Islam radical se convirtió en una amenaza para muchos países de Asia y África, y naciones como Somalia, Libia y otros comenzaron a fracasar bajo su asalto. El prestigio, la influencia y la seguridad de Estados Unidos en el extranjero disminuyeron precipitadamente hasta que el presidente Trump comenzó a dar la vuelta.

Answer 3

El mundo mismo sufriría. Y eventualmente, eso volvería a los Estados Unidos aumentando los precios, reduciendo la calidad de vida y generando inestabilidad en todo el mundo. Espere lo suficiente, y Estados Unidos se vería obligado a una guerra (o dos) que podría haber sido disuadido antes.

El ejército estadounidense existe por una razón y sus implicaciones son globales.

El presupuesto militar de los EE. UU. Y su impacto en el mundo por Brian K. Price en la caja de jabón de BK

Answer 4

Tal programa resolvería la mayoría de los “problemas” que parece que tenemos. Dado que la mayoría de los problemas están relacionados con el empobrecimiento del antiguo estilo de vida estadounidense de clase media. Por ejemplo, pondría fin de inmediato a la mayoría de los ejemplos de “terrorismo”, que en su mayoría son creados por nuestras actividades militares en nuestro “Imperio”, que ciertamente no necesitamos. Indudablemente, tendríamos suficiente dinero para poder financiar todas las cosas que el público de los EE. UU. Desearía tener, como un sistema de salud civilizado de un solo pagador, que Alemania ha tenido desde la década de 1880. Podríamos darnos el lujo de resolver el “problema de energía” reviviendo el programa LFTR de torio de hace 40 años. Incluso podríamos salvar la economía del consumidor instituyendo el UBI, Universal Basic Income. Wall St. debería amar eso.

Answer 5

Nosotros (los EE. UU.) Tendríamos mucho más dinero para invertir en el desarrollo de infraestructura aquí en casa. También tendríamos problemas en el mercado laboral, ya que gran parte del personal desempleado del ejército estaría sin trabajo.

Pero entonces, podrían trabajar reconstruyendo nuestra infraestructura, y obtendrían mejores salarios de los que obtuvieron en el ejército, y crearían una nueva demanda significativa de productos y servicios.

Parece que esto es lo que sucedió cuando Estados Unidos salió de la gran depresión. Se contrató a personas para construir cosas, arreglar cosas, desarrollar cosas, plantar cosas, etc. Eso comenzó el mayor crecimiento de nuestra economía antes o después.

Answer 6

Bueno, Trump lo está intentando. Nuestro imperio (bueno, hegimony) se mantiene unido por un poder blando, que Trump está destruyendo agresivamente. El departamento de Estado es el canal principal para esto, y sin eso, no tendremos tropas en 140 de los 189 (más o menos) países por mucho tiempo.

Answer 7

El presupuesto de defensa es solo el 20% del gasto federal. Reduciendo los militares en 2/3 y todavía tendríamos presupuestos abultados, gastos deficitarios y programas mal administrados.

Answer 8

¡Decir ah! ¡Cada país vendría detrás de nosotros por un pedazo de nosotros ya que nos veríamos reducidos en gran medida! No, gracias. No hay reducción de personal para nosotros. Lo siento compañero.