A raíz de los ataques de Uri y luego seguidos de ataques quirúrgicos en Pakistán, fueron nuestros medios de comunicación indios los que se retorcieron en silencio y todo este asunto de En medio del bombo de ataques quirúrgicos, el gobierno cortó las pensiones de discapacidad del ejército.
Entonces, ¿cuál es la historia detrás de la “reducción de la pensión de invalidez de las fuerzas de defensa”?
En primer lugar, comprendamos que la discapacidad ocurre de dos maneras:
- Durante el combate / guerra.
- O durante el no combate. p.ej. Accidentes de carretera, problemas médicos.
La pensión para ambos casos es diferente.
- ¿Qué garantías impiden que las fuerzas armadas indias intenten un golpe?
- ¿Qué impide que el ejército indio intente un golpe como el del ejército turco?
- ¿Cuál es la diferencia entre AFSPA y Marshal law?
- ¿Por qué es tan difícil mantener la paz entre dos naciones, India y Pakistán?
- ¿Debería modificarse la Ley de las Fuerzas Armadas (Poderes Especiales) de 1958? En caso afirmativo, ¿cómo debería ser así?
- Para discapacidad de combate (lesiones en tiempos de guerra)
La séptima comisión de pago NO cambió la pensión de invalidez para casos de combate. Actualmente el monto de la pensión es el 60% de su paga.
- Para discapacidad no de combate:
En primer lugar, hablando en términos simples y sin rodeos, hay dos categorías de visualización de soldados. Oficiales y Jawans comunes.
- Los Jawans comunes se jubilan temprano (a mediados de los años 30), mientras que los Oficiales se jubilan tarde (en los años 50). Debido a esto, las discapacidades que no son de combate son más altas en oficiales que en jawans comunes
- La pensión para ellos hasta 2006 (antes de la 6ta comisión de pago) se calculó según el sistema de losas.
- En el sistema de losas, lo que sucede es que fijan una cierta cantidad para cada categoría. Debido a esto, los oficiales recibían una baja cantidad de pensión por discapacidad no de combate, aunque el no. de casos es alto entre ellos.
- Entonces, en la sexta comisión de pago en 2006, eliminaron el sistema de losas y en su lugar fijaron la tasa como el 30% del pago. Debido a esto, la pensión de los oficiales ha aumentado, pero las pensiones para los jawans han disminuido.
Ahora, en la séptima comisión de pago, lo cambiaron nuevamente al sistema de losas. Entonces, la pensión una vez más aumentó para los jawans, pero disminuyó para los oficiales. OMI, el 7 ° CPC debería haber recomendado “30% de pago o una cantidad fija, lo que sea más”.
Entonces, en general, lo que sucedió aquí es
1) La pensión de invalidez sin combate para el cuadro de oficiales ha disminuido drásticamente.
2) La pensión de invalidez sin combate aumentó para los jawans.
3) Sin cambios para la pensión de invalidez de combate.
Lo que hicieron algunos sustitutos fue publicar un informe malicioso que decía que el gobierno. Disminución de la pensión de invalidez de combate. Esa es toda la controversia.