En primer lugar, debe definir lo que quiere decir con “control de armas”. Si te refieres a prohibir armas o dispositivos totalmente automáticos que convierten armas semiautomáticas en prácticas totalmente automáticas u otras prácticas ilegales, entonces creo en el “control de armas”. Sin embargo, apoyo toda la Declaración de Derechos y eso incluye el derecho de la Segunda Enmienda a poseer y poseer armas de fuego, así que si se refiere a la confiscación directa o la derogación de la Segunda Enmienda, entonces no lo hago. Apoyo leyes inteligentes sobre la propiedad legal y responsable de las armas de fuego. Mientras esté en compañía de alguien que haya pasado una verificación de antecedentes, haya demostrado dominio en el campo de tiro, haya comprado legalmente sus armas y sepa cómo / cuándo pueden estar legalmente empleados, me siento mucho más cómodo en su presencia es una multitud que puede incluir / no personas que no han cumplido la ley y que pueden portar ilegalmente armas de fuego ocultas con fines delictivos. Cuando veo a alguien llevando abiertamente, tiendo a permanecer cerca de ellos precisamente por esa razón. Por cierto, antes de que me moleste la multitud anti-NRA, no soy miembro, pero apoyo la gran mayoría de sus políticas. También tenía un PCCh cuando vivía en Tacoma, pero nunca lo cargué abiertamente o de otra manera, fue más complicado de lo que me importaba.
¿Qué se necesitaría para usted, como partidario de Gun Control, para sentirse cómodo en la misma habitación que alguien que lleva abiertamente un arma de fuego?
Muchos profesos partidarios del “control de armas” en realidad no quieren el control de armas. Quieren que la gente controle. Muchos de esos mismos partidarios del control de armas (particularmente los políticos) han pagado guardias armados con ellos en todo momento. Están perfectamente contentos con tener armas disponibles para protegerlos, simplemente no podemos tenerlos disponibles para las masas sin lavar, donde esos sujetos / campesinos menores también podrían proteger a sus propias familias.
Una certeza razonable de que esta persona no es un criminal, no está mentalmente comprometida y está ENTRENADA de manera muy adecuada para manejar el arma en cuestión.
Así que buenos controles de fundamento revestidos de hierro (antecedentes penales, listas de vigilancia de terroristas, condiciones mentales diagnosticadas) y algún tipo de entrenamiento formal en armas de fuego.
Y digo esto como propietario de armas en un país que tiene todo lo anterior, y funciona.
La pregunta era: ¿Qué se necesitaría para usted, como partidario de Gun Control, para sentirse cómodo en la misma habitación que alguien que lleva abiertamente un arma de fuego?
No soy partidario del control de armas en general. Supongo que la pregunta es sobre transporte abierto por parte de agentes no policiales. En la mayoría de los estados, el transporte oculto está muy extendido. La mayoría de nosotros nos mezclamos todos los días con personas que, desconocidas para nosotros, están cargando; esto no parece preocupar a los partidarios del control de armas. Al parecer, lo que les preocupa es si realmente pueden ver el arma. Es completamente irracional si en un estado donde el transporte abierto y el transporte oculto son legales (como aquí en Texas).
Trabajé para la policía de Nueva York como científico civil durante varios años y no tengo problemas para compartir una habitación con personas armadas. Pero los policías estaban bien entrenados, disciplinados y tenían un montón de papeleo que llenar si me disparaban, ya sea accidental o deliberadamente:) así que no me preocupé por ellos.
Tengo mayores preocupaciones acerca de compartir una habitación con una persona armada al azar que puede o no ser entrenada, disciplinada o restringida.
Tenía un interno que era un marine en recuperación y había servido en Irak y Afganistán. Asistió a la capacitación NYPD Active Shooter con nuestros policías y quedó impresionado con la atención al detalle y la disciplina desencadenante que nuestros policías tuvieron que exhibir. Tenían que resolver y resolver mucho más, y tenían que tratar de hacer las cosas bien. Entonces … policías y otras personas bien entrenadas con armas de fuego, no hay problema.
Si esa persona fuera un oficial de policía o miembro del ejército. Eso es. No tengo ningún problema con el transporte oculto, pero el transporte abierto de armas de fuego es insensato e inflamatorio.
Tomaría alguna forma de distinguir al “chico bueno con una pistola” del “chico malo con una pistola”. Cuando me pueda proporcionar uno de esos, podría comenzar a sentirme más cómodo. Por supuesto, esto solo se aplica en los EE. UU., Porque en mi país cuando veo tipos con armas de fuego, en un McDonald’s, por ejemplo, sé que están cazando, que las armas tienen los cerrojos, la cámara está vacía, porque usted ‘ No se les permite dejarlos en un automóvil. Y no solo quieren mostrarme sus derechos de la Segunda Enmienda o cometer una masacre.
No se trata del arma, se trata de la persona que la porta.
¿Un pandillero con cocaína costrando su bigote y una mirada salvaje en sus ojos? Estoy extremadamente incomodo.
¿Un chico de mediana edad que se ríe con amigos? Estoy perfectamente a gusto.
Tendría que creer que parecían cuerdos, o que tenían una explicación sensata para llevarlos abiertamente. Como la gente rara vez lo hace, me inquieta a menos que pueda entender por qué lo están haciendo. Lo mismo podría decirse de llevar una motosierra a una sala de cine. ¿Ignorarías eso, o mirarías de cerca hasta que descubrieras lo que estaba haciendo?