¿Todos los veteranos deben ser tratados de la misma manera?

Answer 1

En un sentido amplio, creo que los veteranos deben ser tratados por igual. La expresión: nunca en peligro es demasiado amplia, y sugiere que las personas que nunca salieron a patrullar son cobardes. Mira la situación un poco diferente. La mayoría de las personas que fueron a Vietnam no vieron combate. Pero, ¿cuánto tiempo durarían aquellos que vieron el combate si no fuera por aquellos que trabajan en logística y otras instalaciones de apoyo? ¿Cuánto tiempo habría durado alguien si no hubiera sido por todo el personal de apoyo que nunca abandonó los Estados Unidos?

¿Cuánto durarían los Estados Unidos si nadie sirviera en nuestro ejército?

Durante las Guerras Mundiales, ¿cómo hubieran resultado si todos los que fueron reclutados encontraran formas de evitar ser reclutados? Muchos de los reclutados nunca escucharon el extraño disparo enojado tampoco, así que solo porque apoyaron a los que realmente lucharon, en caso de que se les nieguen los beneficios.

Los que sirven en USO no pelearon. Sin embargo, pusieron sus carreras profesionales en espera para crear un poco de felicidad para aquellos que lucharon.

¿Deberían los veteranos de la marina ser tratados mejor que los veteranos del ejército? La percepción pública de los Marines es que pelean más que el Ejército. ¿Qué pasa con los veteranos de la Marina? El ejército y los marines luchan más que la marina. Tanto la Armada como la Fuerza Aérea son consideradas por el Ejército y la Infantería de Marina como tres hots y una rama de servicio, así que ¿por qué deberían obtener algún beneficio?

¿Qué tal la situación en la que un gruñido normal pierde su pierna y un receptor de la Medalla de Honor pierde su pierna? ¿Debería el chico de la Medalla de Honor recibir un mejor tratamiento médico?

Al separar a los veteranos en grupos donde uno obtiene esto y otro no obtiene nada, debilita la voz de todos los veteranos. Todos los veteranos tienen un interés personal en apoyar a todos los veteranos. Y, todos los veteranos de combate deben tener en cuenta que no estarían vivos hoy si no fuera por todos los empleados de calzado que escribieron los billetes y los conductores de camiones en el país que transportaron suministros desde los muelles hasta la sede, y el empleado de suministros de la sede que se aseguró de que esos suministros fueran al helicóptero.

Y, por último, pero no menos importante, ¿qué tal ese empleado de zapatos que tecleó tus pedidos por cuadruplicado para que pudieras volver a casa?

El público necesita apoyar a sus veteranos. Y los veteranos necesitan apoyar a los veteranos.

Answer 2

Guau. Todos en el ejército a veces / con frecuencia pasan las vacaciones lejos de sus amigos y familiares, viven en condiciones difíciles a miles de kilómetros de casa, trabajan horas ridículas sin compensación, no hay horas extras en el ejército y pueden exigir un turno de 24 horas cada vez que les importa y a veces incluso más que eso. Extrañan el nacimiento de sus hijos, abren regalos en Navidad y cumpleaños, extrañan aniversarios de bodas y arriesgan sus vidas en defensa de sus libertades. Solo estar en el ejército es peligroso. Los helicópteros se estrellan en tiempos de paz, las personas mueren en portaaviones todo el tiempo (la cubierta de vuelo es extremadamente peligrosa), ¿cuánto riesgo es suficiente para calificar?

Simplemente conducir por la carretera en Afganistán o Iraq podría terminar con su vida. ¿Es ese combate o realmente tienes que ser golpeado por un IED en lugar de solo vivir con el estrés de pensar en lo que podría pasar? Si estoy en un IFV y mi vehículo es golpeado por una ronda de francotiradores, ¿califico? No disparé mi arma, no estaba en peligro real pero mi vehículo fue alcanzado por fuego hostil. ¿Dónde se traza la línea? ¿Qué sacrificios son suficientes?

Answer 3

Todos los veteranos no reciben el mismo trato. Los veteranos estadounidenses con una calificación de discapacidad obtienen acceso a servicios de atención médica más completos y tienen una mejor ventaja de contratación para otras agencias de USG (en un sistema basado en puntos).

Los veteranos de EE. UU. Con baja honorable y sin calificación de discapacidad obtienen algunos beneficios relacionados con el servicio en los hospitales de VA y una pequeña ventaja de puntos para la contratación federal, pero sí disfrutan de préstamos para viviendas de VA, beneficios educativos y colocación laboral.

Los veteranos de EE. UU. Sin un alta honorable o que abandonaron el servicio poco después de ingresar (generalmente menos de 180 días) obtienen muy pocos beneficios.

En cuanto al peligro del tiempo de servicio, ese no es realmente el ámbito de la VA. El Departamento de Defensa otorga un pago por peligro cuando lo envían a un lugar donde podría terminar siendo peor por el desgaste, pero se supone que cuando finaliza su servicio militar, también termina la necesidad de pago por peligro.

Sí, hay ciertos contribuyentes y políticos que piensan que los veteranos merecen menos por su servicio (beneficios que, por cierto, ganamos y a menudo pagamos con nuestro propio efectivo ganado con tanto esfuerzo mientras lo mantenemos a salvo de terroristas y armas nucleares y cosas que toparse en la noche). Las personas así tienden a ser impopulares entre sus pares, y personalmente creo que son un montón de pendejos herpéticos en llamas. Pero gracias de todos modos, por su preocupación.

Answer 4

Entre las formas más rápidas de derrotar a cualquier ejército está:

• Cortar sus líneas de suministro.
• Morirlos de hambre.
• Interferir con sus comunicaciones.
• Prevenir operaciones de soporte.
• Destruye sus finanzas.
• Bloque de transporte.
• Prevenir el tratamiento médico.
• Prevenir las operaciones de rescate.
• Comprometer su inteligencia.

Al tratar al personal militar que proporciona estas líneas de vida a sus hermanos de primera línea con menos respeto de lo que tratarías al personal de primera línea, estás apoyando efectivamente las tácticas mencionadas anteriormente.

Aquí en Quora, varias preguntas preguntan por qué y cómo el ejército de los Estados Unidos es tan poderoso. Casi todas las respuestas que he leído aluden a las misiones masivas de entrenamiento, suministro y apoyo proporcionadas a los combatientes de primera línea.

Si bien es absolutamente cierto que no estaríamos en ninguna parte sin el coraje, el sacrificio y la dedicación de nuestros combatientes, y aunque personalmente estoy humillado por ellos y agradecido, necesitan el apoyo del resto de los militares.

Finanzas, salario, pagos a dependientes, por ejemplo.

Las vacunas, la logística, una miríada de factores aparentemente no relacionados, todos contribuyen al funcionamiento efectivo de nuestras fuerzas armadas.

Entonces sí, todos los veteranos deben ser tratados de la misma manera.

Answer 5

Esta es una pregunta muy interesante. Quiero que sepas que entiendo totalmente tu preocupación y tu pregunta. Estuve en el ejército de los Estados Unidos por varios años. Inicialmente me alisté como ingeniero de combate. Los ingenieros de combate son soldados de primera línea. Nos llamamos “gruñidos glorificados”. Mientras estaba en el ejército, no fui a la guerra. De hecho, fui seleccionado para ser reclutador militar, luego instructor en la Escuela de Reclutamiento y Retención Militar del Ejército de EE. UU. No solicité esos puestos, fui reclasificado varias veces y no tuve nada que ver con esas decisiones. Mi carrera en el ejército generalmente fue planeada por otra persona. Nunca supe quién era esa otra persona porque todo se hizo por orden militar. Mi actitud al respecto fue saludar al asta de la bandera y hacer lo que me dicen que haga. Aunque hubo algunas campañas de combate durante mi tiempo como ingeniero de combate, no fui desplegado. Los despliegues son decisiones tomadas por otra persona por encima de nuestro nivel salarial y, como lo hace un soldado, obedece las órdenes. Creo que todos los veteranos deben ser tratados de la misma manera. Hay tantas especialidades ocupacionales militares que no todas se desplegarán para combatir. Pero muchos de ellos son apoyo directo e indirecto para las especialidades de combate y para los soldados desplegados para combatir. No tenemos control de quién va a dónde y cómo llegamos allí. El miembro del servicio militar de manera perjudicial debería cosechar todos los beneficios que la sociedad y los militares tienen para ofrecer. Tiendo a estar de acuerdo con usted, pero, por otro lado, sé que un hecho que daña la situación no es una decisión a la ligera, pero no es una decisión que cualquiera de los niveles inferiores tiene la autoridad para tomar. Esas son decisiones tomadas por encima de esos escalones. Entonces, aunque simpatizo con usted, creo firmemente que todos los veteranos militares deben ser tratados por igual.

Answer 6

Sí, porque una vez que comience a clasificar el trigo de la paja, creará un gran desastre. No todos tienen la misma opinión sobre esto. Legalmente, el VA define a un veterano como alguien que ha servido en servicio activo y fue dado de baja honorablemente. En mi opinión, eso es un poco duro y si hiciste tu tiempo eres un veterano. Hay muchas maneras de meterse en problemas en el ejército. Demonios, si miras a alguien de la manera incorrecta, puedes obtener un Artículo 15, y si te niegas a estar de acuerdo y quieres que se escuche tu caso, puedes ser dado de baja deshonrosamente. ¿Pero considerarías que alguien que salvó la vida de otra persona en combate no es un veterano porque no fueron dados de baja honorablemente?

Por lo general, nunca menciono mi estado como veterano. (Estoy haciendo una excepción aquí.) La única vez que esto aparece en una conversación es cuando alguien me pregunta sobre mi servicio. Solo lo sabrían porque lo incluyo en mi currículum vitae, y la palabra finalmente llega a alguien que está ligeramente interesado. Por lo general, la conversación es así:

“¿Entonces estabas en el servicio?”

“Si”

“¿Qué hiciste?”

“Trabajé en un hospital. En los Estados Unidos. Nunca vi ninguna acción ni nada por el estilo “.

“Oh.”

Y ese suele ser el final de la conversación. No hablaré sobre las opiniones de la gente sobre el servicio militar, pero podría. La ignorancia es un hecho de la vida.

Mi abuelo estuvo en la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico y sirvió en tres transportistas diferentes. He realizado algunas investigaciones sobre los movimientos de los vasos y es interesante observar la historia. Tengo mucho respeto por el tipo, y todavía va a los 92.

Ambos somos veteranos, pero me referiría a él como un “veterano de la Segunda Guerra Mundial”. También tengo un tío y un amigo que estaban en Vietnam. Me referiría a ellos como “veteranos de Vietnam”.

En resumen, si hiciste tu tiempo eres veterano, pero el sacrificio que cada uno de nosotros da puede ser muy diferente.

Answer 7

Todos los veterinarios deben recibir lo prometido. La pregunta supone que los beneficios como la atención médica, las pensiones, el acceso al economato, etc. son recompensas por el valor y el heroísmo. Ellos no están. Estos son parte del paquete de compensación prometido a cambio del servicio. La otra suposición errónea es que todos los veteranos reciben la misma compensación.

Los militares en trabajos peligrosos y más exigentes reciben una compensación adicional. Hay más de 60 pagos especiales e incentivos que se pueden agregar al pago base. [1]

“Daño” es un término vago e inútil para esta pregunta. Qué significa eso? ¿Qué cuenta exactamente como “forma de daño”? Tomando fuego? Amenaza de fuego directo? ¿Amenaza indirecta de incendio? Estar en una zona de combate? ¿Qué tal trabajar en la cubierta de vuelo de un transportista? ¿Qué tal alguien que trabaja con productos químicos tóxicos? ¿O alguien que trabaja con cámaras de presión? ¿Buceo? Hay pagos especiales para cada uno de ellos y mucho más.

Muchos de los pagos que se incluyen en “peligrosos” no tienen que implicar combate.

Notas al pie

[1] Índice de pago de incentivos especiales

Answer 8

Todos los veterinarios deben recibir los mismos beneficios independientemente del trabajo. El combater no puede funcionar sin soporte. Y el soporte podría ser lanzado en la mezcla en cualquier momento. Es una relación simbiótica. Aquellos en combate MOS temen perder la vida, las extremidades y la vista. Los MOS no combatientes también lo hacen. Los dos estamos separados de la familia. Ambos temen decepcionar a un compañero de equipo. Los muchachos en el campo de batalla quieren llevarse a casa. Los muchachos que manejan el pago quieren asegurarse de que su dinero sea directo. Los chicos que manejan comida quieren asegurarse de que llegue a tiempo. Además, no todos podemos hacer el mismo trabajo. Alguien tuvo que sujetar el fuerte. Y si sostienen el fuerte no significa que sean cobardes. Es parte del trabajo. Hacer lo que le dijeron y lo que necesita y debe hacerse.

Answer 9

Este es el trato: cuando te unes al ejército, firmas un cheque en blanco que ofrece a tu país todo lo que incluye tu vida. Si lo hace durante una “era de guerra”, hay una posibilidad aún mayor de que su país cobre el cheque por el valor total. Todos los veterinarios de la “era de guerra” son “veterinarios protegidos” según las diversas leyes. No todos fueron llamados a ser “botas en el suelo en combate”, pero todos podrían haberlo sido. Estuve en combate, otros no, todos servimos … alrededor del 97% de los ciudadanos estadounidenses no. No separemos los pelos sobre “daños”. Lesionado o discapacitado es un nivel completamente diferente. (¡Hemos estado en una “era de guerra” desde 1990 y la Guerra del Golfo! Vea VEVRAA).

Answer 10

Bueno, aunque puedo ver tu punto de vista (lo suficiente como para pensar que tal vez debería haber una bonificación de combate para las personas que se encuentran en primera línea), me siento obligado a señalar que los empleados de suministros, cocineros, técnicos informáticos, mecánicos, Los ordenanzas médicas y otras tropas que no son de combate son componentes vitales de cualquier ejército efectivo. Las guerras no se ganan disparando a la gente, no si las personas que disparan no pueden obtener balas, comida o equipo de trabajo. Alguien que nunca ve fuego vivo pero mantiene esos helicópteros en el aire está haciendo tanto por el esfuerzo como alguien que se agachó en un agujero de zorro. Y confía en mí, ese tipo en la madriguera preferiría ver ese helicóptero venir por el horizonte que tener otro gruñido en la tierra a su lado. Sin ofender, solo la pragmática de la potencia de fuego …

Answer 11

Es una pregunta interesante, y no estoy en desacuerdo con lo que ha dicho Richard White. También Dennis Mulgannon, quien señala que ” nunca en peligro” es demasiado amplio. En Canadá, algunos de los principios por los cuales tratamos a los veteranos parecen ser un poco diferentes. Por ejemplo, tenemos una clasificación para los soldados que se enlistaron durante la guerra (por ejemplo, entre 1939 y 1945) pero que nunca fueron al extranjero. Eran elegibles para ir y podrían haber ido en cualquier momento si fuera necesario. Ni siquiera es cuestión de ser “llamados”, porque ya estaban alistados, la mayoría de ellos trabajando y viviendo en bases locales en todo Canadá. Son elegibles para cobertura médica por cualquier discapacidad relacionada con el servicio. ¿No te dispararon, pero un jeep atropelló tu pie mientras servías en Winnipeg? Puede obtener derecho para eso. ¿Echó la espalda moviendo una paleta llena de material? También puede obtener derecho para eso. Incluso las personas que se fueron al extranjero pero nunca sirvieron en puestos de combate pueden obtener derecho, como los mecánicos de aeroingeniería en Inglaterra que nunca abandonaron el suelo pero su audición se arruinó por la exposición constante al ruido del motor del avión (uno común) tienen derecho a una compensación por eso.

¿Deberían todos ser tratados igual? La pregunta no es tan simple como parece. ¿Todos deberían obtener el mismo conjunto de beneficios, independientemente de lo que hicieron o hacia dónde fueron? No, no lo creo. Cada caso debe ser juzgado por sus propios méritos. Pero, ¿deberían todos tener acceso a las mismas pautas de elegibilidad y derecho? ¿Todos deberían ser juzgados de acuerdo con el mismo conjunto de criterios? Absolutamente. Entonces, dos veteranos solicitan un programa de apoyo con ingresos probados; uno gana más que el otro, por lo que no califica. Dos veteranos diferentes solicitan una pensión por pérdida de audición. Uno era un empleado de oficina, el otro servía en la infantería, o tal vez como instructor de rango, en algún lugar donde hubiera estado expuesto al ruido de los disparos. Ambos pueden solicitar una pensión por pérdida de audición, pero solo el que estuvo expuesto a disparos calificará.

Tratar a todos los veteranos de manera justa no es lo mismo que tratarlos a todos por igual.

Answer 12

Realmente solo tengo una cosa que decir. ¿Quiénes crees que son los ojos y los oídos que brindan vigilancia de salvamento para aquellas personas que tienen que salir del cable? Esas personas sentadas en un escritorio. Puedo decirle con profundo conocimiento que se perderían innumerables vidas más sin las habilidades que no son de combate que están en progreso todos los días y noches. Suceden cosas con las que nunca podrías soñar, todas las noches mientras duermes. Todos tienen su lugar específico en el ejército, y ninguno de ellos es menos valioso que el otro. Creer que.

Answer 13

Tengo curiosidad por saber qué me hizo pensar en la pregunta.

Por las muchas razones que se enumeran a continuación, los beneficios que recibe un veterano deben permanecer como están actualmente con diferenciación basada en la discapacidad y si se jubilaron o no.

Si se tratara de un controlador de beneficios de costos, creo que encontrará que los veteranos que califican para los servicios de VA y que están teniendo un buen desempeño financiero, tenderán a usar sus propios planes médicos privados. No por una diferencia en la atención, sino por la actitud, “puedo darme el lujo de pagar mi propio camino, dejar que aquellos que no pueden, obtengan su atención del VA”. Es esa actitud la que también los llevó a unirse. El servicio en primer lugar.

Arriesgué mi vida para que otros no tengan que hacerlo.