¿Cómo se sienten los veteranos del ejército de los EE. UU. Acerca de la compra legal de rifles de asalto en los Estados Unidos?

Answer 1

El problema con esta pregunta es que la mayoría de las personas interesadas en prohibir los rifles de asalto realmente no entienden qué es un rifle de asalto ni aparentemente cuál es el peligro relativo para otros humanos de varios tipos de armas.

• Los cuchillos matan aproximadamente 5 veces más personas por año que TODOS los rifles combinados.
• Las pistolas matan aproximadamente 50 veces más personas que TODOS los rifles combinados.
• Los rifles de asalto representan probablemente menos del 1% de todos los rifles propiedad de estadounidenses.
• Las carabinas semiautomáticas probablemente representan menos del 5 al 10% de todos los fusiles en los EE. UU.
• Un Ar-15 no es en realidad un rifle de asalto, es una carabina semiautomática, como lo son la mayoría de las armas que las personas anti-armas de izquierda etiquetan rifles de asalto por razones estéticas.
• Curiosamente, las personas que se esfuerzan más por regular / restringir la posesión de armas parecen saber lo más mínimo acerca de las armas de fuego.
• Un AR-15 es tan mortal como un arma militar porque las armas militares son más letales en semiautomático que en auto completo.
• Una escopeta calibre 12 es probablemente igual de peligrosa o quizás más peligrosa en un “tiroteo masivo” que un rifle de asalto. Hay una razón por la que hay una escopeta llamada “barrendero”.
• Las revistas de alta capacidad y el fuego automático no son lo que hace que las armas sean sustancialmente más peligrosas para los civiles. Eso suena bien en las noticias cuando un político lo dice.
• Los delincuentes dispuestos a matar personas rara vez se preocupan por las violaciones de armas. La mayoría de las leyes sobre armas no hacen mucho para evitar que los delincuentes posean, porten, compren o usen armas de fuego porque los delincuentes, por definición, no están tan preocupados por la ley.
• Esta es una gran razón por la cual la legislación sobre armas no tiene un gran impacto en la posesión o uso de armas de fuego ilegales.
• Nunca se ha utilizado un AK-47 (un rifle de asalto) totalmente automático en un crimen en los Estados Unidos.
• Las armas automáticas no son sustancialmente más peligrosas para las personas que las semiautomáticas. De hecho, hay un argumento bastante sólido para afirmar que el disparo semiautomático del mismo número de disparos es probable que sea de 5 a 10 veces más mortal.
• Seguimos elaborando leyes intrincadas que en realidad no cambian su riesgo, sino que simplemente hacen las cosas más confusas tanto para los propietarios de armas como para las fuerzas del orden.

No soy miembro de la NRA, no tengo ningún tipo de rifle, solo he disparado un rifle algunas veces desde que abandoné el ejército, y el arma de fuego que tengo es una pistola de calibre 22, es muy divertido disparar ( Le enseñé a mi esposa y a algunos de mis hijos cómo disparar), pero casi ni siquiera lo que alguien llamaría un arma de defensa casera práctica. El calibre 22 es la ronda antipersonal más pequeña y menos efectiva disponible.

Defiendo el derecho de otras personas a tener armas de fuego de la misma manera que defiendo el matrimonio entre personas del mismo sexo o pro elección o pro legalización. Ninguna de esas cosas tiene ningún efecto en mí (soy fijo, heterosexual y no fumador), pero son elecciones personales que cada individuo debe tener permitido y no es asunto mío. Si infringe los derechos de otra persona, entonces está cruzando una línea y podría perder sus derechos en el futuro, pero nadie tiene derecho a legislar las libertades de otras personas. Manejar con problemas o mal uso de un arma de fuego puede costarle el derecho de hacer esas cosas en el futuro, pero hasta que se demuestre que no es apto para conducir o poseer un arma de fuego, el gobierno no debe impedirlo.

Lo peor de esto es que los políticos más ruidosos de ambos lados no están realmente interesados ​​en progresar, están interesados ​​en presentar una legislación reaccionaria instintiva que les dará votos, incluso si no salva a nadie.

Si realmente te importa la violencia armada, hagamos algo sobre el uso de drogas y la falta de oportunidades para los jóvenes de nuestra ciudad. Vamos a promover la educación y sacar a las personas de estos ciclos interminables de bienestar / uso de drogas / criminalidad de la vida. Si realmente le importa el problema, trabajemos en algo que realmente lo cambie, sin atacar los casos marginales que, incluso si los erradicara por completo, no cambiarían sustancialmente los números.

¿Qué sentido tiene desperdiciar todo este esfuerzo en “rifles de asalto”? Incluso si erradicara el 100% de todas las muertes con “rifles de asalto”, salvaría menos vidas que si erradicara el 3% de toda la violencia con armas de mano. ¿Cuál es más probable?

Answer 2

¡Me encanta! Nunca usaré el mío para la guerra, probablemente nunca lo usaré contra otro ser humano, pero son divertidos de disparar y se siente cómodo, como el que llevaba en Irak.

Creo que todos deberían tener derecho a tener uno, pero tengo alguna sugerencia …

Si va a tener un arma de fuego, REALMENTE debe tomar un curso básico de seguridad y un curso de tiro de defensa personal.

Las personas que están clínicamente comprobadas como locos por la locura ni siquiera deberían tocar un arma de fuego. Esto no significa que sus vecinos imbéciles anti-2da Enmienda deberían tener el derecho de señalar con el dedo a quien deseen. Debe haber un proceso imparcial para demostrar que alguien es un peligro para sí mismo o para otros.

Olvídese de la idea del “” rifle de asalto “. Estos rifles son semiautomáticos y NO seleccionan fuego … Lo que significa que el rifle dispara una bala cada vez que aprieta el gatillo, y eso es todo. En lugar de poder cambiar a completamente automático o disparar y disparar múltiples rondas en cada disparo del gatillo.

No poseo un “” Rifle de Asalto “, poseo un rifle semiautomático. Lo uso para cazar, para disparar al blanco, y Dios nunca me da un día tan horrible para defender mi hogar si es necesario. De los delincuentes, no aplicación de la ley. LE son bienvenidos en cualquier momento y estaré feliz de tenerlos.

Answer 3

Antiguo SUBVET e hijo de un sobreviviente de un tiroteo masivo. Tengo que aclarar lo más posible sobre esto; Estoy en contra del término simple rifle de asalto. Las versiones militarizadas deberían ser prohibidas. ¿Para qué sirve un rifle de asalto en manos de un civil ordinario? Depende, ya que los rifles de asalto se usan principalmente para brindarle al usuario una ventaja de distancia, una alta capacidad de munición y aún así tener una buena capacidad de acercamiento. Si compara una versión militarizada de decir un M4. Estás buscando un arma que dispara 30 + 1 (si está caliente) y una velocidad de disparo muy alta.

Rifles de asalto, con capacidad automática completa; Explosión, estoy de acuerdo, pero de nuevo, si puedes darme un propósito para eso, excepto para asegurarte de que algo esté muerto. Las revistas de alta capitalización son innecesarias ya que tener de 30 a 100 rondas solo sirve para dos propósitos civiles.

Los AR semi-automáticos están bien, sin embargo, no deberían ser perseguidos y arrancados del mercado. Mi problema principal es con versiones militarizadas y capacidades superiores.

Además, estoy de acuerdo contigo con la letalidad de otras armas. En pocas palabras, si un bastardo loco o alguien quiere ser “postal”, lo harán. Sucederá independientemente de si se trata de un Mossberg o un cortador de carne, todo depende de la respuesta policial / civil, la conciencia y la preparación. Nos hacemos víctimas porque evitamos la responsabilidad de hacer lo correcto y nos quedamos preparados para defendernos, SI la situación surgiera.

Answer 4

No tengo problema con eso. Por supuesto, cuando leo “rifles de asalto” entiendo que es lo que es y no el término político sobrecargado que se ha arraigado en el vocabulario de muchos que no están familiarizados con las armas en general, y las armas de fuego en particular.

Sé que las armas totalmente automáticas están estrechamente controladas.

Sé que el gobierno ha tomado medidas razonables para garantizar que aquellos que puedan comprar y hayan comprado estas armas sean al menos facsímiles razonables de seres humanos decentes en papel. Cualquier esfuerzo más infringiría las protecciones constitucionales que deseo mucho para mí y estoy dispuesto a aceptar que las personas pueden romperse y romperse, pero mi riesgo, como es el riesgo para los demás, es nominal.

Personalmente, me preocupa más el teatro de la TSA en los aeropuertos y cómo siento que son una suspensión atroz de los derechos constitucionales sin beneficio demostrado. Ref. [1]:

Ahora, si te refieres al término político sobrecargado que se aplica erróneamente a las armas semiautomáticas con características cosméticas que uso para asustar al joven que busca llevar a mi hija para asegurarse de que se comporte como un caballero. Primero, lo admito, no estoy seguro de que funcione de la manera que quiero. 2) Para él y, con suerte, cualquier intruso real que vea las mismas características cosméticas estará más desagradable que yo. Ese sería mi propósito de recoger un rifle de todos modos, asustar a quien sea mientras estoy lidiando con el hecho de que en realidad estoy en una situación en la que alguien pensó que su ganancia valía más que la seguridad de mi familia y propiedad, y puedo los ha herido o los ha matado.

Por último, aparte del miedo a los políticos y la propagación sin educación, un revólver es igual de peligroso, posiblemente más. ¿Un argumento para considerarlo más peligroso? Los cargadores rápidos son baratos en comparación con las revistas.

Terminaré con un consejo que vale lo que pagaste por él. Educarse sobre un tema. No haga preguntas sesgadas por ignorancia. Si está haciendo preguntas sesgadas, prepárese para tener una discusión real sobre por qué se siente de esa manera y ser capaz de reconocer cuáles son sus respuestas emocionales a partir de la lógica de los problemas que no puede enfrentar, pero otros sí. Básicamente, si no puede discutir ambas partes, no terminó de investigar lo suficiente o tendrá que admitir que un argumento no es más que un hombre de paja. Ref2:

Notas al pie

[1] Adam lo arruina todo: por qué la TSA no detiene los ataques terroristas

Answer 5

Solo desearía poder pagar un verdadero rifle de asalto, pero con las leyes como son, son demasiado caras para mí. $ 25,000 por un M16 que le costó al gobierno menos de $ 500 es una locura.

Si pregunta por fusiles semiautomáticos que parecen fusiles militares, ¿por qué un veterano se preocuparía más o menos que un no veterano? Hay semiautomáticos que parecen fusiles de asalto y semiautomáticos que no parecen fusiles de asalto, pero disparan la misma munición y funcionan de la misma manera. La diferencia es meramente cosmética. La pregunta es desconcertante.

Answer 6

El término “arma de asalto” es un término político totalmente inventado diseñado para asustar a los ciudadanos normales para que piensen que estas armas son más peligrosas que cualquier otra arma. Se plantea la idea de que estas armas son como las que se usan en el ejército. Si suficientes personas creen esta mentira, votarán para prohibir estas armas.

La verdad es que estas armas funcionan de la misma manera que una escopeta o un rifle de caza.

Básicamente hay tres tipos diferentes de función de arma. El primero es el “disparo único”. Esto significa que coloca un cartucho en el arma y aprieta el gatillo. Cualquier otro disparo requiere repetir los pasos descritos. El segundo tipo de función de arma se llama “semiautomático”. Esto significa que carga el cargador lleno de cartuchos y coloca el cargador en el arma. El disparo se realiza apretando el gatillo que dispara una bala. El tercer tipo se llama “automático”. Esta función se realiza cargando el cargador y poniéndolo en el arma. El disparo se realiza apretando el gatillo, después de lo cual se descargan varias balas. La descarga continúa hasta que se suelta el gatillo.

Las llamadas armas de asalto son semiautomáticas. Con solo apretar el gatillo, se descarga una bala. La mayoría de las armas son este tipo de arma. El disparo único se consideró demasiado lento. Tenías que recargar después de cada disparo, lo que significa que el venado se escapó y tu familia tiene hambre. Luego se inventaron las semiautomáticas. Menos familias pasaron hambre. Y cualquiera puede tener un semiautomático.

La posesión automática de armas requiere una licencia especial. La mayoría de los ciudadanos comunes no poseen armas automáticas. La mayoría de las armas automáticas son propiedad de los militares o la policía.

La mayoría de los veteranos han disparado armas automáticas. Algunos de ellos obtienen la licencia de clase tres y disfrutan disparándoles. Puede ser muy relajante disparar unos cientos de rondas de munición. Pero, ¿por qué alguien trataría de etiquetar y prohibir las armas que cualquiera puede comprar y disfrutar? La única respuesta es que quieren quitarnos nuestros derechos de segunda enmienda.

Eso es todo. Fin de la transmisión.

Answer 7

R. Comprar un “rifle de asalto” no es algo fácil ni económico. Hay verificaciones de antecedentes, licencias para obtener, ad nauseum (sp).

B. A ningún “veterano” con el que me haya asociado realmente le importa. Sabemos que un “rifle de asalto” no es más amenazante que un imbécil con un automóvil, probablemente menos.

C. La última cosa en el mundo que temo es alguien con un “rifle de asalto”. Si se hiciera una lista, algún imbécil enloquecido con un cuchillo de cocina estaría cerca de la cima.

Answer 8

Bueno, este veterano es todo por la idea.

Incluso con el desorden regulatorio burocrático que la ATF ha creado con la Ley Nacional de Armas de Fuego, soy dueño de un M16 y creo que cualquier ciudadano respetuoso de la ley también debería ser capaz.

Es una pena que 18 USC § 922 (o) cortaran el suministro civil y los hicieran tan caros ahora.

Answer 9

Pasé ocho años en el ejército. Usé el “interruptor de risa” en mi M16 A1 / A2 antes de DOS VECES en ese momento, y luego bajo condiciones controladas.

Claro, burstfire es bueno, pero cuando se trata de eso, “Semi” es la forma en que disparas para ganar.

Y mi HK91 es Semi. Imagínate.

Answer 10

Por todo lo que nunca he necesitado en realidad un rifle de asalto y considero que el concepto es básicamente defectuoso, todavía me molesta que estén muy restringidos.

Pero, como, solo lo suficiente para convertir algo a automático completo solo para lulz y luego arreglarlo para que funcione de manera más útil para mis propios fines.