¿Los militares indios tomarían el poder político en India para el rápido desarrollo del país?

Answer 1

La respuesta es no. Hay varias razones.

Primero, las fuerzas armadas indias están razonablemente contentas con el gobierno civil. No hay escasez de jóvenes que quieran unirse. Tampoco los altos funcionarios realmente disgustados. Sí, hay algunos puntos de fricción, pero esa es la norma.

En segundo lugar, las fuerzas armadas indias se consideran personas disciplinadas. Generalmente encuentran la vida civil como demasiado desordenada y caótica. Para ellos es difícil unirse, tienden a mantenerse unidos. Si ellos también terminaran, inevitablemente serían conmovidos en la caótica India. No, gracias.

Tercero, durante los últimos 20 años, India se ha desarrollado rápidamente. Hay altos y bajos. Pero, la economía no se ha derrumbado en ningún sentido. ¿Por qué meterse con esto?

Finalmente, si miran a su alrededor, verán que no hay ningún país en el mundo donde las Fuerzas Armadas hayan tenido éxito en lograr un rápido desarrollo. El gobierno militar conduce al desencanto con los militares cuando no logran un desarrollo rápido. Es por eso que incluso en Pakistán, que tiene un gobierno militar, las Fuerzas Armadas ahora prefieren tener el poder detrás de la escena. Eso es “algún poder sin responsabilidad”.

Pero, en India, las Fuerzas Armadas han crecido con la práctica de que los civiles están a cargo. Es por eso que no hay objeción alguna al nombramiento de una mujer sin experiencia (también tiene un doctorado en el comercio textil indoeuropeo en el marco del GATT) como Ministra de Defensa.

Answer 2

P: ¿Los militares indios tomarían el poder político en India para el rápido desarrollo del país?

No. Esto no sucedería. Aún menos probable por la razón mencionada: rápido desarrollo del país.

Las adquisiciones militares nunca suceden para el desarrollo. Si, por el simple hecho de argumentar, alguien piensa que la Democracia está planteando obstáculos en el desarrollo, entonces debería ser algún arreglo como un régimen totalitario que elimine la mayoría de los derechos civiles. La toma de posesión militar es lo último en lo que pensar, ya que sería más regresivo. Las adquisiciones militares, donde sea que hayan tenido lugar en todo el mundo, han provocado la caída de la economía (por ejemplo, nuestro vecino).

Answer 3

India no tiene un cuartel general donde se puedan cotejar todas las ramas de las fuerzas armadas. Esto reduce la efectividad de los militares pero también mantiene su poder bajo control. Por lo tanto, es imposible que solo el ejército asedia el control político en la India.

Answer 4

No es probable que suceda. El desarrollo de la India está en modo rápido actualmente. Hay una gran demanda de desarrollo ahora más que nuestra visión de desarrollo. Por lo tanto, esta demanda estará allí impulsando más que nada. Los militares no pueden hacer nada mágico. Nuestro ejército no es una entidad diferente de nuestro cuerpo demócrata, sino que es parte de él.

Answer 5

No es fácil para los militares tomar el poder en India. Incluso si sucede, los militares lo usarán mal y, finalmente, el país se arruinará.