¿Debería Pakistán tener miedo y abstenerse de cualquier provocación si India envía su portaaviones al Mar Arábigo cerca del agua de Pakistán?

Answer 1

Definitivamente entrará en pánico, porque si India (tontamente) lo hace, muestra una intención tan terrible. Sin embargo, serían MÁS QUE FELICES, siempre que anticiparan tal agresión. Eso es porque esta es la oportunidad de oro que tienen mejor para hundir el transportista.

Dejame explicar,

1. La mejor defensa del portaaviones (AC) está en el mar azul profundo, en compañía de su flota de escoltas. Acercándose a los mares litorales (más cerca de Pakistán) los hace vulnerables a los misiles costeros y los combatientes terrestres.
2. Aún más es la amenaza de los submarinos que pueden esconderse en el mar litoral donde el agua de mar tiene una salinidad variable, lo que los hace muy difíciles de detectar. Esto hace un lanzamiento de torpedo casi no detectado en el grupo de batalla del transportista, y probablemente una desaparición de cualquiera de las naves del grupo, si no el transportista.
3. Un grupo de transportistas es grande y es poco probable que no se detecte bien antes de llegar a los mares cerca de las aguas paquistaníes.
4. Si Pakistán pudo hundir al transportista, eso es un gran golpe moral para toda la Armada india. Supongo que la armada paquistaní no puede lograr nada más grande que hundir la propia bandera. Entonces, ¿por qué no serían felices con esta mejor oportunidad?
5. A continuación, Pakistán mostrará el acto agresivo de la Armada de la India a las potencias mundiales, para reclutarlas de su lado, específicamente China.
6. Sin embargo, es muy improbable que la Armada de la India envíe a su Transportista de manera tan perjudicial, especialmente cuando no se declara la guerra.
7. Incluso cuando se declara la guerra, y cuando los respectivos ejércitos y fuerzas aéreas de la India y Pakistán están luchando, la CA probablemente se mantendrá a distancia, donde los combatientes transportados por su portaaviones pueden a veces atacar el envío y las instalaciones enemigas desde una distancia segura. También abriría un nuevo frente de batalla para Pakistán y eliminaría el submarino paquistaní disponible y otros recursos de disuasión en la búsqueda de portaaviones, en lugar de atacar el envío indio. Al ser más pequeña entre los beligerantes, estirará la lucha paquistaní significa demasiado para que no pueda concentrarse solo en un frente y lograr objetivos.
8. Entonces, si bien es poco probable que suceda, Pakistán no tiene por qué ser un grupo de miedo

Answer 2

Sí, Pakistán estaría preocupado. Profundamente preocupado

Estás cambiando una base flotante (gigante) en su orilla.

Esto escalaría el asunto a otros buitres que observan esta región.

La misma reacción daría una persona (ladrón) si un auto de la policía se parara frente a su casa.

E India no es estúpida para enviar un avión de $ 5 mil millones solo a algún lugar en el mar Arábigo. Un portaaviones es muy vulnerable especialmente al ambiente hostil. Es por eso que solo un portaaviones no se enviaría a ese lugar sino un paquete completo.

Lo que se enviaría (para su protección) y el delito (en caso) sería:

> Acorazado

> Porta helicóptero (en construcción)

> Destructor

> Fragata

> Submarino (para vigilancia)

> Lanchas patrulleras

> Barcos de ataque rápido (para respuesta inmediata)

> Sistema de monitoreo de soporte satelital para vigilancia, como este:

---

¿Por qué la India haría eso?

Esto interrumpiría el equilibrio de poder en la región sin ganancia particular.

Si India hace eso, China ejercerá presión sobre el CPEC y hará lo mismo en la Región del Océano Índico (IOR). La base actual de los EE. UU. Y el Reino Unido en IOR se involucraría en este problema y obstaculizaría la ruta comercial a través de IOR y el Golfo de Melleca (GoM).

Esto no sería bueno para la economía india a largo plazo. y los chinos y las economías asociadas en esta región.

El extraño vendrá.

Usarte a ti y a otros. a costa de su infraestructura y futuro.

Más tarde solo lamento y lo siento.

Aunque es una pregunta estúpida, pero podemos aprender mucho.

Answer 3

Es una actividad de nivel de guerra, puedes patrullar en nuestras aguas cerca de su territorio. Todos los fanáticos deben entender que todo el mundo es consciente de nuestra rivalidad con ellos y que tales movimientos seguramente pueden dañar nuestra entidad de una nación pacífica en la comunidad mundial.

Ahora hablemos del INS Vikramaditya, ese barco es una maldita apuesta en el Océano Índico de la Armada India, quiero decir que no tiene sentido desplegar un barco gigante de 40k toneladas incluso sin la defensa aérea y la decisión más estúpida sería enviarlo a amenazar Pakistán que tienen una estrecha relación con China. ¿Ahora pensarías qué tiene que hacer China en eso?

China tiene un nombre de misil Dong Feng-21, también conocido como “Carrier Killer”, por el nombre que puede destruir un transportista en minutos. Eso es DF-21 que Pakistán puede comprar o China puede ayudarlos a contrarrestar viki.

Este misil tiene una velocidad de Mach 10 con capacidades de punta nuclear, por lo que puede usarse tanto para la guerra nuclear como para la guerra convencional, una obra maestra de China, sin duda.

El objetivo de esto es no tratar de subestimar a nadie en este mundo moderno, una bala y un misil pueden cambiar el mundo, INS vikramaditya es un verdadero proyector de disuasión para la Armada india, pero no está protegido hasta que Barak 8 entró en servicio.

Answer 4

Hay dos aspectos para responder esta pregunta.

• La política de India en Pakistán y la política interna de Pakistán
• La ambición de la Armada de la India de convertirse en una “Armada del Agua Azul”

Primero echemos un vistazo a la política india de Pakistán y la política interna de Pakistán.

La India desde 1947 siempre ha querido mantener una relación armoniosa y pacífica con todos sus vecinos del sur de Asia, incluido Pakistán. Desafortunadamente, como la historia lo registraría, Pakistán disparó el primer tiro que señala el comienzo de una relación cruel y amarga. Una y otra vez siempre se ha visto que es Pakistán el que ha atacado a India en todas sus guerras y conflictos y también ha utilizado métodos no convencionales como el terrorismo para infligir varias heridas en India para satisfacer sus necesidades estratégicas.

A pesar de tantos movimientos adversos por parte de Pakistán, India, como política, siempre ha deseado mantener una buena relación con Pakistán y los esfuerzos del ex primer ministro Atal Bihari Vajpayee como se ve en el histórico viaje en autobús de Lahore en 1998 y el actual primer ministro de India, Narendra La rápida parada de Modi en Pakistán para saludar a su homólogo paquistaní Nawaz Shariff es un testimonio de esto.

La India siempre ha sostenido que no responde por la violencia y la guerra, pero si se nos inculca, no tímidos premiaremos y lucharemos bala por bala y ojo por ojo. El ex primer ministro Dr. Manmohan Singh había dicho que para una India próspera, es importante tener un Pakistán próspero. Esta frase hecha por él tiene mucho sentido. Siempre es Pakistán el que ha asumido que India es un adversario, pero nunca ha tratado de enterrar los horrores del pasado, sino que los usa para instigar a su población contra India o lo usa para ocultar sus propias deficiencias.

Territorialmente, el Mar Arábigo no pertenece solo a Pakistán. Pertenece a la India, algunos de los países del Medio Oriente y a la comunidad interna. Por lo tanto, si la India enviara otro o su portaaviones singular, Pakistán no debe temer, ya que la India tiene otros medios para someter a Pakistán y, como se dijo anteriormente, una parte del Mar Arábigo pertenece a la India y también al mundo.

Ahora llegando al punto de la ambición de la Marina de la India de ser una “Armada del Agua Azul”.

El término “Blue Water Navy” básicamente significa la capacidad de una fuerza naval para librar una batalla en los mares lejos de casa. Cabe señalar que la India tiene muchos intereses mundiales más allá de Pakistán. India está colaborando con algunos de los países de la ASEAN para explorar petróleo y gas en el Mar del Sur de China. Todos sabemos cuál es la posición de China en el mar del sur de China. Dios no lo quiera, si mañana China asume una postura militarmente agresiva contra los intereses de la India en esa región, entonces la India debe responder y, por lo tanto, tener una flota que contenga un portaaviones puede ser un elemento disuasorio para China.

Lo que dije anteriormente es solo un ejemplo. Pero una realista. India tiene muchos intereses estratégicos en todo el mundo y es una economía en crecimiento. En tales casos, es solo pero práctico utilizar una flota que tenga un portaaviones para exhibir y proyectar poder.

Por lo tanto, Pakistán nuevamente no debe preocuparse porque India también tiene otras prioridades para cuidar.

Answer 5

• Si y no ! Bueno, Pakistán tiene un poder marítimo débil pero está equipado con armamento nuclear. ¡Lo que teme no es el poder naval sino la diplomacia naval! India casi se está convirtiendo en un mar azul marino. Tiene una relación tácita con los japoneses, SAARC.
• Pakistán ya no puede confiar en Estados Unidos, ya que este último se ha convertido en el nuevo aliado de la India. No puede buscar ayuda de China, que cree que India es un mejor aliado comercial y un vecino sensato. Tomemos, por ejemplo, el descontento mostrado por el presidente Xi sobre la incursión no deseada de algunos elementos de PLAN.
• Finalmente, los ejercicios u operaciones de defensa no se realizan con lógica impulsiva sino con estrategia. INS Vikramaditya no es un mero buque de guerra sino un emblema de la soberanía india, ¡algo que disuadirá a todos los posibles rivales!

Answer 6

P: ¿Debería Pakistán tener miedo y abstenerse de cualquier provocación si India envía su portaaviones al mar Arábigo cerca del agua de Pakistán?

R: TLDR: India no lo enviaría demasiado cerca de la costa de Pakistán por temor a minas, submarinos, etc.

Respuesta larga-

En primer lugar, vea esta comparación de las fuerzas militares, lea las “Partes de la Fuerza Aérea y Naval” por segunda vez.

Comparar los resultados de las potencias militares mundiales

Pakistán tiene unos 5 submarinos y 10 fragatas y su fuerza aérea es bastante débil en comparación con la India. También tiene unos 300 helicópteros (menos del 10% capaces de operaciones antinavales) y unos 400 aviones de ataque (alrededor del 25% equipados para operaciones antinavales), esto significa unos 30 helicópteros y unos 100 aviones de ataque respaldados por algunos 300 combatientes es lo que Pakistán tiene para apoyar a su armada.

India puede enviar unos 100 aviones y helicópteros navales, 2 portaaviones con sistemas de apoyo y al menos 500 aviones de ataque / cazas en este escenario.

Se ve mal para Pakistán, a menos que pueda poner a China de su lado.

Tan pronto como China entra en el escenario, cambia-

Compare los resultados de los poderes militares mundiales.

Esto lo cambia todo, lo que resulta en una situación muy mala para la India.

Resumen: India tiene un largo camino por recorrer para lograr la Hegemonía, en un escenario defensivo, las cosas cambian ya que podemos contar con el apoyo de los EE. UU. Y sus aliados.

Answer 7

Bueno, para empezar, supongo que la pregunta es si un portaaviones es la herramienta para controlar Pakistán. Me temo que no, aunque un portaaviones es una proyección de poder y es un símbolo de la supremacía naval, es poco probable que Pakistán lo haga. tenga miedo de un transportista. Pakistán tiene una cantidad significativa de misiles nucleares de corto a mediano alcance para protegerse de cualquier agresión territorial. Este escenario es similar al de la guerra de 1971, donde India bloqueó el comercio de Pakistán a través del mar, esencialmente aislando a Pakistán del ejército. / material de soporte.

Pero en 1971 Pakistán no tenía armas nucleares y era poco probable que fuera una gran amenaza. Pero hoy Pakistán tiene una gran cantidad de armas nucleares junto con tecnología de misiles que ponen a India en una posición peligrosa. Además, los portaaviones indios son de propulsión convencional y, por lo tanto, tienen un radio y tiempo operacionales limitados, costaría mucho llevar estos barcos al mar durante largos períodos de tiempo y, por lo tanto, sería una mala idea enviarlos para asustar a Pakistán. Además, estos barcos son extremadamente costosos y, por lo tanto, es poco probable que India se arriesgue a enviarlos contra un enemigo nuclear como Pakistán.

Nota: India tiene actualmente portaaviones STOBAR convencionales, pero tiene planes de construir un portaaviones CATOBAR de propulsión nuclear INS Vishal. India está probando un sistema antimisiles, pero estos sistemas son para proteger ciudades.

Barak 1 es un sistema antimisiles destinado a defender el AC de los misiles de crucero lanzados por el barco. Ciertamente no está destinado a contrarrestar un IRBM nuclear, un IRBM generalmente alquila la atmósfera a una velocidad terminal de 10-20 Mach. Barak 1 lanzado desde botes Es posible que no pueda defenderse de tal amenaza. Todavía no hay forma de contrarrestar a partir de ahora al menos un ataque MIRV IRBM.

Para su información, Pakistán probablemente tiene un misil de alcance de 3k km (¿pero quién sabe que hay un alcance real?) Pakistán tiene sistemas de lanzamiento basados ​​en terristerial / ferrocarril.

Pakistán, por lo tanto, puede lanzar ataques contra un AC si se encuentra a 3k km cerca de la frontera de Pakistán. Pakistán también puede usar Aviones para lanzar bombas, a pesar de que Pak no tiene un bombardero nuclear por decir. Pero hay otros aviones que se pueden adoptar para un papel de bombardero.

Pakistán en su mayoría no va a tener una batalla convencional en ningún caso, ya que carecen de tropas y tecnología, por lo que es poco probable que Pakistán envíe un submarino para atacar a un grupo de transportistas. Pakistán tiene algo de tecnología de radar o alguna capacidad de ubicación geográfica. es necesario para que un arma termo nuclear tenga coordenadas externas, pero si saben hasta cierto punto dónde es probable que el portador sufra algún daño o la tripulación tenga alguna enfermedad por radiación, etc. De todos modos, el riesgo de enviar un AC supera el propósito, También hay mejores alternativas disponibles para contrarrestar Pakistán.

Answer 8

Bueno, supongo que esta sería la mejor opción si Pakistán provoca a India nuevamente. La armada india puede bloquear todas las rutas marítimas a Pakistán y, por lo tanto, el petróleo y otros productos importantes no llegarán a Pakistán y luego Pakistán se arrodillará frente a India.