¿Qué pasaría si una granada u otro tipo de explosivo explotara cerca de un arma nuclear? ¿Detonaría o sería simplemente una bomba sucia?

Answer 1

Ninguno.

Una detonación nuclear necesita una cadena muy precisa sobre los eventos. Interrumpe cualquier paso en ese proceso y la cabeza nuclear no detonará. También hay una serie de dispositivos de seguridad que evitan que la ojiva explote en caso de accidente o mal funcionamiento. La ojiva en sí está encerrada dentro de un caparazón de acero endurecido. Esta carcasa es extremadamente resistente y está diseñada para proteger la cabeza nuclear de condiciones adversas como incendios, explosiones y una presión de agua inmensa.

Una granada va a rayar la pintura. Necesitas MUCHO más artefactos para abrir uno, quizás 500 lb a 1000+ lb (este tipo de detalles están clasificados). Incluso si pudieras romper con éxito la carcasa, el uranio y el plutonio son elementos extremadamente densos, por lo que necesitarías mucha energía para romper el núcleo. Es posible que se libere una pequeña cantidad de material radiactivo en el aire, pero nada como una bomba sucia. Una bomba sucia utiliza materiales radiactivos y compuestos que se dispersan fácilmente en el aire. Los materiales fisibles en una ojiva nuclear, junto con una explosión, no lograrán los mismos efectos.

Answer 2

• ¿Qué pasaría si una granada u otro tipo de explosivo explotara cerca de un arma nuclear? ¿Detonaría o sería simplemente una bomba sucia?

En general no, pero con algunas (de nuestras) armas nucleares, la carga explosiva de iniciación (TNT, etc.) es “insensible” (IHE) y, a veces, no lo es.

Si la carga inicial no es “insensible”, al menos es posible que un estímulo lo suficientemente fuerte: choque, calor, choque, presión, fuego pueda causar la detonación de esta carga.

Es probable que tal detonación no sea lo suficientemente buena como para iniciar adecuadamente el arma nuclear, pero eso no está garantizado en una detonación incontrolada.

Munición insensible – Wikipedia (IHE == explosivos insensibles)

Alrededor del 25% de las armas nucleares de EE. UU. Se fabricaron sin IHE, algunas pueden haber sido retiradas y todas las armas nuevas usan IHE exclusivamente.

Puede leer más en el enlace de arriba o leyendo sobre varios dispositivos nucleares, como la bomba nuclear de gravedad B-61, por ejemplo,

Bomba nuclear B61 – Wikipedia

Answer 3

Las armas nucleares modernas necesitan una implosión cuidadosamente coreografiada de una cubierta de plutonio en una masa crítica dentro de materiales reflectantes de neutón para iniciar una reacción en cadena. En una bomba atómica, esa reacción en cadena de fisión provoca la explosión. En una bomba de hidrógeno, esa explosión de fisión provoca la fusión de átomos de tritio que libera aún más energía.

Esa implosión de la carcasa es causada por “lentes” explosivos químicos que enfocan la explosión para formar una masa crítica perfectamente formada. Estos son “explosivos altos” que requieren una onda de choque supersónica para detonar.

Una granada también está llena de alto explosivo, pero no hay garantía de que la onda de choque de su detonación detonaría con simpatía las lentes de alto explosivo en el arma nuclear.

Incluso si la granada detonó las lentes, la explosión resultante no sería simultánea, la masa crítica probablemente no resultaría en una reacción en cadena autosostenida, por lo que terminaría con un “fizzle”, una gran explosión pero no una verdadera nuclear que causa la fisión de todo el material fisionable y no lo suficiente como para desencadenar una reacción de fusión en una bomba de hidrógeno.

Los explosivos que no son explosivos altos, por ejemplo, polvo negro, no detonarían con simpatía las lentes porque no producen el impulso de choque necesario para detonar un explosivo alto. En cambio, el polvo podría simplemente encender las lentes y arderían ferozmente pero no explosivamente.

Answer 4

Podría dañar el arma nuclear, pero la bomba nuclear no detonaría (al menos ningún arma estadounidense o rusa lo haría, no puedo decir sobre las armas pakistaníes o NK).

En primer lugar, las armas nucleares requieren una secuencia cuidadosamente controlada para detonar adecuadamente. En un dispositivo de estilo de implosión en particular, todos los detonadores tienen que activarse exactamente en la secuencia correcta, o se produce una explosión convencional sucia. Además, los EE. UU. Y otras potencias importantes ponen cosas como PAL (enlaces de acción permisiva) en sus armas para que no puedan activarse sin la secuencia de código adecuada. Además, las armas estadounidenses, al menos, utilizan explosivos especiales “insensibles” que son muy difíciles de detonar en primer lugar y detonadores especiales que no son sensibles a los golpes externos.

Answer 5

No hay posibilidad de detonación por la explosión de un dispositivo pequeño como ese.

Ahora hay algunos hechos espeluznantes que han sido revelados por eventos pasados, como algunas situaciones de flechas rotas. Los misiles de los silos en los EE. UU. Se habían lanzado sin autorización, debido a una falla mecánica u otra cosa.

Hay un documental sobre uno de esos incidentes que podría haber hecho inhabitable el área circundante durante mucho tiempo. Un error cometido durante un procedimiento de reabastecimiento de combustible de un ICBM provocó su lanzamiento, no pudieron detener el lanzamiento. Golpeó el suelo en suelo estadounidense con su carga nuclear intacta, creo que en ese momento la única razón por la que no detonó es porque la ojiva no estaba armada. Se perdieron vidas en ese incidente por el incendio resultante causado por el combustible del cohete.

Las detonaciones nucleares requieren un mecanismo de activación, que generalmente involucra un isótopo radiactivo como el tritio. Mortalmente solo.

Answer 6

Probablemente tampoco.

La mayoría de las granadas carecen de los explosivos necesarios para generar una detonación simpática e incluso con otras opciones, necesitarías suficientes explosivos para atravesar la carcasa del arma y desencadenar una detonación simpática de los explosivos en el interior. Incluso si logras eso, la mayoría de los diseños de armas nucleares no generarían una explosión nuclear de otra cosa que no sea funcionar como fue diseñado.

En cuanto a una bomba sucia, ni siquiera lo harían efectivamente. Una bomba sucia necesita dispersar material radiactivo (generalmente materiales “calientes”) sobre un área grande. Los materiales utilizados en las armas nucleares son emisores de muy baja radiación y no son muy adecuados para ese propósito. También son metales sólidos y no se dispersarían muy fácilmente. Simplemente escupir el “hoyo” en una dirección diferente o incluso dividirlo en algunas piezas no crea una “bomba sucia” efectiva.

Answer 7

No pasará nada, en el mejor de los casos la bomba puede entrar en vigencia. Hay que entender y apreciar que para detonar un dispositivo nuclear, muchos eventos tienen que ocurrir con precisión y en un orden predeterminado; de lo contrario, el dispositivo no explotará. La masa del material fisible siempre se mantiene por debajo del nivel crítico. En el momento de la explosión, esta masa aumenta de subcrítica a supercrítica

Answer 8

A menos que fuera un explosivo realmente poderoso, no. Sin efecto. En absoluto.

Las armas nucleares son activadas por la división / fusión del átomo. Sí, los explosivos se utilizan para desencadenarlos, inicialmente. Pero … estos explosivos están hechos especialmente, con una forma muy precisa para que puedan llevar a cabo la detonación perfectamente. Además, son explosivos insensibles, así que buena suerte con eso también.

Answer 9

Nada, una granada no rompería la capa exterior de un arma nuclear.