No soy abogado, y puedo estar entendiendo la ley imperfectamente aquí, pero lo siguiente es mi toma de una lectura de historia:
En junio de 2008, la Corte Suprema emitió una decisión 5–4 en el caso de Boumediene v Bush, 553 US 728 (se puede encontrar una opinión en http://www.supremecourt.gov/opin…). Ese caso sostuvo que los detenidos en Guantánamo tenían derecho a la revisión del hábeas corpus en los tribunales estadounidenses de su detención, y que la Ley de Comisiones Militares de 2006 infringió inconstitucionalmente su derecho a esa revisión.
Después de la decisión de Boumediene, el Tribunal de Apelaciones ha hecho que sea cada vez más difícil para los detenidos de Guantánamo obtener la liberación de la instalación bajo revisión de hábeas corpus , y la Corte Suprema se ha negado a tomar cualquier caso adicional de Guantánamo en apelación, sin comentarios o disidencia notada. Es muy probable que la mayoría de los jueces crean que hicieron todo lo posible con Boumediene. Ciertamente, el núcleo disidente de Boumediene (Roberts, Thomas y Alito) elegiría no revocar el Tribunal de Apelaciones, y mi lectura es que Kennedy, Breyer y Sotomayor también estarían menos inclinados a llevar los casos de Guantánamo ante el Tribunal: creo que tienden estar más preocupado por el proceso que por los resultados.
Los casos ante el sistema judicial no han pedido el cierre de Guantánamo, han pedido que se protejan los derechos de los detenidos de Guantánamo. Una vez que adopte la idea de que EE. UU. Tiene el derecho de detener al menos parte del grupo de Guantánamo, y los casos judiciales hasta la fecha no han disputado la noción de que EE. UU. Tiene el derecho de detener a algunos, si no a todos, en Guantánamo, solo que individuos particulares están siendo detenidos ilegalmente, entonces tendría que argumentar por qué las personas que están detenidas legalmente no deberían ser detenidas en Guantánamo para ganar una decisión judicial que cierre la instalación. Nadie ha hecho ese argumento, y hasta que alguien lo haga, el Tribunal no puede acercarse y cerrar la instalación unilateralmente.
- ¿Es cierto que no obtendrá su primera opción de trabajo en USMC a pesar de que obtuvo un puntaje alto en su prueba de asvab?
- ¿Quién de los militares estadounidenses es más popular: Bernie, Hillary o Trump? ¿Por qué?
- ¿Cuánto tiempo después de la escuela MOS en los Marines tengo antes de informarme a mi primer lugar de destino?
- ¿Cuál es el rifle de asalto principal utilizado en el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos?
- ¿Cuánto dura el entrenamiento para los marines?
Boumediene representa una desviación de la forma en que la Corte ha respondido tradicionalmente a los casos relacionados con las revisiones de hábeas para combatientes enemigos (ya sea que en realidad fueran eso o no). Tradicionalmente, la Corte ha mostrado una gran deferencia hacia las otras dos ramas del gobierno en estos asuntos, y estoy seguro de que al aprobar la ley de 2006, el Presidente Bush y Congess sintieron que estaban en terreno constitucional sólido a la luz de cómo la Corte había tenido históricamente situaciones tratadas como estas.