¿La experimentación humana está permitida por la ley en el ejército estadounidense?

Sorta Esos infames experimentos químicos y biológicos realizados en personas en la década de 1970 podrían ser legales hoy, pero ninguna Junta de Revisión Interna los aprobaría (esencialmente haciéndolo ilegal).

La experimentación humana en general es legal en los Estados Unidos, pero debe recibir la aprobación de una Junta de Revisión Interna o una Junta de Revisión Institucional.

La Oficina de la Junta de Revisión Institucional (IRBO) del Ejército de los EE. UU. Tiene que aprobar un experimento médico para que se permita en el Ejército. Es probable que otras sucursales tengan sus propios paneles de revisión, pero no estoy seguro.

Las leyes de experimentación fueron más relajadas antes de la década de 1970 para la investigación civil también. Existen numerosos experimentos de psicología en los años 70 que dejaron a los participantes con trauma mental. Ninguno de esos habría sido aprobado por ningún IRB hoy.

En general, los IRB aprueban experimentos en los que los sujetos saben en qué se están metiendo. No creo que los apagones de información en los experimentos que vimos en la década de 1970 estén permitidos hoy.

Claro que es una mala metodología científica decirle a los sujetos exactamente lo que desea averiguar (si lo hace, entonces los sujetos podrían realizar una tarea diferente para ayudar o dificultar su investigación), pero las posibles consecuencias médicas siempre se revelan .

La única vez que oigo hablar de la aprobación de estudios en los que los sujetos no saben que están siendo experimentados son los estudios de población en masa. Por ejemplo, el gobierno de los Estados Unidos ha realizado experimentos para ver qué tan rápido se propagan los agentes aerosoles o las bacterias a través de las poblaciones.

Por ejemplo, pueden liberar flora normal u otro tipo de bacteria que es inofensiva en un sistema de ventilación, luego, horas más tarde, hacen un hisopo para ver qué cantidad tiene en todas partes.

La flora normal es lo que hay en su saliva para descomponer los alimentos. No habría posibles lesiones o consecuencias médicas de que se liberara.

Hay mucha más supervisión hoy. Si alguien quisiera infectar a un grupo de personas con sífilis en algún experimento (por ejemplo, el experimento de sífilis de Tuskegee), es probable que ningún IRB lo apruebe, y definitivamente no, a menos que también le hayan dado antibióticos al sujeto. Tampoco hay forma de que ese tipo de estudio hubiera ocurrido hoy, porque las leyes de consentimiento informado, nuevamente, requieren que se informe a los sujetos sobre posibles efectos nocivos médicos.