¿Qué es un veterano?

Answer 1

Los autores hasta ahora han cubierto todos los hechos básicos. Suponiendo que su pregunta se refiera a la clase reducida de personas consideradas veteranos militares, y no al término de base muy amplia que se refiere a alguien profundamente experimentado en cualquier campo de actividad, existen definiciones informales y legales en abundancia. Muchos aceptan a cualquiera que haya sobrevivido a un campo militar de entrenamiento como “veterano”; sin embargo, los autores anteriores tienen razón en que, en condiciones normales, el término está formalmente reservado para los miembros uniformados de una de las cinco ramas militares que han servido al menos tres años y han completado al menos un período de alistamiento (o de lo contrario han sido dados de baja ) honorablemente. La principal excepción es para aquellos dados de alta médicamente temprano debido a una causa relacionada con el servicio (o “en cumplimiento del deber”).

Después de eso, se puede enturbiar legalmente. Algunas organizaciones de servicio veterano (pero muy lejos de todo) a veces reconocen a los oficiales uniformados de servicios gubernamentales especializados que de otro modo no serían vistos como militares en absoluto como una forma de “veterano”. Estos incluyen oficiales del Servicio de Salud Pública, Servicio de Salud Indígena y oficiales uniformados de NOAA.

Además, desde la Segunda Guerra Mundial, varios grupos han solicitado (u ofrecido al Congreso) reconocimiento oficial como veteranos militares estadounidenses, con diferentes grados de éxito o fracaso. Los ejemplos más notables que vienen a la mente incluyen los Scouts filipinos, los marinos mercantes de la era de la Segunda Guerra Mundial y, más recientemente, los WASP, así como los miembros de la reserva (incluida la guardia nacional) que pudieron haber servido en uniforme, pero nunca fueron colocados. en órdenes de servicio activo para cualquier cosa que no sea entrenamiento.

En cualquier caso, en general, las cosas que todos tenían en común eran que pasaron por algún tipo de entrenamiento básico de estilo militar, todos llevaban algún tipo de uniforme reconocido por el gobierno de los EE. UU., Y todos estaban sujetos a militares (o militares) estilo) disciplina, ya sea bajo los Artículos de Guerra, el Código Uniforme de Justicia Militar, los códigos militares estatales o el código de la Marina Mercante. Dibujaron salarios, no salarios, y estuvieron sujetos al control militar 24/7/365. Otra distinción para la mayoría, si no para todos, fue que recibieron entrenamiento con armas de fuego y se les emitió armas de fuego, al menos cuando se desplegaban o se consideraba que estaban en una zona de peligro. Aunque los civiles que se despliegan con las fuerzas militares de los EE. UU. Pueden, en raras ocasiones, estar sujetos a la UCMJ, e incluso se les puede emitir uniformes para usar en zonas de combate, simplemente no trabajan bajo las mismas restricciones, ni tienen todas las responsabilidades mencionadas arriba (o por los otros autores). Y, como varios autores ya han señalado, designar a alguien veterano generalmente les da derecho a algunos beneficios militares o VA mínimos. Esto hace que el Congreso sea muy cauteloso sobre a quién le proporcionan esa designación. No creo que tu amigo califique.

Answer 2

En la situación que le preocupa, el gobierno determina cuál es la definición. Siempre existe la posibilidad de que se hagan excepciones, sin embargo, eso abre una gran cantidad de Caja de Pandora.

Si considera cuántos veteranos militares hay, y luego comienza a cambiar las reglas para permitir que algunos civiles obtengan beneficios, entonces, antes de que se dé cuenta, todos los que trabajaron para el ejército en todas las capacidades se convierten en veteranos. Antes de que se dé cuenta, los abogados están reuniendo suites de acción de clase para obtener beneficios para todos los que tuvieron la oportunidad de decir “hola” a un soldado en una zona de guerra.

¿A qué SCAP te refieres? ¿Te refieres a trabajar para MacArthur?

Si ese es el caso, el gobierno tendría que decidir si eso entraba en una categoría de veterano. Personalmente, no creo que ser un civil, trabajar directamente para Ike o MacArthur con todas las ventajas que venía con el trabajo requeriría que alguien fuera clasificado como veterano militar. Pero, una vez más, no conozco todos los detalles, y a menudo no estoy de acuerdo con mi gobierno, así que quién sabe.

El tiempo dirá.

Lamento no poder darte una mejor respuesta.

Answer 3

Firmar el cheque en blanco al Ejército de los EE. UU. Y a la gente de este país, poner irrevocablemente todo en juego e incluir su vida sin la opción de renunciar, es un veterano. Si eliges hacerlo durante O terminas sirviendo durante una “era de guerra”, incluso si nunca vas a combatir (o incluso sales de EE. UU.), Eres un “veterano de la era de guerra” (como todos los que sirven desde la Guerra del Golfo) comenzó) y tiene derecho a una consideración especial bajo ciertas leyes, incluyendo VEVRAA que afecta a “veteranos de la guerra” que trabajan para “contratistas federales”. Si entras en una zona de guerra mientras estás en el ejército, te conviertes en un veterano de combate. (Has ganado mucho más que solo “Gracias por tu servicio”).

Answer 4

” ¿Qué es un veterano?

¿Consideraría un veterano a un civil que trabajó para el ejército de los EE. UU. (SCAP) durante la Segunda Guerra Mundial? Me puse en contacto con la Biblioteca del Congreso con respecto a ese hombre, y me dijeron que, técnicamente, un veterano es alguien a quien se le deben los beneficios de veterano, pero que podrían “doblegar las reglas” en este caso. ”

Me parece que hay dos conceptos diferentes aquí: una definición funcional (por falta de un mejor término) de un veterano y una definición legal.

En un nivel funcional, creo que sería ampliamente aceptado que un veterano sería cualquier persona que sirviera como miembro de una organización militar legítima, alguien con derecho a usar el uniforme. Si la persona estuvo en combate o no es irrelevante.

Como otros han señalado aquí, los veteranos de combate están en una categoría diferente, pero espero que haya una discusión considerable sobre quién califica para esa designación.

Me parece que en el caso de que te estés preguntando, es una cuestión de legalidad. Habría una definición legal, y eso es todo.

Answer 5

Si bien varios grupos definen el término de manera diferente, en general, según la ley de los EE. UU., Un veterano es uno que ha servido en el ejército y no fue dado de baja deshonrosamente. Otras definiciones simplemente requieren servicio militar. Algunos requieren servicio bajo condiciones hostiles. Sin embargo, los civiles que sirven al ejército, en lugar de servir “en” el ejército, no se consideran “veteranos” a pesar de los servicios que pueden haber prestado incluso en las condiciones más difíciles.

Answer 6

Los empleados civiles del Departamento de Defensa y los contratistas militares privados no se consideran Veterns en el uso común de la palabra vetern. Solo los miembros anteriores o fallecidos de una rama del Ejército, el Ejército, la Armada, la Fuerza Aérea, la Infantería de Marina, la Guardia Costera o cualquier rama de la fuerza de reserva se consideran Veterns bajo uso normal.

Algunos escritores limitan aún más el término para referirse solo a los veterns de combate, pero ese es un pequeño subconjunto y no un uso correcto.