Si los marines estadounidenses atacaran las playas de Normandía, ¿sus técnicas superiores de asalto anfibio habrían terminado la guerra europea antes?

No.

Los marines eran muy buenos en la guerra anfibia, pero tenían una misión diferente en el Pacífico frente a la misión del ejército en Europa.

La mayoría de los asaltos anfibios marinos fueron diseñados para ser operaciones rápidas, abrumadoras, violentas e intensivas en un espacio relativamente pequeño (Tarawa, Kwajelin, Eniwetok, etc.), como en una isla. Algunos eran más grandes, por supuesto (Okinawa, Guadalcanal), pero en general los marines están configurados para la guerra expedicionaria. En el que sobresalieron tanto durante la Segunda Guerra Mundial como hoy.

La invasión de Normandía fue solo el comienzo de la campaña terrestre europea y se extendió desde junio de 1944 hasta mayo de 1945 con la rendición de Alemania. Una campaña mucho más “tradicional” en ese sentido.

El ejército era bastante bueno en la guerra anfibia como se demostró en Normandía, Sicilia, Salerno, Anzio, África del Norte, la reconquista de Filipinas y en Okinawa con sus hermanos USMC.

No. Esta pregunta supone que hubo un retraso en la captura de las playas de Normandía. En realidad, los objetivos para las playas de Utah, Gold, Sword y Juno se lograron rápidamente e incluso Omaha fue asegurado.

Primero, después de la invasión de Normandía, las fuerzas aliadas fueron reprimidas en el territorio del seto. Incluso si los marines hubieran tomado las playas de Normandía más rápido, todavía habría sido la lenta rutina de atravesar el territorio del seto.

En segundo lugar, no se trataba de capturar las playas antes. El mayor factor limitante fue la necesidad de llevar suministros y logística a través del canal. Aunque se crearon Mulberries (puertos artificiales), en última instancia, los Aliados tuvieron que capturar Cherburgo para tener un puerto natural capaz de manejar el tipo de suministros que requeriría un ejército del tamaño del teatro de Europa. La logística fue clave para el movimiento más allá de la cabeza de playa.

En tercer lugar, entre las unidades estadounidenses que desembarcaron en la playa de Omaha se encontraban la Primera División de Infantería (The Big Red One), que tenía más experiencia anfibia en ese punto (África del Norte, Sicilia, Italia) que cualquier otra División de Infantería de Marina y también más experiencia en combate y Estados Unidos. Batallón de Guardabosques (también experimentado en combate). Omaha Beach no se trataba de tropas inexpertas o de mala técnica (las fuerzas aliadas habían pasado la mayor parte del año entrenando para la invasión, mucho más ensayo que la mayoría de las unidades de la Marina para asaltos anfibios). Fue una función de los mares agitados (más áspero de lo que los marines enfrentaron al invadir en el Pacífico), poca inteligencia (que no ubicaba a un veterano regimiento de infantería alemán en ese lugar), terreno terrible para tratar de apoderarse de una cabeza de playa (los acantilados en Omaha proporcionó un terreno defensivo posiblemente mejor que cualquier playa del Ejército de EE. UU. o unidades USMC enfrentadas en el Pacífico o en cualquier otro lugar del teatro europeo), y no hubo bombardeo (el bombardeo naval no se enfocó en emplazamientos de playa y búnkeres sino en objetivos estratégicos como el Pointe bunkers de Hoc o tierra adentro).

No, por varias razones:

  1. No fueron superiores. Eran lo mismo. El asalto anfibio más grande hasta el día de hoy fue realizado por el Ejército.
  2. El día D fue solo el comienzo del principio. Hubo mucho trabajo duro después de eso, como la Batalla de las Ardenas.
  3. No había suficientes marines para completar el trabajo. Los marines son la extensión terrestre de la Marina. Por eso se usaron en el Pacífico en la campaña de salto de la isla. No tienen el apoyo logístico por su cuenta. Son mejores en compromisos expedicionarios y no fingen lo contrario. Si deseas una fuerza masiva para hacer un estacionamiento fuera del enemigo de forma permanente, usa el Ejército.