¿Quién ganaría? ¿10 infantes de marina totalmente equipados con munición ilimitada o 1,000 vaqueros del siglo XIX con armas modernas?

Answer 1

Ya he hablado sobre esto antes, pero lo volveré a señalar: alrededor de la época de la Guerra Civil de los EE. UU., Hubo una ruptura en la forma en que se libraron las batallas terrestres. Hasta entonces, los ejércitos se alinearían en grupos masivos y dispararían a otros grupos masivos permanentes. Hubo dos razones para esto: no puedes disparar cargadores de boca mientras estás propenso (bueno, solo una vez), y las batallas se deciden por la cantidad de balas en el aire, no por la cantidad de personas.

La ametralladora cambió la última ecuación y el cargador de nalgas la primera. Si los vaqueros estuvieran equipados con armas posteriores a 1900, entonces probablemente ganarían.

Sin embargo, hay un par de advertencias. El primero es Harriers / Helicopters / Air / Tanks. Estos aumentan drásticamente el poder de combate de las tropas y son prácticamente inexpugnables con meras “armas” (suponiendo que las armas se refieren únicamente a las armas pequeñas).

La segunda es que los vaqueros probablemente no han aprendido que los ataques masivos contra ametralladoras significan que mueres en grandes cantidades. La mayor parte del mundo tardó la mitad de la Primera Guerra Mundial en comprenderlo, y los japoneses no lo consiguieron hasta la Segunda Guerra Mundial. Es posible que los vaqueros aprendan, pero es posible que no aprendan a tiempo para salvar a muchos de ellos.

Para ser claros en esto: no importa si las probabilidades son de mil a uno si la persona tiene cobertura defensiva y una ametralladora.

Como solo hay 1000 vaqueros, un ataque masivo de cinco minutos contra una ametralladora significa que la mayoría de ellos están muertos. Entonces tienes 10 infantes de marina v. Tal vez 200 vaqueros.

Esto lleva a otro pensamiento. Si los infantes de marina estuvieran a la defensiva y tuvieran cobertura, probablemente podrían evitar a los Cowboys por unos días. Eso significa que podrían escaparse por la noche. Dadas las gafas de visión nocturna, los Cowboys no durarían mucho.

Answer 2

La única posibilidad que tendrán los 10 marines es si tienen acceso a algunas armas prototipo que se están desarrollando ahora.

La mayoría de estas armas tienen una gran velocidad de disparo, y su mayor desventaja es la recarga. Con munición ilimitada, sería como jugar Call of Duty con trampa de munición ilimitada y disparar rápidamente su lanzagranadas de rifle o el RPG. (Sí, he intentado esto por diversión)

Imagina esto, pero con una lluvia interminable de balas.

O esto, constantemente lanzando mortero mientras los vaqueros todavía están fuera de alcance. Recuerde, la única gran desventaja obvia de esta arma es que lleva tiempo recargarla. No es una preocupación ahora.

Apoye esto con un lanzagranadas de munición ilimitado

Y una ametralladora ilimitada

Los jugadores de FPS conocerán la ventaja de los trucos de munición ilimitados.

Answer 3

¡Tienes que estar bromeando! La respuesta es obvia: nunca debe haber ninguna duda …… ¡Dennis y Brady son cien por ciento correctos! ¿De verdad crees que 10 infantes de marina comunes se enfrentarían a estos pistoleros? ¡Vamos!

Los Cowboys ganarían , por supuesto, a menos que los engañaras y les dieras armas sin munición.

Realmente, es el mundo de los Cowboys, solo estamos viviendo en él. ¡Diga sus oraciones y golpee el cuero, sodbuster!

Answer 4

Si entiendo la pregunta, estás permitiendo que los 1,000 vaqueros tengan el mismo armamento que los Marines. Y supongo que por ‘vaquero’ te refieres a alguien que se ha endurecido en una batalla contra indios, forajidos, el ‘otro lado’ en ‘La guerra entre los Estados’, etc. Eso hace que sea una pregunta fácil responder.

Claro, en algunas de las muchas otras variantes similares de esta pregunta que ya se han formulado y respondido hasta la muerte, algunos respondedores tienen algunos con escenarios detallados en los que pocos podrían triunfar contra los muchos, o situaciones tácticas / geográficas específicas que permitirían los marines posiblemente prevalecerán. Pero digamos un tipo de escenario parejo, en lugar de un escenario especial que favorecería groseramente a un lado para comenzar.

Pero, aquí está la cosa. Un rifle moderno es solo algo diferente a uno de hace 125 años, y una tripulación moderna sirvió ametralladora solo ligeramente diferente a una pistola Gatling en ese entonces. De acuerdo, puedes volverme ‘balístico’, pero son, en términos aproximados, conceptos familiares. Simplemente le está dando al vaquero una mejor versión de lo que ya está familiarizado: mayor alcance, mayor precisión, mayor cadencia de fuego, mayor letalidad.

Por lo tanto, no necesitará hacer un cambio tremendo en su apreciación de lo que tiene la otra parte o lo que tiene. Lo que significa que realmente se reduce a un “juego” de números. Incluso si cada marine es diez o veinte o cincuenta veces más efectivo, ocurren disparos de suerte (o, según su perspectiva, disparos desafortunados), y cuando hay solo diez de ustedes para comenzar, no se necesitan demasiados eventos de ese tipo para verte reducido a ninguno.

Entonces, mi dinero está en los vaqueros. El tuyo también debería serlo.

Answer 5

Los Cowboys ganarían debido a la gran cantidad de ellos.

En casi ninguna situación hacer 10 nada vencer a 1000 nada. Si bien los Cowboys no tienen estrategia y armas pequeñas modernas, todavía tienen muchos de ellos.

Answer 6

Yo votaría por los vaqueros cada vez. Un buen vaquero es tan ingenioso como un marine, y tan bueno con su shoot’n iron.

El ingenio es la clave para el éxito de un vaquero, porque hay muy poco que su pequeño pony puede llevar, así que tiene que conformarse con lo que tiene.

Yipie-Y-Yay! Los vaqueros obtuvieron mi voto.