Es mejor si Estados Unidos y China brindan detalles del satélite del 29 de septiembre, vieron todo, India también obtuvo lo mismo que el año pasado solo se lanzó su nuevo satélite.
Uso de la fuerza en el derecho internacional.
Para empezar, el derecho internacional pertinente a este respecto es la Carta de las Naciones Unidas. El Artículo 2 (4) de la Carta de las Naciones Unidas establece que “[todos] los miembros se abstendrán en sus relaciones internacionales de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado …”.
Derecho de autodefensa
- ¿Cuál es el mejor incidente que escuchó del ejército indio?
- ¿Qué mira el ejército indio sobre sus aspirantes?
- ¿Cuál es la condición actual del precio de las acciones de NCC Ltd, es mejor mantener o vender?
- ¿Cuáles son algunas excelentes fotos de los militares indios?
- ¿Cuáles son los beneficios que un cadete NCC puede tener en el examen UPSC?
Los ataques quirúrgicos de la India deben evaluarse a la luz de estas posibilidades legales. Los ataques quirúrgicos no fueron autorizados por la UNSC, ni se llevaron a cabo por invitación de Pakistán. Por lo tanto, la única posibilidad legal que queda es el derecho de defensa propia de la India.
El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas establece:
“[N] nada en la presente Carta menoscabará el derecho inherente a la autodefensa individual o colectiva si se produce un ataque armado contra un miembro de las Naciones Unidas, hasta que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. Las medidas adoptadas por los Miembros en el ejercicio de este derecho de legítima defensa se notificarán inmediatamente al Consejo de Seguridad … ”
Derecho de legítima defensa contra actores no estatales.
Esta opinión se ha visto reforzada por dos resoluciones del CSNU adoptadas después del 11 de septiembre. Las resoluciones 1368 y 1373 reconocen el derecho de autodefensa individual y colectiva de acuerdo con la carta de la ONU. Sin embargo, dos opiniones emitidas por la Corte Internacional de Justicia en la Construcción de un Muro (opinión consultiva) y en las Actividades Armadas (sentencia), sostuvieron que las actividades armadas de actores no estatales deberían atribuirse a los estados cuando se trata al estado atacado que ejerce su derecho de legítima defensa. Por lo tanto, es difícil aceptar la opinión de que el derecho de legítima defensa en respuesta a los ataques de actores no estatales ha surgido como un principio del derecho internacional consuetudinario fuera e independiente del marco de la Carta de las Naciones Unidas sobre el derecho de legítima defensa.
La prueba ‘incapaz y poco dispuesta’
Si bien los argumentos para ejercer el derecho general de autodefensa contra actores no estatales carecen de justificación legal, existe una justificación diferente dentro de los límites del artículo 51 en forma de ‘incapacidad y falta de voluntad’. Postula que cuando un actor no estatal realiza actividades contra un estado mientras se encuentra en el territorio de otro estado, el estado atacado tiene el derecho de usar la fuerza defensiva contra el estado anfitrión del actor no estatal si este último no puede y no quiere controlar las actividades. del actor no estatal en su territorio.