¿Hay algún ejemplo en el que el código de ética personal de un soldado le impidiera cometer atrocidades o están todos programados para seguir el orden?

Answer 1

Comprenda que las guerras son, y siempre han sido, peleadas por niños, al menos en el final real de la matanza . Durante la Segunda Guerra Mundial, los marines estadounidenses en la Guerra del Pacífico rara vez tomaban prisioneros. Mataron a casi todos los soldados japoneses que intentaban rendirse porque algunos fingieron rendirse y luego mataron a la Marina tratando de “rescatarlos”. En el contexto de la época, y para el típico infante de marina de 19 años, eso era normal. No es una atrocidad. Hoy en día, ese mismo niño / marine de 19 años podría ser juzgado por hacer lo mismo. El punto más importante es que todas las guerras reducen a todos estos niños / asesinos, es decir, soldados, a un comportamiento animal que se vuelve “normal”. Eso es lo que la guerra siempre ha hecho, y siempre hará, sin importar cuán “desinfectados” estemos a través de los drones y otras tecnologías modernas. Si queremos eliminar a los niños / soldados que cometen atrocidades, debemos eliminar, o más realistamente, reducir la guerra. La ética es relativa a la situación. Los niños son niños. La guerra es la guerra. En el campo de batalla real, los “héroes” morales son raros y propensos a ser ridiculizados por sus compañeros / soldados. Los invito a leer varias memorias (americanas) sobre el tema. Yo recomendaría: “With The Old Breed …” de EB Sledge; “Goodbye Darkness” del (historiador, erudito y ex (niño) Marine) William Manchester; “Doing Battle” del historiador y ex veterano de combate (niño) Paul Fussel.

Answer 2

Cuando el código de ética de una persona le impide cometer atrocidades, puede registrarse como objetor de conciencia. Luego se le exime del servicio activo (disparar o matar personas. (“Él” es el pronombre correcto, ya que esto solo se aplica a las personas que fueron reclutadas, y las mujeres no son reclutadas en los Estados Unidos)

En los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial, a los objetores de conciencia se les permitió desempeñar funciones militares no combatientes. Alrededor de 2000 objetores de conciencia absolutos se negaron a cooperar de alguna manera con los militares.

Objetor de conciencia [Wiki]

En respuesta a su subpregunta sobre la compasión, el presidente Obama citó un ejemplo de un soldado salvando la vida de otro durante la Batalla de las Ardenas. Déjame ver si puedo encontrar una versión corta del discurso largo:
De 1:42 a 4:42, el presidente Obama cuenta la historia de un soldado gay que baja por un barranco de 40 pies mientras está bajo ataque enemigo para salvar la vida de un amigo.

Answer 3

Su pregunta se basa en una suposición falsa, al menos en lo que respecta a los militares de los Estados Unidos. Un soldado tiene el deber de no obedecer las órdenes ilegales, y de hecho hay ejemplos de soldados procesados ​​por obedecer órdenes manifiestamente ilegales, como disparar a un civil desarmado. Vea Cuándo (y no) obedecer órdenes militares y una excelente discusión en ¿Bajo qué reglas / circunstancias puede un soldado estadounidense desobedecer una orden directa de un oficial superior? ¿Cuándo (si alguna vez) no pueden? ¿Es la moral un factor en absoluto?

Answer 4

Los soldados en la mayoría de las fuerzas armadas deben seguir órdenes legítimas , no todas las órdenes. Cometer una atrocidad no es legítimo. (Por otra parte, la atrocidad de un lado es la “lucha normal” del otro lado).