¿Por qué Hillary está publicando un anuncio de campaña alegando que negoció una reducción de armas nucleares con Rusia?

Answer 1

La pregunta es válida. Y es actual. Un medio de comunicación japonés anunció que Obama le dijo a uno de sus reporteros que Rusia había indicado que no quería reducir más su arsenal nuclear. Si se tratara de un sistema de armas distinto de las armas nucleares, todos estarían de acuerdo en que la respuesta es simple: si un oponente potencial está construyendo más palos, o arcos y flechas, o ametralladoras, nuestra respuesta debería ser construir más de lo mismo,

Pero el problema es más complejo con las armas nucleares porque el mayor riesgo FUTURO para el corazón de Estados Unidos no son los sistemas nucleares chinos o rusos. Estos dos ya pueden matar a millones de estadounidenses. Es imposible imaginar que ni los rusos ni los chinos renuncien a esta amenaza nuclear para Estados Unidos. Del mismo modo, Estados Unidos nunca abandonará su capacidad de matar a millones de rusos o chinos. Por lo tanto, no es un gran problema que Rusia haya decidido no disminuir su arsenal o aumentarlo un poco.

El problema en el que Rusia, los Estados Unidos y China deberían centrarse es el problema del “tipo de Corea del Norte”: una nación deshonesta comienza a desarrollar una amenaza nuclear que mataría a rusos, chinos y estadounidenses.

A largo plazo, esta es la amenaza que tendrán que abordar las tres potencias nucleares principales, individual o colectivamente.

r peppe

Answer 2

Para responder la pregunta de la línea superior, en lugar de la pseudopregunta argumentativa a continuación:

Porque Clinton negoció un tratado de reducción de armas nucleares con Rusia.

Se llama New START, en sustitución de SORT (el Tratado de Reducción Ofensiva Estratégica) que habría expirado el 31 de diciembre de 2012 si no hubiera sido reemplazado por New START.

ORDENAR, negociado y firmado bajo Bush fue un tratado de 10 años y estableció un límite de ojivas desplegadas de 1700 (según las reglas de conteo acordadas). Curiosamente, el límite solo entró en vigencia el 31 de diciembre de 2012, al mismo tiempo que expiró el tratado, 10 años después de la firma, creando la extraña situación de que el límite negociado nunca entró en vigencia.

El nuevo START también es un tratado de 10 años y reduce el número máximo de ojivas que puede desplegar cualquier nación de 1700 a 1550, que deben cumplirse en 7 años, tres años antes de la expiración del tratado. También extendió el límite de la ojiva de 1700 que, de lo contrario, habría caducado en el momento en que entró en vigor. Esto es entonces una mejora en al menos tres aspectos del tratado anterior de Bush.

Ambos tratados (de hecho, todos los tratados sobre armas) solo establecen límites. Depende de cada nación decidir cuántas ojivas realmente despliegan en un momento determinado dentro de los límites en función de sus propias necesidades de seguridad percibidas.

Actualmente, los tamaños desplegados efectivos de las dos potencias nucleares son prácticamente idénticos:

Estado de las fuerzas nucleares mundiales – Federación de científicos estadounidenses

Answer 3

Como demócrata de toda la vida que ahora siente que mi partido ha abandonado sus principios e incluso se ha convertido en un impedimento para la verdadera democracia, no puedo responder de manera imparcial. Solo quiero que eso quede claro.

Hillary Clinton tiene como su mentor, el político consumado, Bill Clinton. A través de la Fundación Clinton, mientras Hillary era Secretaria de Estado, su esposo recibía cientos de millones de dólares, en su mayoría de países cuyas políticas son diametralmente opuestas a los ideales y principios democráticos que supuestamente practicamos en los Estados Unidos; incluyendo naciones musulmanas donde las mujeres son tratadas como ganado en el peor de los casos, y como ciudadanos de segunda clase con pocos derechos, en el mejor de los casos.

Creo en mi corazón, y espero que tanto el FBI como el IRS cumplan sus juramentos debidamente cumplidos para defender la Constitución de los EE. UU. E investigar el papel de la Fundación Clinton y Hillary en proporcionar favores de “pago por juego” a los países que dieron “Donaciones”, tan exhaustivamente como sea necesario para acusarlos a ambos y enviarlos a prisión; porque creo que ambos Clinton usaron sus posiciones para promover su ganancia personal al proporcionar influencia política, ilegalmente, en violación de la ley federal.

Pero para responder a su pregunta directamente, como dije, Hillary tiene al político consumado como su mentor, su esposo, y ella, como él ha dicho, dirá y hará cualquier cosa para ser elegida y asumir el poder para mejorar sus propias posiciones. permitirles usar su influencia para tomar lo que realmente equivale a novias para avanzar en las posiciones de potencias extranjeras que NO aprecian los mismos valores que los estadounidenses patrióticos.

Answer 4

¿Quizás tenga que ver con ser el mejor diplomático cuando se aprobó START en 2011?

¿Quién más tomaría el crédito principal sino la persona a cargo de hacerlo?

Nuevo INICIO