¿Llegaría al poder el Congreso Nacional Indio (o UPA) si Narendra Modi no lograra neutralizar a los terroristas paquistaníes antes de las elecciones generales de 2019?

Cuando se trata de Pakistán, los indios, en general, siempre tenemos una mala opinión sobre nuestro gobierno.

Y también en el futuro, no estaremos contentos con la postura del gobierno sobre Pakistán. Cuál es la razón detrás de esto?

El problema con el gobierno de cada país es que no puede compartir esas cosas encubiertas que hace en otros países.

Cuando sucedió Mumbai 2008, había una presión extrema sobre el gobierno de la UPA para actuar con dureza contra Pakistán. Esa vez, toda la nación quedó conmocionada y desconcertada por el poder masivo de Pakistán. El gobierno también se lo estaba tomando en serio.

El gobierno consultó a los mejores analistas de defensa, tanto dentro del gobierno como de expertos estratégicos externos. Hubo todas las reuniones del partido, donde todos los partidos políticos de la India decidieron enviar a sus líderes principales para una reunión concreta.

Ambos países estaban literalmente en guerra. Y es una noticia confirmada de que India, en ese momento, había decidido lanzar una guerra a gran escala o un ataque quirúrgico con Pakistán.

Los tres jefes de las fuerzas de defensa de la India recibieron un fuerte mensaje para estar completamente preparados y enfrentar cualquier amenaza si India lanza un ataque quirúrgico dentro de Pakistán y, en ese caso, Pakistán toma represalias.

Pero, al final, después de todo ese proceso acalorado, el gobierno decidió no ir a la guerra o al ataque quirúrgico.

Y, creo que fue una muy buena decisión tomada por el gobierno indio. Porque la guerra no es una solución a ningún problema. En cambio, decidimos generar una presión diplomática extrema sobre Pakistán y presentamos el verdadero rostro terrorista de Pakistán al mundo entero y Pakistán tuvo que admitir que los autores de los ataques de Mumbai eran paquistaníes y ahora el gobierno paquistaní ha presentado el caso contra su propia gente por diseñar un ataque terrorista en su suelo contra la India.

La guerra no es buena para un país como India, que sueña con convertirse en una superpotencia económica. Una guerra de 15-20 años puede llevar a India 5 años atrás / atrás en términos de progreso económico.

Si India va a realizar un ataque quirúrgico en el interior de Pakistán, Pakistán lo interpretará como una desventura transfronteriza de India y devolverá el golpe. Luego, la India volverá a contraatacar y, por lo tanto, esto se convertirá en una guerra a pequeña escala que luego se puede propagar en una guerra a gran escala.

Incluso si la guerra tiene lugar, las potencias mundiales intervendrán y harán un alto el fuego, por lo tanto, solo provocará una gran pérdida económica y la pérdida de soldados en ambos lados.

Cuando el ejército indio llevó a cabo un ataque quirúrgico dentro de Myanmar, en ese momento, el gobierno de Myanmar nos permitió hacerlo.

Pakistán nunca permitirá que India, su enemigo, realice un ataque quirúrgico en su territorio. Y si algún país envía sus fuerzas abiertamente a otro país sin tomar el permiso de ese país, se considera como una guerra.

Pakistán no tiene nada que perder en una guerra. Pakistán es fidayeen. La economía de Pakistán ni siquiera marcha a un ritmo del 3 por ciento. Pakistán ya es un estado fallido.

Si bien la India, somos la economía de más rápido crecimiento, esperamos miles de millones de dólares de inversión extranjera, soñamos con convertirnos en el centro de poder de fabricación del mundo, tenemos muchos sueños que perseguir.

Entonces, para cualquier gobierno, la guerra no es una opción sensata.

Entonces la pregunta es, ¿qué debemos hacer entonces? ¿Somos tan indefensos que no podemos enfrentar las amenazas de Pakistán y somos tan débiles que no podemos dar una respuesta adecuada a Pakistán?

No, no lo estamos. Y vamos a darle a Pakistán el sabor de su propia medicina. Deberíamos exponer las vulnerabilidades de Pakistán indirectamente. Deberíamos centrarnos en romper Pakistán desde adentro. Mira el discurso de Ajit Doval sobre Defensa ofensiva.

El problema con eso es que no podemos dar crédito a esas cosas abiertamente, porque las estamos haciendo de manera encubierta. Entonces, el gobierno de Modi no puede compartir esas cosas, incluso si lo desean, con los indios.

Para eso, debe monitorear los medios Pak, para ver cuánto está haciendo nuestro RAW o qué hará en el futuro allí.

Aparte de esto, continuaremos aislando a Pakistán con nuestra fuerte diplomacia. Los indios somos muy buenos en diplomacia, lo aprendimos de la gran Chanakya. Este es el momento para nosotros, para calmarnos y tomar decisiones correctas. Las políticas nacionales no se hacen con prisa o con ira.

Confíe en nuestro gobierno. Le devolveremos el golpe. Pero no abiertamente. No vamos a quedarnos ociosos, y créanme, Pakistán enfrentará las graves consecuencias.

Seamos sinceros. Modi es la mejor opción que tenemos y la gente lo sabe. Si hoy hubiera alguien más como primer ministro en lugar de Modi, la situación hubiera sido mucho peor. Pero debido a que tenemos una política exterior tan agresiva, hemos logrado mucho como:

  1. Por primera vez, el Ejército recibió una mano libre completa y lo probaron matando a 10 terroristas y frustrando 3 ofertas de infiltración hasta hoy (desde la fecha del ataque de Uri).
  2. La ofensa tiene lugar en 3 pasos. Primero, guerra diplomática. Aísla a tu objetivo. Esto ha sido hecho. Prueba: el Congreso de los Estados Unidos presenta un proyecto de ley para declarar a Pakistán como un estado terrorista. China no respalda la posición de Pakistán en Cachemira en la asamblea general de la ONU. En segundo lugar, la destrucción económica. Incluso esto se ha comenzado hace mucho tiempo. Prueba: el año pasado, China invirtió 100 millones de dólares para CPEC. Este año, son solo 25 millones. Estados Unidos se niega a financiar a Pakistán para comprar F-16. Tercero y último es la guerra, o en nuestro caso serán ataques quirúrgicos o alguna escaramuza. Este último paso es arriesgado si lo hacemos directamente ya que Pakistán puede sentir que hemos declarado la guerra y debemos evitarla a toda costa. Temiendo esto, Pakistán incluso ha declarado su parte de Cachemira como una zona de exclusión aérea. Entonces, este paso se está jugando indirectamente en Baluchistán y es muy pesado. El ejército de Pakistán se ha visto obligado a traer tanques para sofocar el movimiento de liberación de Baloch. No podemos recibir muchas noticias debido a la ausencia de medios desde allí. Algunos analistas dicen que Baluchistán estará libre antes del 14 de agosto de 2017.

Usted ve, todo lo anterior se ha hecho debido a la actitud nacionalista y patriótica de este gobierno. Cualquier otro gobierno (mirando las opciones que tenemos en la política india) habría sido desastroso. Entonces, Modi volverá al poder en 2019, incluso si no hace nada más porque lo que sea que haya hecho conducirá a la liberación de Baloch y al desaire internacional para Pakistán. Hemos ido demasiado lejos para la liberación baluchis. No podemos darle la espalda, ahora.

Okay. Iremos por su elección … luego el siguiente es

¿A quién deberíamos elegir del congreso?

Rahul Gandhi : cero conocimiento y coeficiente intelectual sobre problemas normales y ¿cómo podemos darle poder en asuntos diplomáticos?

Sonia gandhi: Gobernada por poder durante 10 años con cientos de estafas y casos. Después de todo, ¿cómo puedes creer que India no es su patria? Es solo una tierra para ganar dinero. No duda en destruirlo si se trata de su cuello declarando la guerra contra Pakistán.

Manmohan singh: Suficiente papel desempeñado como títere. Envejecido ahora. No puedo hacer nada solo.

Pranab Mukhergee: presidente ahora y fuera del congreso.

Digvijay singh, Manish tiwari, salman Rushdie: los perros de Sonia … pueden vender India a Pakistán China EE. UU. Por el bien de la señora y tomar parte …

¿A quién debo elegir?

Creo que algunos ministros principales regionales como Chandra babu naidu o Naveen Patnaik serán mucho mejores que estos perros del congreso.

Sin embargo, Modi es mucho mejor que estas personas en cuestiones de conocimiento y diplomáticas.

Así que solo tenemos la opción Modi hasta que esté vivo, debería ser nuestro primer ministro.

No,

Ni UPA ni AAP llegarán al poder en 2019.

Porque el Sr. Modi no ha fallado en ninguna de sus promesas. Es una persona con visión a largo plazo y no miope.

La reciente infiltración y actividad terrorista en Cachemira muestra que los pasos dados por este gobierno. está perjudicando a Pakistán, terroristas y sus homólogos internos en Cachemira. Por lo tanto, aumenta el número de disturbios.

Los estamos dañando con la misma fuerza, solo que la diferencia es que no están siendo reportados por sus medios o el gobierno.

La posición abierta y dura del Sr. Modi en Baluchistán y PoK es su mayor paso que debe ser reconocido, pero desafortunadamente los medios de comunicación indios y pocas personas pro pakistaníes en la oposición lo están rebajando solo por su beneficio político.

Y lo más importante, el Gobierno y el Ejército son lo suficientemente maduros como para no actuar de manera inmadura y declarar la guerra, pero primero intentarán dañarlos sin un daño colateral mínimo.

Y sí, sobre la UPA, han permitido a los chinos construir cadenas de perlas alrededor de la India y no hicieron nada, solo se quedaron sentados allí con completo silencio.

Lo que hizo el Sr. Modi, ya comenzó a romper la cuerda y construir nuestro propio mecanismo ofensivo en el Mar del Sur de China. Enviaron barcos de guerra indios en el SCS, lo que se disputa y lastimó a los chinos. Participó con Japón y EE. UU. En el ejercicio naval y muchos más.

Así que no hay forma de volver a darle poder a UPA. Un gran “NO”.

Jajaja. UPA? ¿De nuevo? Hemos tenido fiesta y compañía en nuestro país durante 60 largos años. Déjalos descansar un rato. Permítanos romper con el servicio implacable que han prestado a la nación, generación tras generación. No podemos cargar a una sola familia durante tanto tiempo, para llevar a cabo los sueños de una nación. Incluso la Reina tiene PM para cuidar su nación. Deja que alguien más lo haga por un tiempo. Si es Modi este término, déjelo hacerlo por un término más. Luego encontraremos a alguien más antes de regresar a LA FAMILIA.

La disputa entre India y Pak ha estado presente desde 1947. Deje que el Sr. Modi se tome el tiempo que desee. ¿5 años para deshacer todo lo que ha sucedido desde 1947?

No soy ni para BJP ni para UPA. Nuestro país necesita un CEO / CFO / COO. El país tiene que prosperar. Que sea un trabajo bien pagado. Deja que gane dinero loco. Puede ser tanto como #Sundar Pichai de #google gana. Incentivos por sus logros. Deja que dejen de pensar en la corrupción. El liderazgo superior debe tener un economista, un graduado de MBA, un humanitario, un filántropo, un general del ejército, un especialista en salud, un agricultor experimentado y bien capacitado.

Cada ciudad, pueblo debe tener centros de internet administrados por el gobierno. Cada centro se puede construir a un costo de pocas lakhs. Para decisiones clave, la votación tiene que pasar por ese centro dirigido por el gobierno. No más urnas.

Descomponga los estados y descubra qué se puede hacer mejor desde allí. Piense en centros de educación especial para que las personas de ese lugar puedan usarlo si desean seguir una carrera similar.

Hagamos que todos existamos. La nación es solo una familia extensa. Lets no ha entregado el poder a pocas familias …

Solo algunas ideas locas. Puedo seguir…

¿Pero por qué Pak realmente quiere Cachemira o por qué India quiere Cachemira? sólo me preguntaba. ¿Vale la pena la pelea? por que terror por que ejercito ¿Por qué política? quien gana que?

Chicos crecen. Ambos lados.

¿No podemos continuar con nuestro trabajo diario?

Sin disparar un tiro, las bolsas de valores de Pakistán colapsan

Hay una palabra de amplio espectro conocida como “chanakya-niti”. ¿Por qué es palabra diplomática de amplio espectro?

La razón radica en su aplicabilidad, se puede aplicar desde el punto de vista diplomático para afectar cualquier cosa a partir de relaciones diplomáticas, política exterior, política económica, reputación.

¡Ahora la pregunta es cómo la India lo aplicó en Pakistán! Veamos paso sabio

  1. ¡Modi sabía muy bien que Pakistán tiene la costumbre de apuñalar por la espalda!
  2. Extendió la mano de la amistad para mostrarle a la comunidad internacional que la India está tratando de resolver los problemas, como India resolvió el problema de Bangladesh
  3. Pakistán apuñaló a India en un ataque terrorista de Pathankot, el mundo lo ve y la India cancela todas las discusiones. El mundo no puede decir que India no comenzará el proceso de paz, pero verá a Pakistán como el perpetrador de la paz.
  4. Nuevamente, Modi comienza el proceso de paz en 2015, esto nuevamente se responde con Uri.
  5. World condena a Pakistán y Sharif avergonzado frente a la ONU.

Ahora Pakistán se postula para las defensas, no les queda ninguna cobertura, ahora no tienen nada que ocultar sino culpar y luego se los ve como un estado terrorista en todo el mundo.

Ante esta incidencia, Pakistán siempre tiene la política de condenar a la India por no aceptar o discutir ninguna agenda de paz con ellos. Ahora no tienen nada de qué culpar.

Modi está adoptando un enfoque de pinza. Se están tomando medidas para aislar diplomáticamente a Pakistán, restringir el comercio con ese país y también amenazar con derogar el tratado sobre el agua del Indo. En realidad, tenemos suficientes opciones incluso sin abrogar el tratado. Solo usar toda el agua a la que tenemos derecho en virtud del tratado tendrá a Pakistán en problemas.

Por mucho que me pareció que nuestro PM había tomado un enfoque demasiado suave, ¡puedo ver que la espada se saca de su vaina! Es una de las personas más astutas e inteligentes con mucho pragmatismo gujarati. Veremos todo el daño que causa a Pakistán sin disparar una sola bala, excepto en defensa propia.

No lo creo.

Personalmente, creo que la mayoría de nosotros los indios queremos lanzar una guerra total contra Pakistán, esa es nuestra respuesta emocional, no la lógica.

En todo caso, uno debe aprender de Mahabharata y la guerra Kalinga de Ashoka, esa guerra solo destruye .

Además, el Congreso tampoco hizo mucho cuando se enfrentaron al ataque de Mumbai.

Dicho esto, estoy seguro de que el primer ministro Modi habría planeado algo, es decir, la forma en que enfurece a Pakistán con sus comentarios de Baluchistán. Está utilizando la política mundial para arrinconar a Pakistán, ya que una guerra económica es mejor que una nuclear. Por supuesto, no va a mostrar lo que está bajo la manga hasta el prestigio .

Entonces, sugiero que esperemos un poco, y luego, cuando el conejo esté fuera, podemos retrospectivamente los tiempos actuales.

Puede ser sí o puede no serlo. Pero una cosa que puedes considerar es que Narendra modi no es un cobarde, ha planteado el problema de Baluchistán frente al mundo y también ha derrotado a Pakistán diplomática e internacionalmente.
Ayer, el Sr. Sharif no dijo nada relacionado con Baluchistán. Esto muestra que Pakistán está en el pasado diplomáticamente y todo es cuestión de nuestro primer ministro. Sin embargo, nuestro honorable primer ministro está tomando medidas importantes para aislar a Pakistán y declararlo como un estado terrorista. Y podemos ver la relación entre Obama y modi y cómo la asamblea de Estados Unidos va a aprobar una resolución para declarar a Pakistán como un estado terrorista. Bueno, es difícil predecir el futuro, pero creo que los indios no han perdido la fe en él y que Modi puede continuar como nuestro primer ministro.

En resumen, no es una misión de Age of Empires. \ U0001f602 \ U0001f602

Hay muchas cosas que deben considerarse antes de que India pueda responder con fuerza al ataque de Uri.

Esto podría ayudar: la respuesta de Chetan Rattan a ¿Por qué el primer ministro Narendra Modi ataca a Pakistán, incluso después del reciente ataque de Uri en India?

Creo que deberías leer esta respuesta

¿Por qué el primer ministro Modi no está atacando a Pakistán incluso después del reciente ataque de Uri en India? por Sachet Maheshwari La respuesta de Sachet Maheshwari a ¿Por qué el primer ministro Narendra Modi no ataca a Pakistán, incluso después del reciente ataque de Uri en India?

El Congreso NO TIENE OPORTUNIDAD para siempre. Es mejor que los congresistas salten barcos a la izquierda, PAAP y otros partidos idiotas, antes de que sea demasiado tarde.

SI MODI no cumple con sus diálogos ruidosos y ruidosos, las posibilidades de BJP se reducirán con seguridad. Ab dekhe jaraa, MODImein kitna hain dumm .. !!!

Es fácil pensar en asientos de guerra en casa y debatir qué hacer … !!

Simplemente te coloco en lugar de los jawans y creo que la guerra está en marcha, creo que nadie puede querer morir.

Además, si ocurriera la guerra, la economía se vería gravemente golpeada, causando alzas masivas en los precios que un hombre común no puede pagar.

Así que creo que nuestro gobierno lo hizo de manera correcta, matándolos silenciosamente y después de eso negando que lo hicieron.

Y sobre el gobierno, estoy 100% feliz de ver a este hombre trabajando nuevamente, sean cuales sean los resultados. 😉