Esa es una pregunta increíblemente amplia, cuya respuesta varía según lo siguiente:
- ¿Entrenado para qué tipo de misión?
- ¿Qué rama de los militares?
- En comparación con qué otra fuerza?
Sin al menos algunos de estos parámetros, es difícil darle una respuesta “precisa”. Si bien esto indudablemente evocará algunos trolls, aún responderé, a grandes rasgos.
Las FDI son (des) afortunadas de ser una de las fuerzas militares más activas del mundo, en el sentido de que se dedica casi continuamente a misiones de combate directo contra múltiples adversarios. Si solo observa las dos décadas más o menos, puede ver múltiples encuentros hostiles con varios adversarios, ya sea Hezbollah, Hamas, la Jihad Islámica Palestina o Siria, por nombrar los más importantes. Y eso no incluye un estado de preparación necesario contra adversarios más distantes, como Irán.
Hay una razón por la cual decir que la práctica hace la perfección. Cuando se trata de contrarrestar la guerra de guerrillas y participar en combates asimétricos (es decir, un enemigo convencionalmente más débil que recurre a estrategias “militares” no militares), los soldados de combate israelíes tienen un entrenamiento comparablemente excelente. Es por eso que con frecuencia se ve a oficiales israelíes de lucha contra el terrorismo que brindan orientación, capacitación y cooperación a otras naciones que ocasionalmente enfrentan amenazas similares. Otros aspectos de la lucha contra el terrorismo también son un faro de entrenamiento israelí, incluida la recopilación de inteligencia, las fuerzas especiales, la tecnología y las infiltraciones encubiertas.
- ¿Hay algún monumento de los soldados de la Unión en el sur de Estados Unidos?
- ¿Qué piensa el personal militar de la precisión de la representación de los militares en la película The Pacifier?
- ¿Qué estamos haciendo los indios para mostrarles a nuestros soldados que estamos con ellos?
- Si un soldado siempre entrara en combate convencional con equipo completo de MOPP 4, ¿eso lo haría más duradero en combate?
- ¿Qué piensan los soldados rusos del ejército estadounidense?
Otra área donde brilla la doctrina y el entrenamiento israelíes es la fuerza aérea. Nuestros pilotos se someten a un entrenamiento extremadamente difícil, y cualquier persona que remotamente parezca no ser adecuada para la tarea queda excluida del proceso. El resultado de esto es pilotos altamente entrenados capaces de tener éxito donde otros no lo harían. Donde los EE. UU. Y otros operan fuerzas masivas para garantizar el éxito y minimizar las bajas, la IAF se basa más en el sigilo, la planificación y la pura habilidad de sus pilotos individuales.
Un gran ejemplo de esto es el primer derribo de un avión enemigo por un F-16, realizado en 1981 por la IAF. ¿O qué tal la compleja operación para destruir la instalación nuclear iraquí Osirak? O esa vez cuando un piloto israelí de F-15 aterrizó su avión mientras perdió un ala entera. Algunos de estos cuentos inusuales para elegir.
Una tercera área que es un testimonio tanto de la calidad del entrenamiento militar israelí como de la doctrina es lo que a menudo se llama operaciones conjuntas / armas combinadas . La capacidad de los soldados israelíes para compartir la conciencia situacional y complementarse mutuamente en el campo de batalla es sustancial. Esto incluye tanques de operación conjunta, infantería (mecanizada y de otro tipo), fuerzas especiales, fuerza aérea (drones, bombarderos, helicópteros), activos navales, defensa antimisiles y, por supuesto, inteligencia.
Tomemos, por ejemplo, algunos de los conflictos librados contra Hamas. Teniendo en cuenta la diminuta franja de territorio en el que lucharon las FDI y lo densa que era la población civil, la capacidad de generar incendios precisos y localizados fue impresionante. La cantidad de activos que estuvieron activos durante ese conflicto y trabajaron en armonía (relativa) no fue trivial.
Hay otras áreas en las que las FDI tienen un entrenamiento comparablemente bueno, incluida la guerra convencional, la defensa de la patria y otras. Como dije, es difícil cubrir todo con una pregunta tan amplia.
Esto no quiere decir que no haya grietas, y no todos los tipos de soldados están igualmente entrenados. Ha habido casos en los que la capacitación insuficiente para una tarea específica o un desajuste entre el tipo de unidad y la misión a la que se le asignó resultó en bajas. La Segunda Guerra del Líbano en 2006 tuvo algunos casos notables. Algunas ejecuciones pobres también resultaron en pérdidas civiles excesivas.
