¿ISIS tiene los materiales y el conocimiento para desarrollar armas atómicas?

En realidad, ¡en un momento podría encontrar cómo hacer una bomba atómica en el dominio público! Y a un estudiante de secundaria se le ocurrió un diseño viable basado en la información que pudo obtener de lo que una vez estuvo disponible en línea.

Un arma atómica puede ser tan simple como una bomba “sucia” donde se utilizan explosivos convencionales para distribuir un agente radiológico que se encuentra en la mayoría de los hospitales y muchos laboratorios de investigación públicos y privados, en una nube que cubre una gran franja de una gran ciudad, transportada por el viento. O liberado en el sistema de ventilación de un metro subterráneo o edificio de oficinas de gran altura, o en un centro comercial o estadio deportivo. No tiene que ser una explosión al forzar materiales fisionables altamente enriquecidos de repente para comenzar una reacción en cadena instantánea que libera a los átomos una enorme energía.

Pero para una reacción atómica real, las cantidades minimalistas que necesitaría serían alrededor de 9 libras de plutonio y la antigua URSS afirmó que había fabricado unas 35 armas nucleares de “maleta” que podrían transportarse manualmente a una ubicación estratégica central y detonarse por temporizador. La mayoría de las personas supuestamente desaparecieron después de que se disolvió la URSS.

Dicho esto, te remito a esto: http://en.wikipedia.org/wiki/Cal…

“Californium-251 tiene una masa crítica muy pequeña (aproximadamente 5 kg), [54] alta letalidad y un período relativamente corto de irradiación ambiental tóxica. La baja masa crítica de californio llevó a algunas afirmaciones exageradas sobre los posibles usos del elemento. En un artículo titulado “Hechos y falacias de la Tercera Guerra Mundial” en la edición de julio de 1961 de la revista Popular Science, se afirmó que “una bomba atómica de California no debe ser más grande que una bala de pistola”. Podrías construir un juego de seis tiradores de mano para disparar balas que explotarían al contacto con la fuerza de 10 toneladas de TNT “.

El californio es muy costoso de producir $ 10,000,000 por gramo, por lo que nadie podría pagar estas mini bombas, incluso si funcionaran.

« Última edición: 13/06/2011 02:16:19 por syhprum »

¿Qué tan pequeño puedes hacer una explosión atómica?

« Respuesta # 2 en: 13/06/2011 02:17:58»

Re: http://en.wikipedia.org/wiki/Nuc…

La reacción de fisión básica que ocurre en una explosión nuclear implica

(Neutrón) + (Isótopo fisionable de átomo grande) → (Isótopo de átomo mediano) + (Isótopo de átomo mediano) + 3 o 4 (Neutrón)

Para que ocurra una explosión nuclear, el número promedio de neutrones del producto que desencadenan otra reacción debe ser mayor que 1.

Hay varias cosas que les pueden pasar a los neutrones que se producen como producto de una reacción de fisión

(1) Pueden salir de la región donde se encuentra el material fisionable
(2) Pueden ser absorbidos por átomos distintos de los fisionables
(3) Por lo general, se mueven muy rápido: pueden rebotar un poco alrededor de otros átomos y gradualmente disminuir la velocidad, O
(4) Si las condiciones son correctas, pueden colisionar con otro átomo fisionable y producir otra reacción de fisión.

Si cada reacción produce, digamos, 3.5 neutrones por cada neutrón, entonces solo habrá una explosión nuclear si alrededor del 30% o más de esos neutrones desencadenan otra fisión.
Con un pequeño bulto de material fisionable, no obtendrá una granada de mano nuclear. Casi todos los neutrones viajarán directamente del bulto, tal vez tengan algunas colisiones y se calienten, pero más del 90% tomará la ruta (1 ) encima.

Para un bulto de tamaño mediano, las rutas (2) y (3) se vuelven más importantes. El bulto probablemente se derretirá y hará un poco de desorden, pero no una explosión.

Se requiere una cantidad considerable de material para que haya alguna posibilidad de explosión. El tamaño real necesario depende de la forma y la pureza, pero para una esfera 100% pura de material fisionable hay una “masa crítica” (es posible que pueda encontrar cuánto en la web, creo que está en algún lugar en la región de 2 -10 kg) requerido.

Por supuesto, no es posible reunir esa masa crítica de manera directa. Los secretos técnicos sobre el uso de material fisionable para hacer una explosión nuclear tienen que ver con cómo juntar esa masa crítica de material fisionable y mantenerla unida durante unos pocos milisegundos.

Pero creo que el tamaño mínimo posible de una explosión nuclear es aproximadamente la mitad del tamaño de la bomba de Hiroshima. Otros pueden estar mejor informados que yo sobre esto.

¿Qué tan pequeño puedes hacer una explosión atómica?

« Respuesta # 3 en: 21/08/2011 09:06:31»

La ojiva nuclear de tamaño más pequeño que conozco es la que se ajustó al sistema de armas ‘Davey Crockett’ (M28 / M29) en la década de 1950. Aproximadamente 40 cm de ancho con un rendimiento de aproximadamente 10-20 toneladas de TNT. Puede haber hoy más pequeños que no conozco.

Para producir una fisión explosiva, debe reunir una masa suficiente o crear una densidad lo suficientemente alta de un material fisionable tal que se produzca una reacción ‘explosiva’ autosostenible. En principio, podría hacer un dispositivo explosivo nuclear muy pequeño, digamos el tamaño de una caja de fósforos, pero los problemas de ingeniería asociados con él son enormes. Como dice ‘Damocles’ anteriormente, hay problemas con la generación de suficientes neutrones adicionales lo suficientemente rápido de cada ‘impacto’ de neutrones para darle una fisión rápida si la masa de material es muy baja y / o el espacio dentro del cual está contenido es muy pequeño – el material se calienta y se derrite antes de que ocurra una reacción en cadena de fisión, el tipo de cosa que sucede con la fusión de un reactor. En un arma nuclear se llama, de manera bastante evocadora, un ‘fizzle’.

Sin embargo, estos son problemas de ingeniería, no límites establecidos por las leyes de la física. Entonces, en teoría, podrías hacer una granada de mano nuclear. Por supuesto, lo que realmente querría es una ojiva nuclear para, por ejemplo, un lanzagranadas para que la cosa salga muy lejos.

También es posible que desee observar que las ojivas nucleares se produjeron para misiles aire-aire y dispositivos de paquete humano, aproximadamente del tamaño de un ‘Jerrycan’, estos últimos se llaman municiones de demolición atómica.

No.

Claro, les encantaría las armas nucleares por la influencia política que proporcionaría. Por otro lado, incluso un arma HEU simple de tipo pistola requiere una capacidad industrial masiva, sin perturbaciones, financiada continuamente y con un alto nivel de experiencia, sin mencionar un gran suministro de mineral de uranio crudo. La cría de plutonio obtiene un producto más refinado bastante más rápido que el refinado de uranio, pero el esfuerzo de diseño es mucho mayor ya que se debe utilizar un diseño de implosión de acción más rápida. IS no tiene nada de esto.

¿Cómo encajarían las armas atómicas con la estrategia de crecimiento de IS? Quieren capturar poblaciones, no aniquilarlas. No hay motivación para quemar una ciudad de la faz del planeta, prefieren capturarla y esclavizarla.

Las armas radiológicas o los ataques “sucios” que utilizan fuentes médicas o desechos nucleares son técnicamente más probables. Seguramente podrían producir gases nerviosos, pero no lo he visto suceder. Pueden ser un culto a la muerte de payasos malvados, pero perversamente, la destrucción masiva per se aparentemente no está en la agenda. Se trata de adoctrinamiento, esclavitud y subyugación.

Ellos si. ¿Alguien ha leído las noticias? Robaron una bomba atómica, o peor, de una universidad iraquí. Pronto, podrían obtener las bombas de Pakistán o las de Israel. Si hacen eso, podría comenzar una guerra nuclear. ¿Cuántas vidas se perderían con eso? Miles de millones más que Hiroshima y Nagasaki combinados. Haría inhabitable la mayor parte de la tierra en la Tierra. Todo eso es, si Estados Unidos o Rusia entran en esa guerra nuclear. La gran bomba de hidrógeno de Estados Unidos puede aniquilar en cualquier lugar, desde un estado entero de EE. UU. Hasta medio continente. Esa cantidad de tierra borrada de la faz de la Tierra. Solo tomaría entre 10 y 100 bombas H para destruir el mundo. Respuesta larga, lo siento.

Casi seguro que no. El grupo se ha apoderado de un poco de territorio, pero son sorprendentemente de baja tecnología. No hay una base industrial para hablar … Sobreviven con el contrabando de petróleo.

Ciertamente no es el tipo de capacidad industrial avanzada que necesita para producir material fisionable de “grado de armamento”.