¿Deberían clasificarse los láseres como armas ofensivas en el Reino Unido?

Answer 1

Creo que existe un fuerte argumento para que sean presuntamente ilegales de llevar (es decir, a menos que tenga una buena razón, no se le permite tenerlo fuera de su hogar). Una buena razón podría ser si fue profesor y utilizó un puntero láser para presentaciones, etc.

Si esto significa que tenemos que clasificarlo como un arma, no lo sé. Tenía la impresión de que “arma ofensiva” no estaba definida por reglas sintácticas precisas en la ley del Reino Unido, y lo que importa es cómo lo use. Por ejemplo, si bien una antorcha pesada es inocua, si golpeas a alguien con ella, puedes ser acusado de usar un arma ofensiva. Si ese es el caso, no estoy seguro de por qué la ley debe cambiar. Ciertamente, las personas reciben sentencias rígidas por brillar con láser en los aviones.

Es plausible que los láseres especialmente potentes no tengan un uso legítimo importante para un ciudadano común. Si eso es correcto, simplemente prohíba las cosas. Pero esa es una pregunta técnica para aquellos que saben más sobre el producto.

Answer 2

Los láseres deben clasificarse como “armas potencialmente letales” si se usan de manera potencialmente letal. Señalar uno en una aeronave puede poner en peligro a todos en esa nave, además de individuos o propiedades en tierra.
Se deben aplicar sanciones severas a las personas que realizan tal comportamiento. Un acto que no es motivo de risa ni una especie de “broma” inmadura.