¿Está esperando el gobierno indio otro 26/11 para detener las conversaciones de paz? ¿Quién se hará responsable de la muerte de los 6 soldados?

Answer 1

¿Está el gobierno indio esperando otro 26/11 para detener las conversaciones de paz? ¿Quién asumirá la responsabilidad de la muerte de mis 6 soldados?

A2A, no es realmente mi área. Pero estoy preocupado como ciudadano, así que una perspectiva genérica.

Pakistán es un problema que no podemos ingerir ni escupir.

Por lo general, estos problemas solo pueden abordarse mediante una combinación de métodos, tragar algunos, escupir algunos. Solo las personas que conocen los detalles más finos pueden decidir qué método emplear para cada incidente. ¿Cuál debería ser el tácito y cuál es la estrategia?

Como ciudadano, solo puedo depositar confianza y apoyar al gobierno, el establecimiento de defensa y nuestros soldados.

Particularmente desde que este gobierno hasta ahora se ha mostrado receptivo y responsable. No puedo juzgar si es correcto continuar las conversaciones, interrumpirlo, ser ofensivo, tomar medidas encubiertas o hacerlo todo en diferentes grados y extensiones.

Pakistán tampoco es una entidad cohesiva con todos en enemistad. Baloch, Pashtuns y Sindhis generalmente no son conocidos por su postura anti-India. India podría empoderar encubiertamente a dichos grupos para que sean dominantes en Pakistán. Y también el liderazgo civil muestra señales mixtas.

Es un juego complejo y matizado, que se juega con estrategias a corto y largo plazo, actores independientes, etc. No tengo la experiencia para decir cuál es la combinación correcta de métodos a seguir.

En cuanto a los soldados, los saludo, los honro. Pero su muerte no es motivo para volverse balístico. Debería inspirar una lógica fría y dura, eficiente y motivada. Eso haría que su logro (no lo llamaré un sacrificio) sea significativo.

Vande Mataram!

Answer 2

En primer lugar, quiero decir que estoy realmente triste por la muerte de nuestros soldados y realmente quiero justicia para ellos. Eso es lo que pasa con nosotros: dejamos que nuestras emociones obtengan lo mejor de ellas.

Es un momento muy difícil para el Gobierno de BJP porque han criticado al gobierno del Congreso por su flojera en las relaciones con Indo Pak y han dicho muchas cosas sobre la destrucción de Pakistán en las manifestaciones electorales. Tienes que entender que los terroristas y el ejército de Pakistán quieren descarrilar las conversaciones entre India y Pakistán. Esas son sus intenciones. Si hacemos eso, les daremos lo que quieren. El primer ministro Narendra Modi ha hecho un muy buen gesto para encontrarse con Nawaz Sharif en Pakistán y sabíamos que sucederá algo así porque el Ejército de Pakistán no está muy interesado en las conversaciones de paz.

Sé que cada ciudadano indio está herido por este horrible incidente, pero debes entender que la guerra no es una opción para nosotros ni para ningún incidente. Lo mejor que puede hacer el gobierno indio es prevenir estos ataques con inteligencia avanzada. IB, RAW, NSA y todas las agencias de inteligencia deberían fortalecerse. Todos sabemos que Nawaz Sharif no tiene el control total de Pakistán debido al Ejército. Ya se están hartando de su propio ejército. Tenemos que continuar las conversaciones de paz con Pakistán, el Gobierno elegido democráticamente, no el Ejército, para dar un fuerte mensaje a los terroristas y al Ejército de que sus esfuerzos por descarrilar las conversaciones no tendrán éxito. Somos más fuertes y más tolerantes que ellos y, lo más importante, mejor que ellos.

Entonces, en mi opinión, si descarrilamos las conversaciones ahora, les daremos exactamente lo que quieren. Nuestras Fuerzas Indias y todas las agencias de inteligencia son más fuertes y capaces de lo que pensamos y defenderán a nuestro país. Solo necesitamos confiar y creer en ellos. Eso es todo. Es solo mi opinión, estoy tan dolido como tú eres mi amigo, pero tenemos que ser mejores que ellos, ese es mi punto. Puedes estar en desacuerdo conmigo aquí si quieres. Gracias.

Answer 3

Mandíbula – mandíbula siempre es mejor que guerra – guerra .

– Winston Churchill

Los indios tenemos la ilusión de que simplemente deteniendo las conversaciones, las agencias de inteligencia de Pakistán temblarían en sus botas y traerían la paz a la India. India ha intentado detener las conversaciones con Pakistán y en el pasado no nos ha dado mucha paz.

India no necesita bajar la guardia ni tomar a la ligera el terrorismo de Pakistán. Al mismo tiempo, retirarse infantilmente de las conversaciones cada vez que ocurre un ataque no es la marca de un poder respetable. ¿No sabía el gobierno indio que podría haber ataques terroristas?

Nuevamente, las conversaciones son con el establecimiento político de Pakistán y no hay evidencia de que Nawaz Sharif y otros partidos controlen a los terroristas. Los elementos corruptos en Pakistán que patrocinan tales ataques son enemigos tanto de Sharif como de Modi. Estos elementos han hecho estallar a Benazir Bhutto y han arrojado al establecimiento democrático debajo del autobús muchas veces.

Modi tenía razón al aliarse con Sharif [no con Raheel, sino con Nawaz], ya que este último no es enemigo de la India; ISI y otros establecimientos militares son. India tiene que presionar a Sharif para que haga todo lo posible por contener a los elementos corruptos. Y nuevamente, India tiene que lograr que la comunidad internacional empuje aún más a los elementos corruptos en Pakistán. Nada de esto sucederá si India se mantiene alejada de las conversaciones de una manera inmadura.

Pathankot no es el resultado de las conversaciones de paz. Probablemente fue planeado hace meses. Y probablemente fue el resultado de alguna ayuda interna y otra podredumbre que India tiene que arreglar. Será terrible si el gobierno indio deja que el ataque fuerce su política exterior. Los terroristas no son nuestros amos y no podemos dejar que decidan cómo hacemos la política exterior.

Answer 4

Gracias a Prerna Singh por A2A. Además, me alegra que hayas vuelto a quora.

Una muy buena pregunta, lo admitiría.

Nota: – Respuesta política / nacionalmente correcta, psicológicamente casi correcta.

Primero, me gustaría saludar a los mártires y mis condolencias a sus familias.

Ahora, procedamos a lo profundo. Este es un ataque terrorista, pero nos alegra que no se haya convertido en 26/11. Gracias a nuestros mártires, esa gran pérdida no sucedió como el 26/11 donde grandes civiles fueron asesinados.

Algunas personas están apuntando a Modi govt. como “dijo BJP, por un soldado indio mata a 10 soldados de Pakistán. ¿Por qué matan a nuestros hombres del ejército?”. Permítanme decirles un hecho, sobre la cuestión de la violación del alto el fuego, nuestros soldados han dado represalias estrictas. Al ejército nunca se le ha dado tanta mano libre, como lo ha hecho Modi Govt. ahora.

1. Pak sufre grandes bajas mientras el gobierno da a las tropas mano libre – Times of India
2. El Primer Ministro da “manos libres” a las fuerzas para hacer frente al despido en Pakistán: fuentes gubernamentales
3. Pakistán conmocionado por represalias masivas del ejército indio después de la directiva de fuego a voluntad del gobierno

Entonces, podemos decir fácilmente que India se ha vuelto estricta y más defensivamente ofensiva.

Con respecto a las conversaciones de paz, aquí hay algunas cosas que debemos saber:

En primer lugar , la India nunca quiso la guerra, ni ahora ni nunca. En la situación actual, la guerra con Pakistán significa que China apoyaría a Pakistán. El oeste se dibujaría y Rusia saltaría al teatro. Será el choque de titanes, donde la fuerza de las superpotencias será probada por la victoria / derrota de sus peones (India y Pakistán). Si todas estas Superpotencias prometen abstenerse de la guerra mutua India-Paksitan, entonces ciertamente aceptaremos una guerra, si se nos provoca. No quiero que mi nación se convierta en un saqueo debido a la lucha del ego de las Superpotencias.

En segundo lugar , después de que India comenzó a tomar represalias, y el ejército de Pak enfrentó fuertes bajas, la situación ha cambiado. Actualmente, India está respaldada por Estados Unidos, Rusia, Japón, Alemania y muchas otras naciones. Incluso China, involuntariamente, tiene que fingir que es un simpatizante de la India. Cuando levantas la mano para darle un apretón de manos, un chico consciente de tu propia imagen no puede hacer nada más que devolverle la mano. Eso es lo que India está haciendo actualmente con otras naciones, y si alguna nación, a nivel internacional, rechaza su gesto amistoso, entonces no sería bueno para la imagen de la nación, especialmente cuando India ha seguido la actitud de No Alinear con respecto a cualquier internacional. tensiones como la cuestión de Israel-Palestina o las víctimas de Irak. Entonces, Pak, primero recibió represalias estrictas por la violación del alto el fuego, y ahora, cuando India está optando por hablar de paz, no pueden permitirse la violación del alto el fuego. Si lo hacen, diez todo el mundo diría: ” India quiere la paz, pero Pak es el principal culpable “.

En tercer lugar , ¿qué puede hacer Pak ahora? No puede violar el alto el fuego por el costo de su prestigio. Entonces, lo mejor que Pak quiere hacer es provocar que India se abstenga de las conversaciones de paz . ¿Cuál es el mejor plan? Haz un ataque terrorista, para que India se enoje y retroceda de la charla. Entonces Pak pudo decir: ” Queríamos hablar de paz, pero algunos insurgentes indios causaron un ataque. Y la India ahora nos culpa por el ataque. La India no tiene ninguna prueba, pero no confían en nosotros ” . Lo que es más, incluso pueden vaya hasta el punto de decir: ” El ataque es realizado por los terroristas a los que India entrena. Estos terroristas no quieren la relación de paz entre India y Pakistán. La serpiente de India está mordiendo a India “.

Cuarto , Pakistán tiene dos jefes de la nación . El jefe oficial es el jefe civil del primer ministro. El otro no es oficial, el General del Ejército (también puedes contar ISI). El jefe del ejército nunca quiere la paz. Pero él permanece en el velo, porque es el primer ministro quien representa a Pak internacionalmente. No debemos olvidar cómo este mismo Nawaj Sharif fue destronado durante el gobierno de Vajpayee. Entonces, hasta que podamos demostrar que este ataque está totalmente respaldado por el gobierno de Pak, no debemos abstenernos de las conversaciones de paz. Porque como dije, ellos mismos quieren provocarnos a detener las conversaciones de paz.

Quinto , solo recuerde la representación en la película “Main Hoon Na”. Había un grupo insurgente que no quería la paz entre India y Pakistán. No debemos olvidar que tenemos insurgentes separatistas de Cachemira que no quieren conversaciones mutuas entre India y Pakistán.

Sexto , esta charla sería solo formal desde el punto de vista de la India. Tenemos que seguir hablando porque no queremos caer en la trampa de la provocación. Todos sabemos que esta charla no proporcionaría ningún resultado, pero al menos representaría que ” hicimos todo lo posible para mejorar las situaciones “.

Séptimo : – La guerra no es una opción en tal escenario. Lo mejor que puede hacer el gobierno indio es prevenir estos ataques al tener agencias de inteligencia como IB, NSA, NIA, RAW, más fuertes. La charla sería a nivel diplomático, pero la acción estará en el equipo de inteligencia, y estoy orgulloso de este equipo que es muy capaz de defender a nuestra nación.

Ocho , estamos en un viaje para obtener la membresía permanente de la ONU. La ONU fue una reliquia de la Segunda Guerra Mundial. Las naciones que son su miembro permanente, son los campeones de la guerra. Una guerra, y tendrían otra excusa para negar su membresía permanente.

¿Qué podemos hacer realmente?

1. No podemos negar el hecho de que tenemos terroristas entre nosotros. ¿Quién ayuda a estos terroristas cuando cruzan la frontera y entran a la India? ¿QUIÉN les da refugios, comida, ropa? ¿Quién los ayuda a hacer planes? Saca a las serpientes de su agujero y ponles una bala en la cabeza.
2. ¿Cómo muestran valor algunos insurgentes para izar la bandera paquistaní y la bandera del ISIS y salirse con la suya? Pon una bala en el cofre de tales traidores.
3. Pon una bala dentro del cerebro que conspira contra la India.
4. Haga que la muerte de tales insurgentes sea un ejemplo para otros.
5. Si sale alguien a unirse al funeral de tales traidores, como en el caso de Afzal Guru o Yakub Memon, dispare también a ellos.
6. Haga que el equipo de inteligencia, la red de espías sea más avanzado y aumente su fuerza.
7. Aumentar el patrullaje en las zonas fronterizas. Si es posible, intente usar drones y satélites.

Answer 5

No, no van a sacar a Hafiz Saeed y Daud de las conversaciones de paz. Si optamos por la guerra, verá que la condición de hoy no es como solía ser en 1965, 1971, 1999, porque India y Pakistán son un estado de energía nuclear. Y también Pakistán cuenta con el respaldo de China, por lo que si entramos en guerra con ellos, China definitivamente interferirá en este asunto y también se arrastrará hacia el oeste.

La NSA de India, Ajit Doval, dijo una vez que “India ha estado en estado defensivo hasta ahora, tenemos que cambiar al estado ofensivo defensivo” , después de hacerse cargo de la NSA, ahora está trabajando seriamente en esto. El año pasado, el ejército indio se vengó de los insurgentes al lanzar un ataque quirúrgico en Myanmar, donde se escondían.

Pero este tipo de operación no es posible en Pakistán, la razón es simple, el gobierno nunca lo permitirá. Por lo tanto, la acción militar es inútil y tendrá graves consecuencias.

La operación impulsada por inteligencia junto con la charla de paz, sin involucrar a las fuerzas armadas, es la mejor opción para contrarrestar la actividad terrorista. La participación de R&W es un buen ejemplo de esto. Pakistán alega actividades terroristas patrocinadas por RAW en Baluchistán

Sí, hay un gran lapso del lado del gobierno indio en el tratamiento de las actividades antiterroristas. Nuestras agencias de inteligencia son capaces de todas esas actividades antiterroristas.

Para resumir: “India no es Israel y Pakistán no es Irak”. El gobierno indio debe tomarse en serio estas cuestiones. La charla de paz es buena, pero solo dé inteligencia a mano alzada, su charla de paz y las operaciones antiterroristas irán de la mano. Daud y Hafeez solo pueden eliminarse mediante operaciones impulsadas por Inteligencia.

Operación Opera: cómo 8 F-16 israelíes destruyeron una planta nuclear iraquí hace 33 años hoy

Cómo Dawood escapó de Doval en 2005

Gracias por A2A

Answer 6

Grande, no.

Las conversaciones continuarán, de hecho, las conversaciones han estado sucediendo en un nivel u otro, todo el tiempo. Los ataques también continuarán. Mientras nos involucramos con el gobierno civil de Pak. Con las conversaciones, simultáneamente continuará el uso de frentes como el JEM por parte de Pak Deep State para ataques contra India. Esta dicotomía persistirá en el futuro previsible. Las posibilidades de que el establecimiento del ejército de India o Pak cambie el guión básico de ‘status quoist’ o su respectivo ‘modus operendi’ de época es muy mínimo.

Cualquier pérdida de soldados, oficiales, civiles o cualquier otro activo clave es el precio, paga India, por no tener las agallas o la imaginación para diseñar una estrategia alternativa para frenar a nuestros enemigos. Los costos involucrados en entrar en una guerra completa con Pak, que puede ser desencadenada por un ataque militar quirúrgico en LOC, nos deja con solo una opción, que son las conversaciones.

Nuestro Parlamento fue atacado, Mumbai fue atacado, Gurudaspur fue atacado, en la última década. Ahora nuestra base aérea, a 40 kilómetros de la frontera, alberga miles de millones de dólares en hardware atacado. ¿Nuestro establecimiento tiene algún plan nuevo para contrarrestar tales amenazas además de presentar un simulacro de “evidencia procesable de esperar y observar”? Obviamente, a partir de ahora, NO.

Entonces, sí, hablamos.

Answer 7

Solo para sacarlo del camino, nuestras 7 personas que murieron son mártires y murieron para proteger a su país. Todos estamos orgullosos de ellos y lamentamos su pérdida.

Dicho esto, India y Pakistán pueden estar en dos modos: hablar y no hablar.

Ahora que estábamos hablando, ocurre un ataque terrorista. Todo el mundo lo condenó, incluido Pakistán. Su alto mando ha expresado su solidaridad con la India y ha enviado un diálogo para hacer justicia al pueblo indio.

¿Les importa a los terroristas si India y Pakistán están hablando? Oh si lo hacen. Si estos dos poderes hablan, ellos son los que perderán. El comercio crecerá, las perspectivas de las personas hacia la India cambiarán y será difícil vender el terrorismo a las personas si no son pobres y traicionadas.

No ha habido desarrollo incluso cuando India y Pakistán no estaban hablando, solo disparos y todo. El proceso de paz debe continuar. Las democracias resuelven sus problemas con diálogos. No debemos permitir que el terrorismo gane a toda costa. El proceso de paz debe continuar.

Answer 8

‘Podemos cambiar a nuestros enemigos, pero no podemos cambiar a nuestros vecinos. ‘

Atal Bihari Vajpayi, ex primer ministro, India

Puede sonar desafortunado como indio, pero es una realidad que Pakistán es nuestra nación vecina y no podemos evitar hablar con ellos para tratar de lograr la paz.

De hecho, mi conjetura, Sri Narendra Modi, nuestro primer ministro podría ser información anticipada a través de nuestras agencias de inteligencia sobre algún complot en curso del ataque terrorista en la India en el año nuevo y esa podría ser una razón por la que aterrizó como un programa repentino en Lahore y se reunió con el Primer Ministro de Pakistán, Sr. Nawaz Sharif, y ciertamente este tema podría estar en la agenda de la reunión de cortesía y una breve discusión de los primeros ministros de las dos naciones.

Aunque aparentemente el establecimiento del ejército de Pakistán ha estado profundamente involucrado en la preparación y patrocinio de la red terrorista desde hace casi cuarenta años en nombre de los muyahidines desde la invasión soviética de Afganistán. De hecho, los talibanes, los Alkayda y todos los otros tipos de grupos terroristas han sido continuamente preparados, entrenados y el apoyo logístico se ha extendido a ellos todo el tiempo.

Aunque después del 11 de septiembre bajo la presión de los EE. UU., El ejército de Pakistán se ha asociado con el ejército de los EE. UU. Para atacar y eliminar a los Alkayda y los talibanes, pero quién no sabe todo el juego doble jugado por Pakistán en este asunto, incluidos los patrocinados escondite y refugio para el jefe de Alkayda, Osama Bin Laden, en el refugio seguro del ejército de Abbottbad. Así que esta es la complejidad y complejidad de la relación entre los terroristas y el establecimiento del ejército de Pakistán. De hecho, en este asunto, el papel de los Estados Unidos nunca ha sido muy directo y honesto. A pesar de la evidencia de la profunda participación del ejército de Pakistán en la facilitación y el patrocinio, incluida la gestión de estos campamentos terroristas en Pakistán a través del ISI, EE. UU. Ha continuado con ayuda y asistencia en el gran suministro de armas y fondos pesados ​​para el establecimiento del ejército de Pakistán en nombre de su lucha contra el terrorismo. Este es el tipo de lucha contra el terrorismo por parte de Estados Unidos que no se puede entender desde el punto de vista de la India.

No es que Pakistán en sí mismo no haya sufrido las manos y la amenaza del floreciente y creciente terrorismo allí desde hace tantos años. De hecho, sus demasiados líderes importantes, incluido Benjeer Bhutto, muchos otros líderes importantes y muchos otros civiles, incluidos los niños y las mujeres inocentes, se han convertido en víctimas del terrorismo en el pasado. Incluso el Sr. Parvez Musarraf, el ex general del ejército y presidente de Pakistán a través del golpe militar también fue atacado varias veces por estos grupos terroristas, que de alguna manera pudo sobrevivir. De hecho, este juego de buen terrorismo y mal terrorismo ha estado en curso en Pakistán desde hace mucho tiempo. Mientras que hay parte del terrorismo talibán, involucrado en la frontera de Pakistán Afganistán que el ejército de Pakistán lucha contra ellos, mientras que hay un grupo de terroristas involucrados en la frontera de Pakistán India y la militancia en Jammu y Cachemira ha sido patrocinada por Pakistán en su nombre de los buenos terroristas que luchan por la causa del pueblo de Cachemira y Cachemira para anexarlo desde India a Pakistán. A pesar de todas estas complejidades, no podemos decir que todo el establecimiento político, especialmente aquellos que están trabajando en el proceso de establecer la democracia en Pakistán, son partidarios de los militantes y terroristas. De hecho, consideran que el terrorismo en Pakistán es una amenaza y un peligro igual a los que siente y experimenta la India. Lamentablemente, el establecimiento democrático y político de Pakistán no tiene el poder y la supremacía de la India. En Pakistán, el poder real todavía está en manos de su ejército y el establecimiento político no tiene más remedio que seguir los dictados del establecimiento militar para sobrevivir.

En estas situaciones, y a pesar de estas complejidades y realidades, India no tiene más remedio que continuar comprometiéndose con el establecimiento político de Pakistán en el diálogo y las conversaciones. No podemos parar y cortar este canal de comunicación con Pakistán. Es esencial mantener abierto este canal de comunicación, al mismo tiempo que se tapan los agujeros en la defensa y la seguridad de la India, y ser más agresivo e innovador para contrarrestar cualquier ataque terrorista y también pensar de manera innovadora cómo destruir estas raíces de terroristas en Pakistán al participar en cualquier ataque directo. guerra y ataque y en Pakistán. Ciertamente, es como una caminata de cuerda apretada para India, pero en este momento no parece tener muchas opciones y alternativas también en este asunto.

Answer 9

Creo firmemente que el gobierno indio ya ha extraído la venganza de Pakistán en muchas ocasiones después del 26/11. Un efecto de esto es la caída en el número de incidentes terroristas en toda la India.

Basta con mirar el período comprendido entre 2004 y 2008. Tuvimos 18 ataques terroristas patrocinados por Pakistán (4 años). Desde 2009 hasta la fecha (7 años) solo tuvimos 6 ataques terroristas patrocinados por Pakistán, incluido el de Pathankot. Entonces, ¿qué implica esto? India ha hecho algo debido a que ha habido una caída en los casos de terrorismo patrocinados por Pakistán.

Debemos entender que la ubicación de la India lo hace vulnerable a los ataques terroristas. A menos que sea desarraigado de Pakistán, tales ataques continuarán ocurriendo.

Answer 10

En primer lugar, me entristece profundamente la pérdida de nuestros hombres del ejército y que sus almas descansen en paz.

Lo que hay que entender son los objetivos del ataque. Para mí, los objetivos claros eran
Descarrile las conversaciones de paz y estropee la sensación diplomática de sentirse bien por nuestro primer ministro Modi como si estas conversaciones tuvieran éxito en el futuro, los planificadores de estos ataques estarían fuera de ecuación y perderían lo que tienen hoy en día como dinero, poder y estatus de culto. Es por su propia supervivencia y existencia.
Los manejadores saben que atacando tales objetivos hará que las fuerzas de defensa se desmotiven ya que el gobierno indio no hará mucho y el gobierno perderá el apoyo popular y la gente pensará que todas las partes son iguales.
3. Si la India ataca a Pakistán nuevamente, los fortalecería ya que el fundamentalista paquistaní los apoyaría y los haría mucho más poderosos que hoy.

Así que, en general, no podemos hacer mucho en el frente de represalias ya que hay mucho más en juego. Sí, es doloroso, pero para un bien mayor para ambos países, los ataques deben pasarse por alto y las retóricas fuertes no servirían para nada.

Pero podemos trabajar en la prevención y contención de tales ataques aumentando la eficiencia y la eficacia de la inteligencia transfronteriza y las operaciones encubiertas conjuntas si Pakistán es serio en esto. En este momento, la prevención es mejor que la cura parece ser el único mantra.

Answer 11

La mayoría de las naciones utilizan cínicamente a los soldados como carne de cañón. Los muertos son considerados mártires y reciben monumentos, los discapacitados y los jubilados son ignorados y mueren en la pobreza. La paz es una situación en la que hay menos soldados muertos. Cualquier cosa que lleve a que menos soldados mueran por una nación que los ignora cuando están vivos es bueno para todos los soldados.

Answer 12

Los recientes ataques terroristas de Pathankot han sacudido al país en su núcleo. Es muy desafortunado que 6 de nuestros hombres hayan perdido la vida y los responsables de ello sean llevados ante la justicia. Nuevamente, no soy un experto en esto, pero repasemos los hechos antes de decidir detener las conversaciones de paz:

1. Hemos retenido conversaciones de paz en el pasado también a raíz de ataques terroristas similares. Se han dado amplias pruebas a las autoridades paquistaníes sobre los ataques que se originan desde allí, pero no se han tomado medidas. Entonces, definitivamente es hora de una nueva estrategia en lugar de retener las conversaciones de paz.

2. Tratamos de reanudar las conversaciones, pero una vez que tal incidente nos lleva a comenzar de nuevo. Entonces, eso significa que estamos jugando en manos de grupos / partidos que no quieren conversaciones de paz entre India y Pakistán. Tal vez, continuar con las conversaciones de paz sería una respuesta adecuada a esos grupos terroristas.

3. Incluso si continuamos con las conversaciones de paz solo en aras de la formalidad, nos ayudará a construir una buena voluntad global, especialmente en un momento en que India está haciendo un llamado para un asiento permanente en el consejo de seguridad.

4. La configuración democrática en Pakistán es frágil y el poder real reside en el establecimiento militar. Por lo tanto, retener las conversaciones de paz con el gobierno no dará muchos frutos, ya que podrían ser igualmente indefensos.

Answer 13

Es el mismo partido en el poder que, en oposición, solía exigir una acción directa.

Sin embargo, déjame mantener las emociones a un lado. Necesitamos un Pakistán estable para asegurarnos. Puede suceder eso? Parece poco probable en el corto plazo. Ese país no tiene suficientes instituciones civiles y democráticas. Son gobernados, directa o indirectamente, por su ejército. Un ejército que absorbe el 40% del presupuesto, basado en una amenaza existencial imaginada de la India. Si esa amenaza se desvanece, también lo harán sus fondos y su poder.

Uno espera que con la presión mundial, se controlen. Si seguimos persistiendo en los esfuerzos de paz, y si esto produce resultados, el sacrificio realizado por los soldados valdrá la pena (si nuestro gobierno no lo olvida).

Answer 14

Creo que las conversaciones de paz no deberían detenerse debido a estos ataques terroristas.

Después de detener las conversaciones, ¿qué sigue? Creo que detener las conversaciones es el resultado exacto deseado por los terroristas y tal vez incluso por el ejército de Pakistán.

Hafiz Saeed y Dawood Ibrahim – Olvídalo. Puede que algún día tengamos una resolución sobre el problema de Cachemira, pero estos dos, no espero que sean entregados a la India. El primero es un ciudadano pakistaní y el segundo es una persona que puede traer la mayor vergüenza a Pakistán. Incluso la guerra con Pakistán no nos ayudará a conseguirlos.

Soldados muriendo en ataques terroristas: es muy desafortunado. No sé por qué el líder del NSG, el teniente coronel Niranjan Kumar, intentó desactivar la bomba con menos protección y, por lo tanto, murió. Tal equipo estará disponible con el escuadrón de eliminación de bombas, creo. De todos modos, esas son cosas que no están claras ahora y se aclararán a su debido tiempo. Necesitamos analizar todo el conjunto de eventos y entender cómo prevenirlos. Pero en mi opinión, eso no debería resultar en detener las conversaciones. Porque detener las conversaciones es lo más fácil de hacer. Continuar de la manera correcta es un desafío y debemos planificarlos para obtener resultados tangibles.

Answer 15

Respeta a los casadores que murieron

1.No, no lo estamos, estamos tomando represalias al apoyar a los baluchis que quieren separarse de Pakistán, estamos ayudando a los afganos para que nos permitan construir bases militares allí para que podamos atacar desde ambos lados, no hemos liberado suficiente agua cuando estábamos teniendo una crisis de poder, estamos conversando con Irán, que puede permitirnos mantener nuestros misiles y dispararlos desde Irán

Una guerra de poder está ocurriendo entre India y Pakistán, si alguna vez has escuchado a la NSA Ajith Doval, dijo que la mejor manera de tomar represalias es una guerra de poder.

3, Hafiz Syed es un equivalente de Baba Ramdev en Pakistán, ¿crees que la gente cree que esta caridad inocente y generosa que todo hombre amoroso puede planear ataques mentales en la India? No, no lo hacen, y esa es la razón por la cual el gobierno lo ha mantenido en juicio y no puede castigarlo ni entregarlo. En cuanto a Dawood, simplemente afirman que no está aquí.

4. Quien es responsable de su muerte, bueno, probablemente sea el ejército Pak
o Isi o Fidayeen o Jaish.

5. ¿Qué desea que el ejército indio revele todo su plan, cómo se ocuparán de este y de los eventos pasados?

Answer 16

No, ellos no son.
Entonces, ¿qué sugieres?

¿Ir y matar a todos los pakistaníes?
¿Qué obtendrás de él?

La guerra no es una solución. La historia siempre te dice que en la guerra ambas partes pierden. No hay ganador

La única forma es tratar con ellos diplomáticamente.

Es posible que no los entreguen ahora.
Pero estoy bastante seguro de que MODI los convencerá.

Es muy triste que nuestros 7 Soldados hayan sido martirizados. Mis condolencias a sus familias.

Veamos las consecuencias.

Answer 17

Si detenemos las conversaciones de paz, entonces los militantes / ISI han ganado. Esa es exactamente la reacción que quieren estos terroristas. Necesitamos jugar el juego largo aquí y ayudar al gobierno civil paquistaní a obtener más control, socavar al ISI y mantenerlos ocupados en SU ​​frente occidental.