Según el enlace en el comentario, las fuerzas estadounidenses gastaron 50,000 rondas de M16 para matar a 1 soldado enemigo. ¿Hay alguna verdad en esa afirmación? En caso afirmativo, ¿cuál fue el motivo del uso tan derrochador de munición?

Encuentro ese número un poco alto. Por un lado, utilizamos varias armas de varios calibres. Algo de lo que usamos hizo mucho daño cuando entraron en un cuerpo. Uno de los problemas que puede tener es cuando los soldados pueden ir “completamente automático”, tienden a hacerlo, cuando eso sucede, los soldados olvidan los conceptos básicos de disparar un arma. Elija su objetivo, obtenga un buen stockweld, apunte, respire y, a la mitad del proceso de respiración, apriete el gatillo. Si se ve correctamente, lo más probable es que alcance su objetivo. Si su objetivo cae, elija el siguiente y haga lo mismo. El auto completo hace que el arma “salte, requiere disciplina en ambas situaciones, pero ahorra mucha munición y puede infligir más daño en semiautomático. Cada escuadrón tenía un M-60 para un mayor poder de fuego, también teníamos m-79, escopetas y una gran cantidad de otras municiones, como granadas y la capacidad de invocar fuego de apoyo.

50,000 disparos por asesinato equivaldrían a unos 60,000,000,000 (es decir, 60 mil millones) de disparos de armas pequeñas. De cualquier manera, ese es un número absurdo, particularmente porque no tiene en cuenta las rondas disparadas contra nosotros por el NVA y el VC. Cada unidad tenía personas que disparaban alto, bajo, izquierda, derecha del objetivo; El combate es excepcionalmente estresante. Pero no importa cómo lo mires, 60 mil millones de rondas están tan lejos del objetivo como uno puede llegar. Ni siquiera podemos obtener un recuento adecuado de los NVA / VC que fueron asesinados y heridos. Estimamos estas cosas porque el NVA / VC eliminaría a sus muertos y heridos del campo a menos que tuviera una “victoria” bastante considerable y no hubiera suficientes para eliminar los cuerpos.