¿Es matar contar es un factor en la promoción de un soldado?

Realmente no. El “conteo de asesinatos” es una medida muy, muy, muy estúpida para medir el éxito militar.

Si estamos hablando estrictamente de soldados alistados, el criterio para las promociones de oficiales es diferente, entonces la experiencia genuina de combate, especialmente en un rol de liderazgo, es ciertamente un factor crítico en las promociones.

El problema de confiar en el “conteo de asesinatos” es que realmente no te dice si estás progresando hacia el logro de los objetivos políticos que estás allí para lograr. ¿Medirías el éxito de una fuerza policial por “recuento de asesinatos”? Bueno, en muchos casos, estamos realizando acciones policiales.

La medición es buena y necesaria. Contar el número de bajas enemigas también es muy útil para la información de inteligencia de combate, pero no proporciona una medida real de éxito. Números como este pueden ser manipulados.

Evaluación de daños de batalla. También sugeriría que, en un nivel de combate táctico, la evaluación del daño de la batalla enemiga es excelente, pero se centraría más en eliminar los sistemas de armas, la logística y las instalaciones de comando y control en lugar del recuento de muertes. Si puedes eliminar los medios de lucha (pistolas, pistolas, pistolas), entonces básicamente tienes muchos adolescentes aburridos parados como si fuera la clase de gimnasia de la escuela secundaria.

Medición del éxito estratégico. Incluso una evaluación limpia del daño de batalla no te dice nada más que si estás experimentando un éxito táctico. El éxito estratégico no es tan fácil de definir y seguro, ya que diablos no tiene nada que ver con un “conteo de muertes”.

Embarazoso. Es vergonzoso que esta idea fuera vendida al pueblo estadounidense como un concepto efectivo. Para el registro, el ejército estadounidense moderno se burlaría de esa noción de éxito en todos los niveles. No malinterpretes: matar a un hombre que está tratando de matarte es francamente una buena razón para sonreír, pero ningún soldado inteligente lleva la cuenta de esa manera, solo porque el combate real no es un videojuego.

¿Qué? No. Se requiere tiempo en el rango, informes de rendimiento en una amplia variedad de criterios y finalización de cursos de promoción. A menos que ese contador de asesinatos en la evaluación anual de rendimiento entre en juego.

No … Las promociones dependen de varias cosas, tiempo en el rango, rendimiento, lo que puede incluir habilidad, pero no necesariamente qué tan bien matas a las personas y cómo te ven tus superiores. Si eres un francotirador y te pierdes cada disparo, eso estaría contando en contra de tu rendimiento si eso es lo que quieres decir.

Con respecto al ejército británico, en el que serví en los años 80 y principios de los 90, el ‘factor de muerte’ (presumiblemente el número de enemigos asesinados por un soldado individual durante el combate) no tiene absolutamente ninguna relación con la promoción o las perspectivas de carrera. Cualquier noción de que este es el caso es una tontería fantasiosa y, que yo sepa, no tiene base en la realidad.

Absolutamente no en el ejército británico.